9
THỨNĂM
16-4-2015
&
Cuocsong
NguyênphóCôngan
TPTuyHòađượchưởng
ántreo
Tòanhậnđịnhbịcáonàycónhiềunămcôngtác,cónhiều
thànhtíchnêngiảmnhẹhìnhphạt.
Chiều15-4, sau sáungàyxét xử, TAND tỉnhPhúYênđã tuyênphạt
LêĐứcHoàn (nguyên thượng tá,phóCônganTPTuyHòa)chín
tháng tù treovề tội thiếu tráchnhiệmgâyhậuquảnghiêm trọng.
Cạnh đó, tòa phạt NguyễnThânThảoThành (nguyên thiếu úy,
trinh sát Công an TPTuyHòa) tám năm tù về tội dùng nhục
hình. Cùng tội này, NguyễnMinhQuyền (nguyên thiếu tá, đội phó
Đội trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về TTXH - PC45 Công an tỉnh
PhúYên) lãnhhai năm sáu tháng tù, PhạmNgọcMẫn (nguyên thượng
úy, cán bộCông anTPTuyHòa) lãnh hai năm ba tháng tù, Nguyễn
TấnQuang (nguyên thiếu tá, cán bộCông anTPTuyHòa) lãnh hai
năm tù,ĐỗNhưHuy (nguyên trungúy, cánbộCônganTPTuyHòa)
lãnhmột năm tù treo.
HĐXXnhậnđịnh:BịcáoHoànnguyên là trưởngbanchuyênán312T,
có tráchnhiệm chỉ đạo toànbộ chuyên ánnhưngkhông thực hiệnđầy
đủ trách nhiệm theo quy định pháp luật, thiếu kiểm tra, sâu sát trong
quá trìnhcácđiều traviên, cánbộcấpdưới làmviệcvớianhNgôThanh
Kiều,đểxảy raviệcdùngnhụchìnhngay tại trụsởCônganTPTuyHòa
làm anhKiều chết, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên, bị
cáo có nhiều năm công tác, có nhiều thành tích trong công tác
nênđượcgiảmnhẹhìnhphạt.
TheoHĐXX, việc các luật sư đề nghị truy cứu bị cáoHoàn về tội
bắt giữngười trái pháp luật là không có căn cứdo các chứng cứ có tại
hồ sơ được thẩm tra tại tòa xác địnhHoàn chỉ “ra lệnh bằng lời nói”
chocánbộcấpdưới “mời”anhKiềuvềCônganTPTuyHòa làmviệc.
TheoHĐXX, tại phiên tòa các luật sư cho rằng có việc lọt người,
lọt tội, đềnghị truycứu tráchnhiệmhình sựmột sốngười liênquanvề
các tội bắt giữ người trái pháp luật, giết người, cố ý gây thương tích,
làm sai lệchhồ sơvụán, khai báogiandối, không truycứu tráchnhiệm
hình sựngười có tội.
HĐXXxét thấycácôngNguyễnVănLai (cánbộCônganhuyệnTây
Hòa),ĐỗCôngPhi (cánbộCônganTPTuyHòa) cùngmột sốcánbộ,
côngankháccóhànhvi còng tayanhKiều tại nhà riêngvàdẫngiải về
trụ sởcôngan trongkhi khôngcó lệnhbắt giữ làcódấuhiệucủa tội bắt
giữngười trái pháp luật.Tuynhiên, tại thời điểmnàyđã có căn cứxác
địnhanhKiều làđồngphạm trongvụ trộmcắp tài sảncùngTrầnMinh
Cường,NgôThanhSơn; anhKiều làngười có tiền án, tiền sự; cóbiểu
hiệnbỏ trốnsaukhivụánđượcpháthiện, truyđuổi;việccòng taynhằm
chốngxảy ra trườnghợpđối tượngmanhđộng, bỏ trốn.Từđó, cơquan
điều traVKSNDTối caokết luậnviệcbắt giữanhKiều làcócăncứvà
cần thiết, chỉ vi phạm về hình thức, thủ tục tố tụng và kiến nghị giám
đốcCôngan tỉnhPhúYênxử lýkỷ luật làcócăncứnên tòakhôngxét.
Đốivới các tộidanhkhác,đạidiệnVKS tạiphiên tòađãcó tranh luận
vàkhôngchấpnhận, tòacũngcho rằngkhôngcócăncứnênkhôngxét.
TẤNLỘC
Vềphầndânsự,giađìnhnạnnhânđòibồi thườngtổngcộnghơn1,4
tỉđồng.Tuynhiên,HĐXXchorằnganhKiềukhôngthuộcdiệnđượcbồi
thườngtheoLuậtTráchnhiệmbồithườngcủaNhànướcnênchỉápdụng
BLDS, buộc cácbị cáo liênđới bồi thường tổn thất về tinh thần tối đa
bằng60 tháng lương tối thiểu là69 triệuđồngchogiađìnhnạnnhân.
Cạnhđó, tòa chấpnhậnmứcmai tángphí 30 triệuđồng. Ngoài ra,
tòacònbuộccácbị cáo liênđới chịu tráchnhiệmcấpdưỡngnuôi hai
concủaanhKiềumỗi tháng575.000đồng/cháuchođếnkhiphátsinh
một trongcác trườnghợpchấmdứtnghĩavụcấpdưỡng.
HĐXX không chấpnhận yêu cầu cấpdưỡng chamẹ và người anh
tàn tật của anhKiều vì cho rằng khi còn sống, anhKiều không sống
chung, không cấpdưỡng cho chamẹ; chamẹanhKiều còn có ruộng
đất, không thuộc trườnghợpphải cấpdưỡng.
Chođếnnaycácbịcáođãbồithườngtổngcộng186triệuđồng, trong
đóMẫn74 triệuđồng,Quyền27 triệuđồng,Quang35 triệuđồng,Huy
30 triệuđồng,Hoàn20 triệuđồng.
TẤNLỘC
lượcghi
T
ạibuổihọpbáo, nhiềuphóng
viên đã đặt câu hỏi với tòa
vàVKS. Chúng tôi xin lược
ghi một số câu hỏi và câu trả lời.
.PhápLuậtTP.HCM
:
Thưaông
phóchánhán, tạiphiên tòa,đạidiện
VKSnhậnđịnhbị cáoLêĐứcHoàn
thiếukiểm trasâusát,đểxảyraviệc
dùngnhụchìnhgâyhậuquảđặcbiệt
nghiêm trọng là làmchếtngười.Hậu
quảđặcbiệtnghiêm trọngnhưng tòa
lại cho bị cáo hưởng án treo? Liệu
có quá nhẹ so với hành vi phạm tội
và hậu quả hay không?
+
Ông
Nguyễn Phi Đô
: Tòa đã
nhận định rất rõ trong bản án rồi.
Theo luật,khicónhiều tình tiếtgiảm
nhẹquyđịnh tạiĐiều46BLHS thì
có thểápdụngĐiều47BLHSxửở
khungnhẹhơn liềnkề. Cònvấnđề
án treo, theoquyđịnhcủapháp luật,
không thể nói là nhẹ hay nặngmà
là xét thấyvề nhân thân tốt, không
có khả năng gây ra tội phạmmới,
khôngcần thiết phải cách ly rakhỏi
xã hội thì cho hưởng án treo. Nó
không phải là nặng hay nhẹ.
.PhápLuậtTP.HCM
:
Tại phiên
xử, bị cáoHoàn khẳngđịnh không
chỉ đạobắt anhKiều.Nhữngngười
thamgiabắtanhKiềuđều thừanhận
việc bắt, dẫn giải không có lệnh là
vi phạm pháp luật. Luật sư và gia
đình nạn nhân đề nghị khởi tố tội
bắtgiữngười tráipháp luật.Vậy tại
sao tòa không trảhồ sơđể làm rõ?
+Ông
NguyễnPhi Đô
: Đối với
bắtgiữngười tráipháp luật thì trong
bản án đã nhận định rất kỹ rồi nên
không giải thích thêm.
.
PhápLuậtTP.HCM
:
Tạiphiên
tòa, các luật sư đề nghị khởi tố tội
làmsai lệchhồsơvụánvìnhiềubút
lục bị sửa như chính đại diệnVKS
cũng thừanhận…VKSND tỉnhPhú
VỤTUYÊNÁNTREOỞTUYHÒAVÀDẤUHIỆULÀMSAILỆCHHỒSƠ
Tạibuổihọpbáosaukhiphiênxửsơthẩmkếtthúc,cảchủtọaphiêntòalẫnđạidiệnVKSđềugiảithích
chưathỏađángvềchuyện“hợpthứchóa”việcbắtanhKiều…
Chủ tọaphiên tòaNguyễnPhiĐô
(giữa)
vàđạidiệnVKSPhạmDuyTân
(trái)
tạibuổihọpbáo.
Ảnh:T.LỘC
Yên cóbáo cáoVKSNDTối cao về
việc này chưa hay tự đưa ra ý kiến
giải quyết tại phiên tòa?
+ Ông
PhạmDuy Tân:
CQĐT
VKSNDTối caođiều tra lại đãxác
địnhkhông cóviệc làm sai lệchhồ
sơ.VKSND tỉnhPhúYên đủ thẩm
quyền xác định không có việc làm
sai lệch hồ sơ. Còn việc sửa chữa,
đính chính hồ sơ thì tại phiên tòa
chúng tôi đã giải thích. Việc sửa
chữa được thông qua người khai
vàngười ghi lời khai theođúngquy
định pháp luật.
. Pháp Luật TP.HCM:
Nhưng
thưa ông, tại phiên tòa, luật sư có
viện dẫnmột bút lục cho thấy sau
khi anh Kiều chết, tối 13-5-2012,
lãnh đạo công an tỉnh, VKS tỉnh,
các phòng PC45, PC44, Công an
TPTuyHòađãhọp thốngnhất cho
Công an TPTuyHòa hoàn tất các
thủ tụccòn thiếu trongviệcbắt giữ
anhKiều. Sau đó, bị cáoHoàn chỉ
đạo cán bộ cấp dưới hợp thức hóa
vềmặt thủ tục việc bắt giữ này. Vì
sao trongphần tranh luận, VKS lại
khôngđề cậphay lý giải việc này?
+
Ông
PhạmDuy Tân:
Có thể
trong quá trình đối đáp, nhiều vấn
đềquá, có thể sơ suất quên.Nguyên
tắc là vấn đề nào chưa đối đáp thì
chủ tọa phiên tòa có thể nhắc. Bút
lụcđó là luậncứcủa luật sưđưa ra,
khôngcócăncứ thì tôi không tranh
luận, cũng có thể là bỏ sót vì luật
sư nêu ra rất nhiều vấn đềmà chủ
tọa không nhắc đến.
+
Ông
NguyễnPhiĐô:
Nhữngcái
hợp thức thủ tụcđóđãđượcCQĐT
VKSNDTối caokhông chấpnhận
và các bị cáonày có tội nênkhông
đề cập. Nó đơn giản như vậy. Tức
là đã được không chấp nhận thì
khôngđưavàohồsơ, khôngxemđó
lànhững thủ tụcđúng, loại hết rồi.
Chonênnhữnganhnàymới có tội.
. Tuổi Trẻ
:
Nhưng theo luật sư
thì lãnhđạocôngan tỉnh,VKS tỉnh
họpđể thốngnhất chohợp thứchóa
thủ tục còn thiếu. Việc chỉ đạo đó
đã códấuhiệu làm sai lệchhồ sơ?
+
Ông
Phạm Duy Tân:
Hoàn
toàn không có việc chỉ đạo này.
Còn việc một số cá nhân đi làm
thủ tục là việc của cá nhân chứ
không có chỉ đạo. Tôi có dự cuộc
họp tối hôm đó, chỉ bàn về việc
thông báo việc nạn nhânKiều tử
vong, phân công người, bàn cách
thông báo cho gia đình, chuẩn
bị cho việc khám nghiệm tử thi.
Không có việc chỉ đạo nào hết.
. Tuổi Trẻ
:
Nhưng luật sư đã
nêu là theo bút lục 275. Vậy bút
lục này có thật hay không?
+
Ông
PhạmDuyTân:
Vấn đề
này tôi đã trả lời báo chí rồi là
không có việc chỉ đạo hợp thức
hóa hồ sơ việc này. Thứ hai, luật
sư nêu ra là theo lời khai củamột
cá nhânnàođó chứkhông cóviệc
chỉ đạo, cái này không có căn cứ.
.
Tuổi Trẻ
:
VKS đã kiểm tra hồ
sơ chưa, có bút lục 275 như luật
sư nêu không?
+Ông
PhạmDuyTân:
Đấy là
lời khai của người ta. Người ta
khai thôi, căn cứ của luật sư thôi.
.
Người Lao Động
:
Theo luật
sư nêu thì đây là bút lục 275. Vậy
trong hồ sơ vụ án có bút lục này
hay không, thưa ông?
+Ông
PhạmDuyTân:
Đã nói
bút lục thì có trong hồ sơ vụ án.
. Người Lao Động
: Ông chủ
tọa phiên tòa có ý kiến gì về dấu
hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án?
+
Ông
Nguyễn Phi Đô:
Tôi
đã nhận định rất rõ trong bản án.
Luật sư đề nghị khởi tố hàng loạt
tội danh.VKS đã lập luận bác bỏ.
HĐXX thấy không có căn cứ nên
không xem xét.
▲
Báochítruy,tòa,viện
loanhquanh
