5
THỨBẢY
25-4-2015
Nhanuoc-Congdan
Phảnhồi
NGUYỄNĐỨC
T
ừnăm2010đếnnay,
Văn phòng Chính
phủ (VPCP) nhiều
lần truyềnđạt ýkiếnchỉ đạo
của Thủ tướngNguyễnTấn
Dũng và các phó thủ tướng
TrươngVĩnhTrọng,Nguyễn
XuânPhúcyêucầuchủ tịch
UBND tỉnhBìnhDương thực
hiện kiến nghị của Thanh
tra Chính phủ (TTCP), giải
quyết khiếunại của ôngHồ
Văn On (phườngAn Bình,
thịxãDĩAn).Tuynhiên,đến
nayđã gầnnămnămnhưng
vụ việc vẫn chưa được giải
quyếtdứtđiểm trongkhiông
Onở tuổi gầnđất xa trời vẫn
phải mònmỏi đi khiếu nại.
Tựdưngbị “tranh
chấp” rồimất đất
Theo trìnhbàycủaôngOn,
gia tộc ông có khu đất rộng
gần 23.800m
2
, trong đó có
16.800m
2
nằmởxãAnBình,
huyện Dĩ An (nay là thị xã
DĩAn) và phần còn lại nằm
ở phường LinhXuân (quận
Thủ Đức, TP.HCM). Đất
này ông nội ông sử dụng từ
trướcnăm1975để lại vàgia
tộcôngquản lý, sửdụng liên
tụcphầnđất trên.Năm1995,
một người tronggia tộc họp
mặt và lập tờ cam kết phân
chia, trong đó ôngOn được
chiahơn5.000m
2
đất tạiBình
Dương...Tờphânchiađược
UBNDxãAnBìnhxácnhận
tháng2-1996.
Sau khi nhận đất, ôngOn
san lấp,xâynhàvàsinhsống
tạiđây.Nhưng tháng3-1997,
UBND thị trấnDĩAn lậpbiên
bản việc xây dựng trái phép
và yêu cầu ông On ngưng
xâychờquyếtđịnhgiảiquyết
tranh chấpđất.
Khôngrõkếtquảgiảiquyết
ra saonhưngđếnnăm2001,
chủ tịchUBNDhuyệnDĩAn
lại banhànhhàng loạt quyết
định “chia” đất của ôngOn
vànhiềungười tronggia tộc
cho người lạ, không theo tờ
phân chia. Trongđó, cóhơn
4.700 m
2
diện tích đất ông
Onđangquản lý, sửdụngbị
huyệnDĩAn “lấy” và công
nhận cho một người khác.
Khó hiểu trước các quyết
định này, ông On và nhiều
người trong gia tộc khiếu
nại đến cấp tỉnh nhưng sau
đóchủ tịchUBND tỉnhBình
Dươngbáckhiếunại.Không
đồng tình, ôngOn và người
thân tiếp tục khiếu nại.
Huyện, tỉnh ra
quyết định trái luật
Tháng5-2008,VPCPtruyền
đạtýkiếncủaPhóThủ tướng
Trương Vĩnh Trọng, giao
TTCP chủ trì, phối hợp với
tỉnhBìnhDươngkiểm tra lại
Huyện,tỉnh “lờ”chỉđạo
củaThủtướng
Thủtướngcókếtluận,chỉđạoUBNDtỉnhBìnhDươnggiảiquyếtdứtđiểm,bảođảmquyềnlợichongườidânnhưngđã
nămnămrồicácchỉđạobịbỏ“quên“.
Họđãnói
nộidungkhiếunại, đối thoại
với cácbênđể làm rõvàgiải
quyết dứt điểmvụviệc theo
quy định.
SauđóTTCPđềnghịThanh
traBộTN&MT tham gia đề
xuất giải quyết tranh chấp.
Tháng5-2009, Thanh traBộ
TN&MT có văn bản khẳng
định việc
ôngOn sử dụng
đất do ýnguyện củangười
trựctiếpsửdụngđất lúcđó.
ÔngOnkhôngtự lấnchiếm
hay tranh chấp và thực tế
sửdụngđất liên tục từnăm
85tuổivẫn
mònmỏichờ
Thủ tướng đã đồng ý với
kiếnnghịcủaTTCPtạikết luận
vàonăm2010vàgiaochủtịch
UBNDtỉnhBìnhDươngchỉđạo
tổchức thựchiện,báocáokết
quả lên Thủ tướng. Sau đó
VPCP có nhiều văn bản đôn
đốc,nhắcnhởUBNDtỉnhBình
Dươngnghiêm túc thực hiện
chỉ đạocủaThủ tướngnhưng
đếnnayvụviệcvẫnchưađược
giải quyếtdứtđiểm.
Tôi đã 85 tuổi, sức khỏeđã
yếumàkhôngbiếtkhinàokhiếu
nại của tôiđượcgiảiquyết,dù
TTCP vàThủ tướngđã có kết
luận, chỉđạonhưng tôikhông
biếtphải đợi đếnbaogiờ.
Ông
HỒVĂNON
KhuđấtcủaôngHồVănOn.Ảnh:NGUYỄNĐỨC
85 tuổi,ôngOnvẫnmòn
mỏiđikhiếunạiUBND tỉnh
BìnhDương thựchiệnchỉ
đạocủaThủ tướng.Ảnh:
NGUYỄNĐỨC
Xử lýcôngan,xãđộiđánhbạc
BìnhDươngsẽthựchiệntheochỉđạo
Ngày24-4, traođổi với phóng viên,một
lãnh đạoVPCP cho biết trách nhiệm giải
quyết vụ việc này thuộc thẩmquyền chủ
tịchUBND tỉnhBìnhDương. Thủ tướngđã
chỉ đạonhiều lần rồi thì với kết luận rất rõ
ràng của Thủ tướngmà địa phương vẫn
chưagiải quyết xong làquá chậm trễ, gây
bứcxúcchongười dân.
Cùngngày, trả lời
PhápLuậtTP.HCM
,một
lãnhđạoUBNDtỉnhBìnhDươngchobiếtkhiếu
nại củaôngOnđã trải quanhiềunăm, qua
nhiều thời kỳ lãnhđạo. Khôngphải UBND
tỉnhchậmtrễkhôngthựchiệntheochỉđạo
củaThủ tướngvàkết luậncủaTTCPmàdo
vụviệccónhiềuvướngmắcphátsinh.Mới
đây, ngày 21-4, chủ tịchUBND tỉnhđã có
vănbảngiaoSởTN&MT tỉnh, UBND thị xã
DĩAn làmcácquy trình, thủ tụcđể thuhồi
các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
đã cấp sai cho người khác, trả lại đất cho
ôngOn theochỉ đạocủaThủ tướngvàkết
luậnTTCP.
1995.Vìvậy,Nhànướcxem
xétcôngnhậnquyềnsửdụng
đấtđangtranhchấpchoông
On là phù hợp với nguồn
gốc và diễn biến quá trình
sửdụng, phùhợp với thỏa
thuận của thân tộc.
Đến tháng 8-2010, TTCP
có kết luận nêu rõ việc ông
Onkhiếunại huyệnDĩAn là
có căn cứ.ViệcôngNguyễn
HoàngSơn-Chủ tịchUBND
tỉnh Bình Dương ban hành
các quyết định công nhận
các quyết định của chủ tịch
UBNDhuyệnDĩAn làkhông
phù hợp. Cụ thể, các quyết
địnhcủachủ tịchUBND tỉnh
cả
về hình thức và nội dung
đều trái pháp luật. Ngoài ra,
năm 2009, chủ tịch UBND
huyệnDĩAn lại cấpgiấyđỏ
(diện tích trên4.300m
2
) cho
một người (rồi sauđóngười
này bán tiếp cho bảy người
khác) làkhôngbình thường,
trái với quy định.
Từđó,TTCPkiếnnghịThủ
tướng chỉ đạo UBND tỉnh
Bình Dương hủy các quyết
định trái luật của chủ tịch
UBND huyệnDĩAn và chủ
tịchUBND tỉnhBìnhDương,
đồng thời ra các quyết định
thuhồi giấyđỏ cấpvàonăm
2009vàcôngnhận tờcamkết
phânchiađất củagia tộcông
On theo quy định. Cạnh đó,
chỉ đạo chủ tịchUBND tỉnh
BìnhDươngkiểmđiểmxử lý
tráchnhiệmđối với chủ tịch
UBNDhuyệnDĩAn (nay là
thịxãDĩAn)việccấpgiấyđỏ
năm 2009 trong khi vụ việc
đangcókhiếunại, chưađược
TTCPkết luận.
s
(PL)- Công an huyện Trảng Bom (Đồng
Nai)vừacócôngvăn thôngbáokếtquảđiều
tra, xử lýnăm cánbộUBNDxãBìnhMinh
đánhbạc ăn tiềnmà
PhápLuật TP.HCM
đã
phản ánh.
Theođó, kết quảđiều traxácđịnhcácông
MaiThiênTuấn,HuỳnhLongTuấn (lần lượt
là xã đội trưởng, xã đội phóBCHQuân sự
xãBìnhMinh) cùngba công anviên củaxã
(NguyễnĐứcHọc,LêThanhBắcvàDương
AnhTuấn) trongbuổi saukhihếtgiờ làmviệc
đượcphâncông trựcnênở lại trụ sởUBND
xã.Trong lúc tròchuyện, cácôngnày thấybộ
bài 52 lá trong sọt rác (do trước đó công an
xã bắt vụ đánh bạc, thu giữ bộ bài) rủ nhau
đánhbạc lấy tiềnđi ăn tối. Nămngười chơi
đánh bài cát tê (loại sáu lá) vớimỗi ván đặt
cứng5.000đồng/người vàgom tiền lại.Mọi
người đánh bạc đến 18 giờ cùng ngày thì
được 450.000 đồng (tất cả cùng thua -NV)
và cùng nhau đi ăn. Ngoài ra, những người
nàykhôngđánh bạc lần nào khác.
CônganhuyệnTrảngBomcho rằnghành
vi đánhbạcăn tiền trên làvi phạmpháp luật
nhưngăn thua tiềnmứcnhỏ,mang tínhchất
giải trí vàmục đích cùnggóp tiềnđi ănnên
chưađếnmức truycứu tráchnhiệmhình sự.
Dovậy, cônganhuyệnđềnghị chuyểnhồsơ
vềxãBìnhMinhxử lývi phạmhành chính.
Trước đó, từ tố cáo của người dân,
Pháp
Luật TP.HCM
đã phản ánh vụ việc và sau
khi báo ra, năm cán bộ trên đã bị tạm đình
chỉ công tác.
PV
Khôngphảicùng lúc41cônganhuyệnđánhbạc
(PL)-Ngày24-4, traođổi với phóngviên,
Đại táNguyễnHải Sơn,GiámđốcCôngan
tỉnh Hậu Giang, cho biết công an tỉnh đã
báo cáo chủ tịchUBND tỉnhvụ41 công an
huyệnPhụngHiệpđánhbài.Theođó, việc
đánhbài là cónhưngkhôngphải 41người
đánh bài cùng lúc. Việc đánh bài cũng chỉ
là giải trí, ai thua trả tiền nước uống. Sự
việc đã được Công an huyện Phụng Hiệp
kiểm điểm, chấn chỉnh. Sau đó Thanh tra
Công an tỉnh cũng kiểm tra lại và nhất trí
với các xử lý của công an huyện.
Theo Công an tỉnh Hậu Giang, vào dịp
tếtNguyênđán2014,một số cánbộ, chiến
sĩCônganhuyệnPhụngHiệpđánhbài giải
trí tại cơ quan. Ngay sau khi phát hiện vụ
việc, lãnh đạo công an huyện đã yêu cầu
cáccánbộ, chiến sĩ đánhbài kiểmđiểm rút
kinhnghiệm. Trong số41cônganđánhbài
có sáu cán bộ được xét đề nghị tặng danh
hiệu “Chiến sĩ thi đua cơ sởnăm2014” và
hai cán bộ được đề bạt thăng chức vì có
nhiều nỗ lực và đạt thành tích cao, không
có sai phạm phải xử lý kỷ luật... và việc
xét thi đua, đề bạt bổ nhiệm là theo đúng
quy định.
Như
Pháp Luật TP.HCM
thông tin, đầu
tháng5-2014, Công anhuyệnPhụngHiệp
đưa ra bản danh sách chi tiết họ tên, chức
vụ của41 cánbộ, chiến sĩ công anđã tham
giađánhbài tại trụ sở.TừđóĐảngủycông
anhuyệnđềnghị cácchi bộ trực thuộckiểm
điểm các cá nhân liên quan kiểm điểm và
nghiêm cấm đảng viên, cán bộ, chiến sĩ
đánh bài dưới mọi hình thức.
GIATUỆ
