9
THỨSÁU
22-5-2015
Cuocsong
PHƯƠNGLOAN
S
áng21-5,TANDTP.HCM tổ
chức phiênhòa giải vụ tranh
chấp 90.000 euro giữa ông
Hà Xuân (đang định cư tại CHLB
Đức, em ruột bà Thạch Kim Phát
- người làm nghề bán bún, để lại
khối tài sản 1.000 tỉ đồng sau khi
mất) vàbàThạchHàHuệLan (con
nuôi bà Phát).
Tại buổi hòagiải, cô connuôi bà
bán bún chấp nhận trả lại 90.000
euro (gần 2,2 tỉ đồng) cho ôngHà
Xuân như yêu cầu của ông. Về án
phí (hơn 75 triệu đồng), do hai
bên thỏa thuận được với nhau về
việcgiải quyết vụ án trướckhimở
phiên tòanênhai bênđương sựchỉ
phải chịu 50% theo quy định. Hai
đương sự đã thống nhất mỗi bên
chịumột nửa.
Saukhikýbiênbảnhòagiải thành,
phíanguyênđơnđãvui
vẻ bắt tay và cảm ơn
phía bị đơn, kết thúc
một vụ tranh chấp di
sản từ tháng4-2013.
Theoquyđịnh, sau
khi hòa giải thành,
trong hạn bảy ngày,
nếuhai bênkhông có
thêmýkiếngì thì tòa
sẽ raquyết định công
nhận sự thỏa thuận của họ.
Vụ kiện này từng được dư luận
chú ý bởi dù chỉ làm nghề bán bún
nhưng bà Phát lại có khối tài sản
khổng lồ.Tháng3-2011,bàPhátđột
tử, khôngđể lạidi chúc.Người thừa
kếdi sản (theopháp luật) làbàHuệ
Lan, connuôi của bà
Phát. Bà Lan sau đó
có làm giấy cam kết
sẽ trả lại 90.000 euro
màôngXuânchorằng
đãgửivề trướcđócho
bàPhát.Việccamkết
có lập thànhvănbản.
Docamkếtnàysauđó
khôngđược thựchiện
nênôngXuânkiệnbà
Huệ Lan ra tòa để đòi.
Đây là một trong ba vụ kiệnmà
người nhà bà Phát kiện cô con gái
nuôi của bà để tranh chấp di sản.
Trước đó, ngày 5-5, bà Huệ Lan
cũng đã chấp nhận trả lại 100.000
USD cho ông Thạch Lai Kim (em
trai bà Phát).
Liên quan đến khối di sản đồ sộ
củabàPhát còncómột vụkiệnnữa.
Đó làvụôngThạchVũPhương (em
ruột bà Phát, đại diện cho sáu anh
embàPhát)kiện tranhchấpcănnhà,
đất gần3.000m
2
ởđườngTôHiệu,
phường Hiệp Tân, quận Tân Phú
(TP.HCM). Khối tài sản này hiện
do bàHuệ Lan quản lý. Tuy nhiên,
vụ kiện này đã bị tòa đình chỉ giải
quyết do hết thời hiệu.
Như vậy kết quả hòa giải thành
vụ kiện 90.000 euro xem như cũng
đãkhép lại vụ tranh chấpdi sảnnổi
đìnhnổi đám liênquanđếnkhối tài
sản của bà Phát.
▲
VỤBÀBÁNBÚNCÓ1.000TỈĐỒNG
Côconnuôiđồng
ýtrả90.000euro
Hòagiảithànhvụkiệnnàyxemnhưđãkếtthúcvụtranhchấpdisản
liênquanđến1.000tỉđồngcủabàbánbún.
ÔngThạchVũPhương
(bênphải,đạidiệnnguyênđơn)
đangchờký
biênbảnhòagiải tại tòasáng21-5.Ảnh:LP
Tèbậytrướcnhàngườitacòn
rútdaođoạtmạng
(PL)-Ngày21-5, TòaPhúc thẩmTANDTối cao tại TP.HCMbác
kháng cáo, tuyên phạt Nguyễn Xuân Tư 13 năm tù về hai tội giết
ngườivàcốýgây thương tích.Bị cáoNguyễnVănHậubị tuyênphạt
bảy tháng tùvề tội không tố giác tội phạm.
Theohồ sơ, tối 11-10-2013, tại ấpNgũPhúc (xãHốNai 3, Trảng
Bom,ĐồngNai), saukhi đi chơi về, TưvàHậudừng lại bênđường
đi tè. Thấyngười lạ tè trước cổngnhàmình, hai anhVũVănTrung,
VũTuấnThịnh tới hỏi: “Saomàyđái vàonhà tao?”vàdùngmũbảo
hiểm đánhHậu. Thấy vậy, Tư lấy dao thủ sẵn trong người đâm anh
Thịnh hai nhát gây tử vong. Sau đóTư tiếp tục đâm anhTrung gây
thương tật 51% rồi bỏ trốn. 10 ngày sauTư bị công an tỉnh bắt giữ,
cònHậu cũng ra công anđầu thú.
ÁIMINH
Tăngánkẻgiếtchồngcủa
ngườitình
(PL)- Ngày 21-5, Tòa Phúc thẩmTANDTối cao tại TP.HCM đã
tăng ánbị cáoLêQuyết Tuấn từ17 lên18năm tùvề tội giết người.
HĐXX nhậnđịnh hànhvi của bị cáo là côn đồ nên cầnxử nghiêm.
Theohồ sơ, anhNguyễnVănBiênvàchịNguyễnThịThanhTâm
làvợchồng, đãcómột connhỏvà thườngxảy ramâu thuẫn.Từnăm
2013, chịTâmđi làmcôngnhânnêngặpTuấnvànảy sinh tìnhcảm.
Ngày 17-4-2014, sau nhiều ngày ở với nhau trong nhà nghỉ, Tuấn
chở chị Tâm đi gặp chồng để đưa đơn ly dị. Đứng chờ lâu nhưng
không thấy chị Tâmquay lại, Tuấnđi tìmvà thấy chị Tâmđangnói
chuyện với chồng.
Vừanhìn thấyTuấn, anhBiênđã laovàođấmđá túi bụi.Đượcchị
Tâm can ngăn, Tuấn đã bỏ đi. Nhưng đi đượcmột đoạn, Tuấn vào
một tiệmbán sắt thép lấymột cây sắt quay lại đểđánhanhBiên.Anh
Biên đoạt được cây sắt và dùng đánh lại. Lúc này, Tuấn rút dao ra
đâm vào cổ anhBiên. Nạnnhân gục tại chỗ...
HOÀNGYẾN
Gửiconvềnội,bịchúruộtxâmhại
(PL)-TòaPhúc thẩmTANDTối cao tạiTP.HCMngày21-5 tuyên
hủy án vụ TrầnHoài Phong hiếp dâm trẻ em giao, về cấp sơ thẩm
để điều tra, xét xử lại. HĐXX nhận thấy vụ án có nhiều vi phạm tố
tụng nên chưa xét đến nội dung kháng cáo của bị cáo. Cụ thể, biên
bảnnghị án cónăm thànhviên (chủ tọa, thẩmphánvà ba hội thẩm)
nhưng chỉ cóhai người ký...
Trước đó, bị cáo Phong bị TAND tỉnhVĩnh Long tuyên phạt 12
năm tù về tội hiếpdâm trẻ em.
Giữa năm 2011, chị HTT gửi con gái là cháuY. (sinh năm 2005)
choôngbànộiởVĩnhLongđể lênTP.HCM làm thuê.Tối11-4-2013,
chị T. gọi điện thoại hỏi thăm con thì cháuY. kể lại việc bị chú ruột
(là bị cáo Phong, ở cùng nhà nội) xâm hại. Hôm sau chị T. về hỏi
chuyện, Phong thừa nhận đã “quan hệ” với cháuY. và xin tha thứ.
ChịT. đến công an tố cáo. Tại cơquanđiều tra, Phongkhai nhậnđã
nhiều lầngiao cấu với cháuY.
ÁIMINH
VỤCSGTSUỐITREBẮNCHẾTĐỒNGNGHIỆP
Hoãnxửvìtòakhôngbiết
nhânchứngbịgiam!
(PL)- Ngày 21-5, TAND
tỉnhĐồngNai tuyênbố tạm
hoãnphiên tòaxétxửbị cáo
NgôVănVinh (nguyên đại
úy CSGT Trạm Suối Tre,
ĐồngNai)giếtngười.Lýdo:
Vắngmặt nhânchứngquan
trọngcủavụán (tênTrương
ThànhChí, còngọi làTrúc).
Bị cáoVinh là người đã
bắnchếtThiếu táTrầnNgọc
Sơn,PhóTrạm trưởngTrạm
CSGT Suối Tre, ngay tại
trụ sở.
Theo chủ tọa phiên tòa,
Chí là nhân chứng và mắt
xích cực kỳ quan trọng
trong vụ án, bởi Chí là nguyên nhân gâymâu thuẫn dẫn đến việc
xảy ra vụ án. Do vậy, việc vắng mặt Chí sẽ ảnh hưởng đến tính
khách quan của phiên tòa.
Về lýdovắngmặt Chí, chủ tọa lýgiải: Chí đã bị cơquanđiều tra
Công an thị xãLongKhánhkhởi tốvà bắt tạmgiamvề tội cốýgây
thương tích.Tuynhiên,Công an thị xãLongKhánhđãkhông thông
báo cho công an, VKSND và TAND tỉnh Đồng Nai biết thông tin
này. Do vậy, TAND tỉnhĐồngNai không biết để ra lệnh trích xuất
bị canChí ra khỏi trại tạmgiamđể đưa đến tòa làm nhân chứng.
TIẾNDŨNG
Saukhikýbiênbảnhòa
giảithành,phíanguyên
đơnđãvuivẻbắttayphía
bịđơn,kếtthúcmộtvụ
tranhchấp liênquanđến
khốidisản1.000tỉđồng
củabàbánbún.
(PL)- Sáng 21-5, TAND TP BuônMa
Thuột (ĐắkLắk) đã tuyênbuộcVKS cùng
cấp bồi thường oan cho ông Đinh Quang
Điền (Giám đốc Công ty TNHHQuang
Điền) hơn 2,8 tỉ đồng. Tòa bác khoản yêu
cầuhơn4 tỉ đồngcủaôngĐiềnđối với các
khoản thiệthạinhư lãivay, tiền thuế, tài sản
bị hưhỏng…vì cho rằngkhôngđủcăncứ.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh,
ngày21-6-2011, từđơn tốcáonặcdanh,Cơ
quanCSĐTCônganTPBuônMaThuộtđã
khởi tố, bắt tạm giam ôngĐiền về tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản. VKSNDTPBuôn
MaThuộtđãphêchuẩncácquyếtđịnhnày.
Sau243ngàybị tạmgiam, ôngĐiềnđược
cho tại ngoại. Đến ngày 15-10-2012, ông
đượcđìnhchỉ điều travới lýdohànhvi của
ông không cấu thành tội phạm.
Ngày 31-1-2013,VKSNDTPBuônMaThuột đã tổ
chức xin lỗi công khai ôngĐiền. Viện này chấp nhận
bồi thường choông267 triệuđồng.Khôngđồngývới
quyết định trên, ôngĐiền khởi kiệnVKS ra tòa.
Tại tòa, ôngĐiền yêu cầuVKS
phảibồi thườngoanhơn6,9 tỉđồng.
Tuynhiên, saukhixemxét tòađãra
phánquyếtnhư trên.Ngaysauphiên
xử,ôngĐiềnchobiết sẽkhángcáo
bảnánnày.Bởi theoông,việckhởi
tố, giamoancủaVKSđãgây thiệt
hạivềkinh tếchoông rất lớn,mức
bồi thườnghơn2,8 tỉđồngchưađủ
để khắc phục hậu quả.
Còn ông NguyễnVăn Luyến -
Viện trưởngVKSNDTPBuônMa
Thuộtchobiếtviệnđãcóquanđiểm
rõ ràng thể hiệnbằng văn bản gửi
tòa án. Viện sẽ xem xét lại phán
quyết của tòa, nếu thấy điểm nào
bất hợp lý, khôngđủ căn cứ thì sẽ
có đơn kháng cáo. “Cán bộ, kiểm
sát viên và lãnh đạo viện để xảy ra oan sai đã bị xử lý
kỷ luật khiển trách, cảnh cáo và đã điều chuyển công
tác rồi” - ôngLuyến cho hay.
ĐẠIDŨNG
Ngaysauphiên tòa, ông
ĐinhQuangĐiềnnói sẽ
khángcáovìkhôngđồngý
mứcbồi thườnghơn2,8 tỉ
đồng.Ảnh:ĐẠIDŨNG
VKSTPBuônMaThuộtphảibồithườngoan
hơn2,8tỉđồng
Bị cáoNgôXuânVinh tại tòa
sáng21-5.Ảnh:TIẾNDŨNG
