8
THỨ SÁU
29-5-2015
P
hap luat
TS
PHANANHTUẤN
,
TrườngĐHLuậtTP.HCM:
Khôngchấphànhán,
sẽbịtội
TheoĐiều304BLHS,ngườinàocốýkhông
chấphànhbảnán, quyếtđịnhcủa tòađãcó
hiệu lực pháp luật dù đã bị áp dụng biện
phápcưỡngchếcần thiết thì bị phạt cải tạo
khônggiamgiữđếnbanămhoặcphạt tù từ
sáu thángđếnbanăm.
Rõ ràngVDBphải thi hànhbản ánđã cóhiệu lựcpháp luật là
chuyểngiao524 tỉđồngchoOCBnhưng lại việndẫn lýdođểkéo
dài việcTHAnhưxácđịnhcủacơquanTHADS.Hiệnnay, cơquan
THAđãbáckhiếunạicủaVDBvềquyếtđịnhcưỡngchế.Dođónếu
VDB tiếp tụccốýkhôngchịuchuyển tiềnchoOCB thì cáccánbộ
có tráchnhiệm liênquancủaVDBcó thểsẽbị xemxétvềhànhvi
khôngchấphànhán theoĐiều304BLHS.
NgânhàngPháttriểnViệtNamtựýchiếmđoạt524tỉđồngtiềnvật
chứng,đếnkhicóbảnánbuộcngânhànggiaotiềnthìtrìhoãnkhông
thihànhán.Theonhiềuchuyêngia,cáchànhvinàyđãviphạm
phápluật…
Ngânhàng
chiếmđoạt
tiềnvậtchứng,
xửlýsao?
HỒNGTÚ
M
ới đây, Cục Thi hành án
dânsự (THADS) tỉnhĐắk
Nôngđãbácđơnkhiếunại
củaNgânhàngPhát triểnViệtNam
(VDB),giữnguyênquyếtđịnhcưỡng
chế buộcVDB phải chuyển 524 tỉ
đồng cho Ngân hàng Thương mại
CổphầnPhươngĐông (OCB).Theo
cơquannày,VDBcóđiềukiệnTHA
nhưng không tự nguyện thi hành
vàmụcđíchkhiếunại lànhằmkéo
dài thời gian THA làm ảnh hưởng
đến tiến độ, kết quả giải quyết án.
VDBphải chuyển cho
OCB524 tỉ đồng
Trước đây, năm 2011, Cơ quan
CSĐTCông an tỉnh Đắk Nông đã
khởi tố nguyên giám đốcVDBChi
nhánhkhuvựcĐắkLắk -ĐắkNông
(VDBĐắkLắk -ĐắkNông)VũViệt
Hùngvànhiềungườikhácvềcác tội
lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đưa hối
lộ, nhậnhối lộ, vi phạmquyđịnhvề
cho vay trong hoạt động của các tổ
chức tíndụng.
Qua điều tra, cơ quan điều tra
(CQĐT) thu hồi được 524 tỉ đồng
do các bị can phạm tội mà có và
xác định là vật chứng của vụ án.
CQĐT đã mở tài khoản tạm giữ
số 60564180000009 tại VDBĐắk
Lắk - ĐắkNông để gửi hơn 511 tỉ
đồng, đồng thời phong tỏahơn12,5
tỉđồng tiềnvậtchứng trong tàikhoản
số605K000370củaCông tyTNHH
TM&DVNhật Tân tại VDBĐắk
Lắk - Đắk Nông để đảm bảo việc
giải quyết án.
Tháng 3-2014, TAND tỉnh Đắk
Nôngđãxửsơ thẩm, phạt cácbị cáo
từ ba năm tù đến án tử hình, đồng
thời tuyên giao trả 524 tỉ đồng tiền
vậtchứngnói trênchoOCB (nguyên
đơndân sự trongvụán).
Bản án này sau đó bị
khángcáo.Tháng9-2014,
Tòa Phúc thẩm TAND
Tối cao tại TPĐàNẵng
đã bác các kháng cáo,
y án sơ thẩm. Tòa tiếp
tục tuyên trả lại tiền vật
chứngchoOCB, trongđó
cóhơn12,5 tỉđồng trong
tàikhoảnsố605K000370
mà CQĐT đã phong tỏa tại VDB
Đắk Lắk - Đắk Nông. Tòa cũng
tuyênVDB có trách nhiệm chuyển
cho OCB hơn 511 tỉ đồng tiền vật
chứng trong tài khoản tạm giữ số
60564180000009màCQĐTmở tại
VDBĐắkLắk -ĐắkNông…
Tháng12-2014,CụcTHADS tỉnh
Đắk Nông đã ra quyết định THA
chủ động, buộc VDB phải chuyển
cho OCB 524 tỉ đồng theo bản án
phúc thẩm.
Chiếmđoạt tiền
vật chứng, khôngTHA
Ngày16-12-2014, chấphànhviên
đã có văn bản gửi VDB yêu cầu
chuyển524 tỉ đồng choOCB.Hôm
sau làm việc với chấp
hànhviên,giámđốcVDB
ĐắkLắk -ĐắkNôngcho
biếtsố tiềnvậtchứng trên
đã không còn trong các
tài khoản phong tỏa và
sẽ báo cáo với lãnh đạo
VDBxinýkiến chỉ đạo.
Ngày12-1-2015,VDBcó
vănbảngửiCụcTHADS
tỉnhĐắkNông xin hoãn
THA với lý do “đang gửi đơn đề
nghị chánh ánTANDTối cao, viện
trưởngVKSNDTối caokhángnghị
một phầnbảnán” theo trình tựgiám
đốc thẩmvà“đangđềnghịgiải thích
những điểm chưa rõ trong bản án”.
Tuynhiên, cục trưởngCụcTHADS
tỉnhĐắkNôngđã bác đơnxinhoãn
THA củaVDB vì không có căn cứ
pháp luật.
Ngày24-3, làmviệcvớichấphành
viên, đại diệnVDBnóiVDBkhông
cóđiềukiệnTHAvàđãbáocáoThủ
tướng,bộ trưởngBộTàichính, thống
đốcNgân hàngNhà nước. Khi nào
cơquanquản lýchophépvàchuyển
tiền thì VDBmới THA. Đặc biệt,
TổngGiámđốcVDBTrầnBáHuấn
cònchobiết số tiềnvậtchứng trênđã
đượcchuyểnvềVDBđể“phụcvụcho
cáchoạtđộngchungcủa toànngành”.
Quaxácminh, chấphànhviênxác
địnhVDB cóđiềukiệnTHAnhưng
không tự nguyện thi hành nên ngày
22-4đã raquyết địnhcưỡngchếđối
vớiVDB.VDBkhiếunại.Ngày15-5
vừaqua,cục trưởngCụcTHADS tỉnh
ĐắkNôngđãbácđơnkhiếunại của
VDBnhưđãnói ở trên.
Códấuhiệuvi phạm
pháp luậthìnhsự
Traođổi với
PhápLuật TP.HCM
,
ThẩmphánLêHưngDũng(Chánhán
TANDTPPhanRang -ThápChàm,
NinhThuận) nhậnxét:Điểm6Điều
1Nghị định70/2013 củaChínhphủ
(bổsungmộtsốđiềucủaquychếquản
lýkhovậtchứng,banhànhkèmNghị
LãnhđạoVDBnóigì?
ViệccáccánbộVDB
liênquanchiếm
đoạttiềnvậtchứng
códấuhiệuphạm
tộiviphạmviệc
niêmphong,kê
biêntàisản.
Ông
NGUYỄNVĂNÚY
,
TrưởngbanNộichính
TỉnhủyĐắkNông:
VDBphảinghiêmtúc
chấphànhán
Vụ án trên làmột trong các đại án tham
nhũngđượcBanChỉđạoTrungươngvềphòng,
chốngthamnhũngchỉđạotheodõi.Việcgiải
quyếtdứtđiểmđối với cácvụánnàykhông
chỉđếnkhi xétxửxongmàcònphải tiếp tục
chỉđạo, theodõihoạtđộngTHAđể thuhồi tài sảnchoNhànước,
bảovệquyềnvà lợi íchhợpphápcủacácbênbị xâmhại.
Bảnánđãcóhiệu lựcpháp luậtnêncácbên liênquan, trongđó
cóVDBphải chấphànhnghiêm túc.Các lýdođểkéodài việcTHA
màVDBđưa ra khôngphùhợp với quyđịnh củapháp luật. Ban
NộichínhTỉnhủyĐắkNôngsẽtiếptụctheodõivàthammưucho
Tỉnhủychỉ đạo thựchiệnnghiêmbảnán, đồng thời cũng sẽbáo
cáovới BanChỉ đạoTrungươngvềphòng, chống thamnhũng.
Ông
PHẠMĐÌNHĐẠO
,
Phó Cục trưởng
CụcTHADS tỉnhĐắkNông:
Cóthểchuyểnhồsơ
choCQĐT
Chúng tôi xác định hành vi xâm phạm
524 tỉ đồng tiền vật chứng trong tài khoản
màCQĐTđãphong tỏa củaVDB làvi phạm
nghiêm trọngpháp luật. Saukhi chấphành
viên ra quyết định cưỡng chế, VDB lại tìm
cáchtrìhoãnviệcchuyểntiềnchoOCBbằngcáchkhiếunạiquyết
địnhcưỡngchế.
Hiệncục trưởngCụcTHADS tỉnhĐắkNôngđãbác toànbộnội
dungđơnkhiếunạicủaVDBnênsắptớichấphànhviênsẽtiếptục
làmviệcvớiVDB. NếuVDB tiếp tụckhông thựchiệnviệcchuyển
tiềnchoOCB thì căncứ theoquyđịnhcủapháp luật, chúng tôi sẽ
raquyếtđịnhxửphạthànhchínhhoặcchuyểnhồ sơ sangCQĐT
yêucầuxemxéthànhvikhôngchấphànhántheoĐiều304BLHS.
định18/2002củaChínhphủ)quyđịnh
“tuyệtđốikhôngđược lưu thôngđối
vớivậtchứng là tiền”.Dovậy, số tiền
524 tỉ đồng tiền vật chứng trong vụ
án chỉ được đưa vào lưu thông, tiêu
dùng…khicóquyếtđịnhcủacơquan
có thẩm quyền. Việc các cán bộ có
liên quan tại VDB tự ý chiếm đoạt
tiền vật chứng để “phục vụ cho các
hoạt động chung của toànngành” là
vi phạmnghị địnhnày.
Mặt khác, theoThẩmphánDũng,
việc chiếm đoạt tiền vật chứng của
các cán bộ có liên quan tạiVDB có
dấuhiệuphạm tộiviphạmviệcniêm
phong, kê biên tài sản (Điều 310
BLHS).Theođiều luậtnày,ngườinào
được giao giữ tài sản bị kê biên, bị
niêmphonghoặcvật chứngbị niêm
phongmà cómột trong các hành vi
sau thì bị phạt tù từ sáu thángđếnba
năm:Pháhủyniêmphong, tiêudùng,
chuyểnnhượng...
Đồng tình,mộtkiểmsátviênViện
Phúcthẩm3VKSNDTốicaobổsung:
Nếu sau khi đã bị cơ quanTHADS
áp dụng các biện pháp cưỡng chế
cần thiếtmàVDBvẫncố tìnhkhông
chịuTHAthìcáccánbộVDBcó liên
quan có thể bị truy cứu tráchnhiệm
hình sự về tội không chấp hành án
(Điều 304BLHS). Đương nhiên để
xử lý hình sự thì cơ quan tố tụng sẽ
phải chứngminhvi phạm cũngnhư
cá thểhóa tráchnhiệm của từng cán
bộVDB có liênquan.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tinkhi
vụviệcnày códiễnbiếnmới.
s
Để làm rõ tại saoVDB lại chiếmđoạt tiền vật chứng
cũngnhưkhôngchịuTHAchoOCB,PV
PhápLuậtTP.HCM
đãcốgắng liênhệvớiôngNguyễnQuangDũng (quyền
Chủ tịchHĐQTVDB) vàôngTrầnBáHuấn (TổngGiám
đốcVDB)đểhẹn làmviệcnhưngchưađược.ÔngNguyễn
QuangDũngnhắn tin chobiết: “Tôi sẽ traođổi, thông
tinvới đồng chí tổnggiámđốcđểbố trí làmviệc”. Tuy
nhiên, chiều27-5, khi PV tiếp tụcđến trụ sởVDB tạiTP
HàNội để liênhệ làm việc thì nhân viênVDB chobiết
quyền chủ tịchHĐQT và tổng giám đốc đều đi vắng,
hẹnPVkhi khácđến. PVđềnghị có lịchhẹngặpcụ thể
thì nhân viênVDBnói khôngnắm rõ lịch làm việc của
lãnhđạonênkhông thểbố trí.
ĐẶNGTRUNG
NguyêngiámđốcVDBĐắkLắk -ĐắkNôngVũViệtHùng
(áo trắng,giữa)
vàcácbị cáokhác tạiphiên tòasơ thẩmhồi tháng3-2014.Ảnh:NLĐ
