8
THỨHAI
1-6-2015
Sổtay
P
hap luat
THANHTÙNG
N
gày28-5, lãnhđạoVKSND
huyện Châu Thành (Tây
Ninh) đã ký quyết định
đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị
can với vợ chồng ôngTạVănĐùa
(ngụxãLongVĩnh) về tội sửdụng
trái phép tài sản.
Quyết định này được ký ít ngày
sau khi cơ quan điều tra (CQĐT)
cônganhuyệnchuyểnhồ sơquađề
nghị truy tố vợ chồng ông Đùa về
tội danh trên. Trước đó, vợ chồng
ông từng hai lần bị TAND huyện
nàyđưa raxét xửvề tội khôngchấp
hành án nhưng đều hoãn xử vì lấn
cấnvề tội danh.
Ít nghiêm trọng,
khônggây thiệt hại
Quyết định đình chỉ điều tra của
VKS huyện nêu rõ hành vi của vợ
chồngôngĐùađãphạm tội sửdụng
trái phép tài sản quy định tại Điều
142BLHSnhưng thuộc trườnghợp
ít nghiêm trọng.Khi phạm tội, nhận
thức pháp luật của vợ chồng ông
Đùa còn hạn chế, tài sản sử dụng
trái phép đã được trả cho người bị
hại và người bị hại cũng không có
yêucầubồi thườngvề thiệthại trong
suốt quá trìnhvợchồngôngĐùa sử
Niềmvuinhânđôiđãđếnvớivợchồngôngbánvésố.Ảnh:T.TÙNG
Hànhviphạmtộicủavợchồng
ôngĐùathuộctrườnghợp ít
nghiêmtrọng,khiphạmtộithì
nhậnthứcpháp luậtcủahọcòn
hạnchế,tàisảnsửdụngtráiphép
đãđượctrảchongườibịhại,người
bịhạicũngviếtđơnbãinại...
Tómtắtvụviệc
Đìnhchỉ
điềutravợ
chồngông
bánvésố
Từphảnánhcủa
PhápLuậtTP.HCM
,vợchồngông
bánvésốđãđượcđìnhchỉđiềutra.Niềmvuinhân
đôikhivợchồngôngvừađượcbạnđọccủabáo
ủnghộtiềnmuađấtxâynhàmới...
VợchồngôngĐùa làmnghềbánvésốdạo,cuộcsống
khó khăn, phải kiếm cơm từngngày, nghỉ ngàynào là
đóingàyđó.Đầunăm2008,vợchồngôngphải thihành
một bảnándân sựvới nội dung trảnợ chongười khác
33triệuđồng.HọkhôngcótiềntrảnênChicụcThihành
ándânsựhuyệnChâuThànhđãkêbiên,bánđấugiácăn
nhàduynhấtcủahọ.
Tháng7-2011, saukhi cơquan thihànháncưỡngchế
giao cănnhà choôngT. (ngườimua trúngđấugiá), vợ
chồngôngĐùađãdựngmột túp lềungoài vườnở tạm.
ThấyôngT.khóacửanhàđểtrống,họđãbấmbụngphá
khóacửavàoở lại.
Tháng3-2014 (hơnhai năm saukhi giađìnhôngĐùa
vàoở lại), ôngT.mới làmđơn tố cáođếnVKSNDhuyện
ChâuThành.VKShuyệnbènchuyểntinbáosangcôngan
huyệnđềnghịxử lý.SauđóvợchồngôngĐùađãbịkhởi
tố,truytốvềtộikhôngchấphànhándùvợchồngôngđã
dọnngay rakhỏinhàvàôngT. cũngđã làmđơnbãinại.
Ngày9-4,
PhápLuậtTP.HCM
đãphảnánh sựviệc, nêu
ranhiềubănkhoănvề tội danhcủavợchồngôngĐùa.
Một ngày sau, CônganhuyệnChâuThànhđãđổi sang
tộidanhsửdụng tráiphép tài sảnđối với vợchồngông.
Tiếpđó, PhápLuậtTP.HCMđã cónhiềubài viết phản
ánh ý kiến củanhiềubạnđọc và chuyêngia cho rằng
hànhvi của vợ chồngôngĐùa là trái pháp luật nhưng
xử lýhình sự làquánặng. Các ý kiếnđều cho rằng cần
khoanhồngchohọvì nhận thứchạnchếvàđãbiếthối
lỗi vềhànhvi củamình.
dụng tài sản.
Vì lẽđó,căncứ
vàokhoản1Điều
25 BLHS (miễn
tráchnhiệmhình
sựdochuyểnbiến
của tình hìnhmà
hànhvi phạm tội
hoặcngườiphạm
tộikhôngcònnguy
hiểm cho xã hội
nữa), VKSND huyện Châu Thành
đã quyết định đình chỉ vụ án, đình
chỉbịcanđốivớivợchồngôngĐùa.
Như vậy là sau một năm vướng
vàorắcrốipháplý,
đếnnayvợchồng
người bán vé số
nghèo tội nghiệp
nàyđãchính thức
thoát khỏi vòng
tố tụng.
Niềmvui
nhânđôi
Trướcđây, đọc
nhữngbài báoviết vềvợ chồngông
Đùa trên
PhápLuật TP.HCM
, nhiều
bạn đọc của báo đã tự nguyện tìm
đến ủng hộ về cả tinh thần lẫn vật
chất chovợ chồngông.
Cụthể,ôngNguyễnVănQuốcvàbà
NgôThịNgát (Công tyTNHHDược
phẩmTiếnMinh tại 278/14TôHiến
Thành,phường15,quận10,TP.HCM)
đãchuyểnvào tàikhoảncủabáoủng
hộ33 triệuđồngđểvợchồngôngĐùa
có tiềnmuađất.ÔngPhạmChíThịnh
(đạidiệnquáncơmThànhTâm thuộc
CLBThiệnnguyệnTríHuệViệtNam
tạiTP.HCM) cũngđãmang16 triệu
đồngđếnbáođểgiúpvợ chồngông
Đùacóđủ49 triệuđồng trả tiềnđất.
HiệnPhòngTN&MThuyệnChâu
Thànhđangđovẽđểhaibên làm thủ
tục chuyển nhượng theo đúng quy
định của pháp luật. Trước đó, ông
Đùađã tìmmuađượcmảnhđấtnằm
gầnngôi nhàđãbị bánđấugiá trước
đây với giá 49 triệu đồng. Khi mọi
thủ tụcmua bán đã hoàn thành, đại
diệnbáosẽmangsố tiềnnàyđến tận
nơiđể thanh toánchongườibánđất.
ÔngĐặngThanhXuân (Chủ tịch
UBNDxãLongVĩnh)cũngchobiết
saukhi vợchồngôngĐùacóđất thì
một người (xin giấu tên) ở huyện
HòaThành (TâyNinh) sẽ thôngqua
UBNDxã xâymột cănnhà cấpbốn
tặngvợ chồngôngĐùa.
“Tôi mừng lắm chú ạ, cuối cùng
thìvợchồng tôicũng thoátkhỏi thân
phậnbị can.Giờ thì cảnhàđãcó thể
ngủ ngon và yên tâm đi bán vé số
mưu sinh như trước đây rồi. Không
biếtnóigìhơn, tôixincảmơnnhững
tấm lòngcủabạnđọcbáo
PhápLuật
TP.HCM
đãgiúpđỡvợchồng tôivượt
quakhókhăn...”-giọngôngĐùarưng
rưngquađiện thoại.
Cònnhớhômđoàntàitrợlàbạnđọc
của báođến làmviệc vớiUBNDxã
LongVĩnhvề việcmua đất xâynhà
chovợchồngông, lúcravềvợchồng
ôngcứnắmchặt taychúng tôi,muốn
nói cảmơnmà khôngnói thành lời.
Mongsaomọiđiều tốtđẹpsẽđếnvới
vợ chồngnghèonày.
s
Khicơquantốtụngbiếtlắngnghe,chiasẻ
Vụ vợ chồngôngbán vé số khôngphải là lầnđầu tiên trong
thực tiễn tố tụng, cơquan tố tụngcóhướnggiảiquyếtnhânvăn,
hợp tìnhhợp lýđối với bị can, bị cáo saukhi biết rõhoàncảnh
đáng thươngcủahọ.
Thực tế vẫn cónhữngbị can, bị cáogia cảnh khó khăn, hạn
chếnhận thức, vì thiếuhiểubiếtmàđã cóhành vi phạm tội.Ở
gócđộ thực thi pháp luật,một phóviện trưởngVKSmột huyện
ởTâyNinh từng tâm sựvới chúng tôi rằng:“Mìnhkhởi tố, truy
tốhọ thìcũng thấy tộinghiệpnhưngkhôngxử lý thìkhôngđược
vì sẽ tạo ra tiền lệ xấu, trong khi chúng tađanghướng tớimột
xã hội thượng tôn pháp luật và trước pháp luật thì mọi người
đềubìnhđẳng”.
Chúng tôi đồng cảm với suy nghĩ của ông. Thế nhưng pháp
luậthìnhsựcũngcónhữngquyđịnhmang tínhnhânđạomàcơ
quan tố tụnghoàn toàncó thể linhhoạtvậndụngvớicác trường
hợp thật sự đáng thương. Chẳng hạn quy định hành vi tuy có
dấu hiệu của tội phạm nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội
không đáng kể thì không phải là tội phạm và được xử lý bằng
các biệnpháp khác (Điều8BLHS).Hay các quy định vềmiễn
tráchnhiệmhìnhsự(Điều25BLHS);miễnchấphànhhìnhphạt
(Điều57BLHS)...
Cònnhớnăm2008,cáccơquan tố tụngởTâyNinhcũng từng
làmmột việckhiếndư luậnnức lòngủnghộ làđìnhchỉ điều tra
đốivớianhNgôMinhThuận(người từngbịTAND tỉnhTâyNinh
phạt támnăm tùvề tội hiếpdâm trẻem).
Thậtrađây làmộtvụcướinhầmvợ trẻconcủamột thanhniên
chấtphác,hiền lành.Năm1998, lúcvềsốngchung,vợanhThuận
chưađủ13 tuổinhưngngườiphổngphao, anhhỏi thì vợnóiđã
hơn16 tuổi.Họ sốngvới nhauhơnchụcnăm trời vàcóhaimặt
con.Năm2008, vợ chồngmâu thuẫn, ra tòa lyhôn.Một tháng
sau,VKSNDhuyệnHòaThànhkiểmsátánsơ thẩmvàpháthiện
anhThuậncưới vợcònquánhỏnênchuyểnvụviệcchoCQĐT.
Thế làanhThuậnbị khởi tố, truy tố, kết án.
Sau khi
PhápLuậtTP.HCM
phảnánh, đôngđảobạnđọcđã
lên tiếngxót thươngchohoàncảnhcủaanhThuận.Nhànghèo,
một tayanhphảibươnchải làm lụng,nuôihaiconnhỏ,giờ lạibị
tù tội, cùngđường.NgaycảPhóChánhánTANDTốicaoĐặng
QuangPhươngvàThứ trưởngBộCônganNguyễnVănHưởng
cũngchorằngcáccơquan tố tụngnênápdụngchínhsáchhình
sựnhânđạođối với anhThuận.
Sauđóbảnán sơ thẩmđãbị tòaphúc thẩmhủy để điều tra,
xét xử lại.Cuối cùng, anhThuậnđãđượccôngan tỉnhđìnhchỉ
điều tra.
Trở lạivụvợchồngôngbánvésố,saukhichúng tôiphảnánh,
đã cóhàngngàn ý kiếnbạnđọc gửi về đề nghị các cơquan tố
tụng thamiễnchohọ.Điều rấtmừng làcáccơquan tố tụngđã
cầu thị lắngnghe, chia sẻđểcómột quyết địnhđúngđắn.
Vẫncònđónhữngvụviệcxuấtphát từnhữngchuyệnnhỏnhặt,
khôngđángnhưnghậuquảpháp lý lại rấtnghiêm trọngnhưvụ
“bị tội vì hắt ly bia vào cánbộ thuế”ởĐồngNai, vụ“ngồi xe
lănbị truy tố tội chốngngười thi hành công vụ”ởSócTrăng...
Chúng tôichỉmongrằngđốivớibấtcứ trườnghợpđáng thương
nào, các cơ quan tố tụng cũng có xuất phát điểm với góc nhìn
nhânđạođểvậndụngcácquyđịnhcủapháp luậthìnhsự.Làm
nhưvậy, việcxử lýngười vi phạm sẽ thật sự thuyết phục, sẽđạt
đượcmụcđíchgiáodục, rănđehơn là trừng trị.
THANHTÙNG
