9
THỨHAI
6-7-2015
TRỊNHPHƯƠNG
N
gày 3-7, TAND tỉnh Bình
Phướcxửphúc thẩmđãbác
khángnghịcủaVKSNDhuyện
BùGiaMậpvà tuyênbốôngĐồng
Khắc Luật không phạm tội cưỡng
đoạt tài sản. Trước đó, xử sơ thẩm,
TANDhuyệnBùGiaMậpđã tuyên
ông Luật không phạm tội như cáo
buộc củaVKS cùng cấp.
“Âm thầm”thi hànhán
Vụánxuấtpháttừviệclàmtráipháp
luật của PhòngThi hành án (THA)
dân sự tỉnhBìnhPhước (nay làCục
THAdân sự tỉnh).
Theohồ sơ, tháng5-2002,TAND
tỉnhBìnhPhướcxử tranhchấp tàisản
sau ly hôn đã tuyên giao ông Luật
được quản lý, sửdụngbamảnhđất,
ngược lạiôngphảiđưachovợcũgần
33 triệuđồng.
DoôngLuật khôngcó tiềnnêncơ
quan THAđã kê biên, bán đấu giá
mộtmảnhđất12.000m2đang trồng
điều (một trongbamảnhđất tòagiao
choôngsửdụng).Tháng6-2004,một
ngườiđãmua trúngđấugiávớisố tiền
62,5 triệuđồng.Một thángsau,người
nàyđược cấp chủquyền rồi chuyển
nhượng ngay cho ôngNguyễnVăn
Cựvới giá100 triệuđồng.
Tuy nhiên, việc bán đấu giá nói
trên ông Luật không hề được biết.
Lýdo: Suốt quá trìnhTHA, cơquan
THAkhônghềgiaoquyếtđịnhTHA,
khônggiao thôngbáobánđấugiáđến
ông. Vì vậy, khi ôngCự cho người
vào cắmmốc ranh giới, làm vườn,
xịt thuốc, thu hoạch… thì ôngLuật
ngăn cản và dọa đánh. Với hành vi
này, tháng 4-2007 ôngLuật bị khởi
tố, truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản
(được tại ngoại).
ÔngĐồngKhắcLuật lànhânvậtmàbáo
PhápLuậtTP.HCM
từngnhiều lần
đềcập.Trongcácbài viếtđãđăng tải, báocho rằnghànhvi củaôngLuật chỉ
làbảovệtàisảnhợpphápcủamìnhnênôngkhôngviphạmpháp luật,không
phạm tội cưỡngđoạt tài sản. Đây chỉ là tranh chấpdân sựgiữa cácbên cần
đượcgiảiquyếtbằngconđườngtốtụngdânsựnếungườimuađấtcóyêucầu.
Sauphiên tòangày11-4, vớiđềnghị xemxét tộidanhmới (tội khôngchấp
hànhán),báotiếptụccóbàiphântíchhànhvicủaôngLuậtcũngchẳngphạm
vào tội nàyhaybất kỳ tội nào khác. Sauđó thay vì tuyênán, tòađãhoãnđể
triệu tập thêmngười thamgia tố tụngđể làm rõ tínhhợpphápcủaviệcbán
đấugiá. Cuối cùng, sáng 3-7, TAND tỉnhBình Phước đã tuyênbốông Luật
khôngphạm tội.
Điềuđángchúý làôngLuậtkhônghềmời luậtsưbàochữachomình trong
tất cảphiên tòa, từ sơ thẩmchođếnphúc thẩm. Suốt támnăm trời bị vướng
vòng tố tụng, ông tựmình thu thập tài liệu, chứng cứđể bảo vệ và đòi lại
công lý chomình. “Tôi cámơnbáo chí, đặc biệt làbáo
Pháp Luật TP.HCM
vì
đãđồnghành, hỗ trợ tôi trênbướcđường tìmcông lý. Sắp tới, tôi sẽyêucầu
VKSNDhuyệnBùGiaMậpxin lỗi vàbồi thườngoanchomình”-ôngLuậtnói.
TỪPHẢNÁNHCỦABÁO
PHÁPLUẬTTP.HCM
MộtcôngdânởBìnhPhước
đượctrắngán
Sautámnămbịkhởitố,kếttội,ngày3-7,ôngĐồngKhắcLuậtởhuyệnBùGiaMập,BìnhPhướcđãđượcTANDtỉnhnày
tuyênkhôngphạmtội.
"Khôngkếtđược tội này
thì đòi cột tội khác"
Tháng3-2011,xửsơ thẩm lầnđầu,
TANDhuyệnBùGiaMậpđãphạtông
Luậtmộtnăm tù,buộcgiaođấtvà trả
tiềnhoa lợi choôngCự.Bản ánnày
sauđóbịTAND tỉnhBìnhPhướchủy
vìcónhiềuviphạmnhưcơquanđiều
tra (CQĐT) điều tra vượt quá phạm
vikhởi tố;đãkết thúcđiều tranhưng
CQĐTvẫn tựý tiếnhành thêmhoạt
động điều tra; định giá không phù
hợp thực tế...
Tháng5-2014,TANDhuyệnBùGia
Mậpxửsơ thẩm lầnhaiđã tuyênông
Luậtkhôngphạm tội.Tòakhẳngđịnh
đây là tranhchấpdânsựnhưngđãbị
hình sựhóa. SauđóVKSNDhuyện
BùGiaMập kháng nghị đề nghị xử
ôngLuật có tội.
TAND tỉnhBình Phước đã nhiều
lầnmởphiên tòaphúc thẩm lầnhai.
Tạiphiên tòaphúc thẩmngày9-4vừa
qua, đại diệnVKSND tỉnh đề nghị
hủy án để điều tra lại về tội không
chấphànhánđốivớiôngLuậtvì“ông
Luật khôngphạm tội cưỡngđoạt tài
sảnnhưVKSNDhuyệnBùGiaMập
đã truy tố”.Sauđó tòa tuyênbốnghị
ánkéodàivàhẹnngày14-4sẽ tuyên
án. Tuy nhiên, đến ngày này, tòa lại
tuyên bố tạm hoãn đểmời thêm đại
diện cơ quan THAvà cơ quan bán
đấugiá thamgiaphiên tòa.
Chỉ làbảovệ tài sản
củamình
Tạiphiêntòangày3-7,cũngnhưcác
phiênxử trướcđó, ôngLuật tiếp tục
khẳngđịnhviệcôngngăncảnngười
khácvàođấtmình làđúng. “Đất của
tôi thì tôi có quyền ngăn cản người
khácxâmnhập.Đếnmùa thuhoạch,
chỉcó tôiđược thuhoạch.Ngườikhác
tựývào thuhoạch thì tôi khôngcho
làđiềuđươngnhiên” -ôngLuật nói.
Đại diệnVKS đề nghị tòa tuyên
hủy án để điều tra, xét xử lại. Tuy
nhiên, saukhi nghị án,HĐXXphúc
thẩmđãbácđềnghị này.
Theo tòa, dokhông tuân thủ trình
tự, thủ tục theoquyđịnhpháp luậtnên
việcbánđấugiáđấtcủacơquanTHA
làkhônghợppháp.CơquanTHAâm
thầmđembánđấugiámàkhôngbáo
ôngLuật (khônggiao thôngbáoTHA
và thông báo bán đấu giá cho ông
Luật dù đây là những văn bản quan
trọngnhất trongquá trìnhTHA).Do
quá trìnhTHAtráipháp luậtnênviệc
chuyểngiaochủquyềnđấtchongười
trúngđấugiákhôngđượccôngnhận.
Đấtvẫn thuộcquyềnsửdụngcủaông
Luậtnênhànhvingăncảncủaông là
để bảo vệ đất, bảo vệ thành quả lao
động củamình.
Từ đó, chủ tọa phiên tòa - Thẩm
phán NguyễnVăn Khương đã bác
kháng nghị củaVKSND huyện Bù
GiaMập, bác đề nghị của đại diện
VKSND tỉnhBình Phước và tuyên
bốôngLuật khôngphạm tội.
Nhưvậy, sau támnămmang thân
phậnbị can, bị cáo, với bản ánphúc
thẩm cóhiệu lực pháp luật này, ông
ĐồngKhắcLuậtđãđược trắngán.
s
“Cámơnbáo
PhápLuậtTP.HCM
đãđồnghành!”
ÔngĐồngKhắcLuật tại
phiên tòasơ thẩm.
Ảnh:TRỊNHPHƯƠNG
Báo
PhápLuậtTP.HCM
ngày1-7cóbài “Phá tường ràobảo
vệkhudâncư”phảnánhchuyệnbức tường ràobảovệđường
nội bộ khu dân cư của 200 hộ dân ở tổ 8, ấpThiênBình, xã
TamPhước,TPBiênHòa (ĐồngNai)bị giađìnhôngNguyễn
Tấn Rông tự ý đập phá, khiến xe tải trốn trạm thu phí chạy
vàomất an toànvà ônhiễm.
Trướcđó,cơquannàyđãcóvănbảngửiUBNDTPBiênHòa
cho rằng việc xây dựng bức tường trên đất công cộng không
xinphép là trái quyđịnh.Trêncơ sởđó, ngày27-5,UBNDTP
BiênHòa có văn bản yêu cầuUBND xã thông báo cho nhân
dân tổ8biết vàvậnđộngbà con tự tháodỡ.
Saukhi báođăng, ôngLêDuyKỳ, tổ trưởng tổ8, thaymặt
người dân tổ này gửi đơn khiếu nại Thanh tra tỉnhĐồngNai
về sáu nội dung. Người dân thắcmắc dựa vào đâu thanh tra
tỉnhcóvănbảnkết luậnbức tườngxây trái phép trênđất công
cộng, trongkhingườidân tổ8vàDNTNHồngNgâncóđủgiấy
tờ chứngminh tườngđượcxây trênđất nội bộ.Thứnữa, nhân
dân tổ 8 là đồng sở hữu bức tường bảo vệ khu dân cư nhưng
Vụ“phátườngràobảovệkhudâncư”:Dântiếptụckhiếunại
khi thanh tra tỉnh tổchứccuộchọpngày3-4đểđưa rakết luận
trên lại khôngmời đại diệnngười dânđến lấyýkiến.Tại biên
bảncáccuộchọpdândoUBNDxãTamPhước tổchức, người
dân phản đối việc đập bức tường vàKCNTam Phước đã có
cảnhbáo lànếugiađìnhôngRôngmở lốiđihọsẽngắtđấunối
đường nội bộ. Ngoài ra, việc kết luận trên đã ảnh hưởng đến
quá trình xử lý hành vi hủy hoại tài sản với những người đập
tườngmà công an vàVKSNDTPBiênHòa đã xácminh thu
thậpmột năm trời...
Trước đó, ngày 25-6, trao đổi với chúng tôi, ôngVõVăn
Phước,ChánhThanh tra tỉnhĐồngNai, chobiết sởdĩ cóbuổi
làm việc ngày 3-4 là doUBNDTPBiênHòa đã có văn bản
kiếnnghịUBND tỉnh cóýkiến chỉ đạoxử lývụviệc. “Thực
hiện chỉ đạo của UBND tỉnh giao cho, chúng tôi đã chủ trì
buổi làmviệcnàyvới đầyđủcáccơquanchuyênmôncủaxã,
TPvà tỉnh. Nhưng theo thẩm quyền, chúng tôi chỉ có ý kiến
hướngdẫnvềmặt chuyênmôn trên cơ sở thốngnhất của các
thành viên cuộc họp, tức là xử lý theo trình tự pháp luật chứ
không chỉ đạovềnội dunggiải quyết.Việcxácđịnhđất công
hayđất tưvàxử lýcụ thểnhư thếnào là thuộc thẩmquyềncủa
UBNDTPBiênHòa vàUBND xã” - ôngPhước nói.
Cũng theoôngPhước, đểbiết việcxử lýcụ thể, đềnghị báo
liên hệ vớiUBNDTPBiênHòa.
THANHTÙNG
Bức tườngbảovệđãbịđậpphá1/3.Ảnh:T.TÙNG
Cuocsong
