9
THỨ BA
4-8-2015
Cuocsong
Thuhồigiấychứngnhận
ngườibàochữatráiluật
CơquanCSĐTCôngantỉnhKhánhHòathuhồigiấychứngnhậnngườibàochữacủaluậtsưvìchorằngluậtsưcómối
quanhệvớingườitiếnhànhtốtụngnhưngkhôngnóirõđólàai.
TẤNLỘC
N
gày3-8,ĐoànLuật sư (LS)
tỉnh Khánh Hòa có công
văngửi thủ trưởngCơquan
CSĐTCôngan tỉnhvàVKSND tỉnh
này phản đối việc Cơ quanCSĐT
Công an tỉnh thu hồi giấy chứng
nhận người bào chữa (GCNBC)
đối với LSNguyễnĐìnhThơ, Ủy
viênBanThườngvụLiênđoànLS
ViệtNam,ChủnhiệmĐoànLS tỉnh
Khánh Hòa, Trưởng Văn phòng
LS Nguyễn Đình Thơ. LS Thơ là
người bào chữa theo yêu cầu của
gia đình bị can Trần Vĩnh Luân
trong vụ án tham ô tài sản do Cơ
quan CSĐT Công an tỉnh Khánh
Hòa khởi tố, điều tra.
Khôngnói rõquanhệ
với ai, quanhệ thếnào
TheoĐoàn LS tỉnhKhánhHòa,
ngày11-5,CơquanCSĐTCôngan
tỉnhcấpGCNBCchoLSThơ trong
vụ ánhình sự thamô tài sảnxảy ra
tại Công ty TNHHMTVGranite
KhánhHòa.LSThơ liênhệvớiđiều
tra viên và đượcmời tham dựmột
buổi hỏi cung. Sau đóLSThơ tiếp
tục liênhệvới điều traviênyêucầu
được thamdựcácbuổihỏi cung tiếp
theonhưngbịđiều tra
viên từ chối.
Ngày14-7,Cơquan
CSĐTCông an tỉnh
mời LSThơđến làm
việc và thông báo sẽ
thuhồiGCNBCnhưng
chưa nêu căn cứ thu
hồi.Bangày sau, LS
Thơnhậnđượcquyết
định do phó thủ trưởng Cơ quan
CSĐTCông an tỉnh ký ngày 14-7
vềviệc thuhồiGCNBCđối vớiLS
LuậtsưNguyễnĐìnhThơvàquyếtđịnh thuhồiGCNBC
củaCơquanCSĐTCôngan tỉnhKhánhHòa.Ảnh:TL
MuốnthuhồiphảichứngminhLSviphạm
ĐạitáĐặngVănMạnh
-PhóGiámđốcCôngan
tỉnh,ThủtrưởngCơquan
CSĐTCôngantỉnhKhánh
Hòathừanhậnviệcthu
hồiGCNBCđốivớiLSThơlà
saiquyđịnhpháp luật.
Thơ. Lýdo thuhồi:LSThơcómối
quanhệvới người tiếnhành tố tụng
trong vụ án hình sự trên, sẽ không
đảmbảokháchquan
trong quá trình giải
quyết vụ án.
CôngvăncủaĐoàn
LS tỉnh Khánh Hòa
nêu: Cơ quanCSĐT
Công an tỉnhKhánh
Hòacho rằnggiữaLS
Thơvàngườitiếnhành
tố tụngcó“mối quan
hệ” nhưng không nói rõmối quan
hệ với ai, quan hệ như thế nào…
mà lại thu hồi GCNBC của LS là
điều không bình thường và không
có căn cứ hợp pháp. Trong khi đó,
LS Thơ khẳng định ông không hề
có mối quan hệ thân
thíchvới bất cứngười
tiếnhành tố tụngnào
trong vụ án trên.
Côngan thừa
nhận sai
Traođổi với PV,
LSThơnói:“Trong
việcthựchiệnnhiệm
vụ bào chữa cho
bị can, LS quan
hệvớingười tiến
hànhtốtụngtrong
vụán theođúng
quy định pháp
luật, không có
tiêucực,không
có lợi dụng, cũng
không có vướng mắc gì về tình
cảm với bất cứ người tiến hành
tố tụng nào trong vụ án. Tại sao
cơ quan điều tra lại quy chụp LS
có quan hệ với người tiến hành tố
tụng dẫn đến việc không đảm bảo
khách quan trong vụ án?Với việc
quy chụp hai từ “quan hệ” chung
chungnày thì ngoài việc bịmất tư
cách người bào chữamột cách vô
cớ, LS còn bị ảnh hưởng bởi sự
nghi ngờ quan hệ gì đó nên mới
bị thu hồi GCNBC. Việc thu hồi
này là không có căn cứ, trái pháp
luật, xâmphạmđếnquyềnbàochữa
củaLS.Đây rõ ràng làviệc cản trở
hoạt động bào chữa của LS, gây
mất uy tín củaLS cũngnhưquyền
lợi của bị can”.
Cũng theo LS Thơ, đã hơn hai
tuần kể từ ngày ông khiếu nại
quyết định thuhồi trênnhưngvẫn
chưađượcCơquanCSĐTCôngan
tỉnhKhánhHòa giải quyết. Trong
khi đó, gia đình bị canTrầnVĩnh
Luân rất bức xúc, thường xuyên
đốc thúcLSThơphải khẩn trương
khôi phục lại GCNBC để tiếp tục
thamgia tố tụng, bảovệ quyền lợi
hợp pháp cho bị can này.
Trao đổi với PV chiều 3-8, Đại
táĐặngVănMạnh -PhóGiámđốc
Công an tỉnh,Thủ trưởngCơquan
CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa
thừa nhận việc thu hồi GCNBC
trên là không có căn cứ, sai quy
địnhpháp luật. “Tôi đã chỉ đạoCơ
quan CSĐTmời LS Thơ đến cấp
lại nhưng hiện nay LS Thơ đang
đi công tác” - Đại táMạnh nói.
Theo một nguồn tin khác, hiện
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh
Khánh Hòa cũng đang xem xét
việc thaymột điều tra viên trong
vụ án trên.
s
Luật LScũngnhưBLTTHShiệnhànhchưaquyđịnhcụ
thểviệc thuhồiGCNBC. Khoản4Điều58BLTTHSchỉnêu
chungchung“người bào chữa làm trái pháp luật thì tùy
theotínhchấtmứcđộviphạmmàbị thuhồiGCNBC,xử lý
kỷ luật,xửphạtviphạmhànhchínhhoặcbị truycứutrách
nhiệmhình sự; nếugây thiệthại thì phải bồi thường”.Do
đókhi thuhồiGCNBC, cơquanđiều traphải chứngminh
ngườibàochữatrongquátrìnhthamgiatốtụngcóviphạm.
Trongvụnày, CơquanCSĐTCôngan tỉnhKhánhHòa
thuhồiGCNBCvới lýdo rấtkhóhiểu là“LScóquanhệvới
ngườitiếnhànhtốtụng”.Việcthuhồinàyvừakhôngđúng
luật,vừakhôngđảmbảotínhkháchquantrongquátrình
giải quyết vụán. Nếu lãnhđạo cơquanđiều tra thấy có
dấuhiệunghi ngờ tínhkháchquancủangười tiếnhành
tố tụng thì cầnxemxét thayđổi người tiếnhành tố tụng
chứkhôngđược thuhồiGCNBCđãcấpchoLS.
LS
NGUYỄNHỒNGHÀ
,
PhóChủnhiệm
ĐoànLStỉnhKhánhHòa
TuồnhàngchụctỉđồngcủaNhànướcchocôngtygiađình
Támbị cáo trongvụchuyểnvốnnhànướcchocông ty
giađình.Ảnh:TẤNLỘC
Ngày 3-8, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên tòa xử vụ án
lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ xảy ra
tại Công tyTNHHMTVCảngVũngRô (thuộc sở hữu của
UBND tỉnh này). Trước đó, phiên tòa xử vụ án này đã bị
hoãn hai lần vào các ngày 6-4 và 6-7.
Trongvụán trên,VKSND tỉnhPhúYên truy tố támbị cáo
cùng tội lợi dụngchứcvụ, quyềnhạn trongkhi thi hànhcông
vụ theo khoản 3Điều 281BLHS (có khung hình phạt từ 10
đến15năm tù). Trongđó, bị cáo chủmưu làNguyễnMinh,
chủ tịchkiêm tổnggiámđốcCông tyCảngVũngRô. Trong
bảybị cáocòn lại, bốnngười làcánbộcủacông tynày (gồm
NgôMinhDũng - kế toán trưởng,NguyễnTrầnPhong - phó
giámđốc chi nhánh tạiTP.HCM,HuỳnhThanh - phóphòng
kế toánvàNguyễnVũThùyTrang - thủquỹ).Cácbị cáocòn
lại là cán bộ của Công tyTNHH Sản xuất Thươngmại Đại
Lộc (có địa chỉ tại Khu công nghiệpĐồngAn, thị xãThuận
An, Bình Dương) gồmTriệuVũ Khiêm (giám đốc), Phạm
Nhiêm (kế toán trưởng) vàHồThị Hằng (thủ quỹ).
Cáo trạngxácđịnh lợi dụngcácchứcvụ, quyềnhạn làphó
giám đốcCông tyVận tải biển PhúYên kiêm giám đốc chi
nhánh tại TP.HCM, chủ tịch kiêm giám đốc Công ty Cảng
VũngRôNguyễnMinh thành lậpCông tyĐại Lộc do cháu
họ làTriệuVũKhiêm làmgiámđốc.Cácnhânviêncủacông
ty này đều là bà con họ hàng. Để có nguồn vốn hoạt động,
có lợi cho công ty riêng củamình, thông qua các hợp đồng
kinh tế, NguyễnMinh đã chỉ đạo và cùngNgôMinhDũng
và các bị cáokhác lập chứng từkế toán, hợpđồngmua bán,
thủ tục vay tiền không đúng pháp luật, chuyển tiền từCông
ty CảngVũng Rô cho Công ty Đại Lộc sử dụng, làm thiệt
hại tài sản củaNhà nước hơn 37 tỉ đồng.
Trongngàyxửđầu tiên, qua xét hỏi, các bị cáo thừa nhận
hầuhết cáchoạt độnggiaodịch,muabángiữaCông tyCảng
VũngRôvàCông tyĐạiLộcđềunhằmmụcđíchcó lợi, tiếp
vốn cho Công ty Đại Lộc. NguyễnMinh đã đem nhiều tài
sản củaNhà nước, kê khống tài sản vay vốn ngân hàng rồi
chuyển cho Công tyĐại Lộc. Mặc dù Công tyĐại Lộc nợ
Công ty Cảng Vũng Rô hàng trăm tỉ đồng nhưng Nguyễn
Minh chỉ đạokhông thunợmàvẫn tiếp tụcbơmvốn.Ngoài
ra, NguyễnMinh còn chỉ đạo cấp dưới dùng vốn nhà nước
phụcvụchocánhânmìnhnhưmuađất,muaxe, chuyểnvốn
cho công ty của con traiNguyễnMinh…Dựkiếnphiên tòa
diễn ra đến ngày 7-8.
TẤNLỘC
