7
THỨNĂM
6-8-2015
Cuộcthitáixuất
nhânkỷniệm
25nămbáo
PhápLuậtTP.HCM
(17-9-1990
–17-9-2015).
Bài dự thi chỉ cần
trả lời:
1.Theobạn,Bcó thểbịxử
lýhình sựvề tội giaocấuvới
trẻ emhaykhông?
a.
Có
b
. Không
2.Vì sao?...... (lýgiải ngắn
gọn, tối đa100 từ)
Câu hỏi phụ
: Bao nhiêu
người đáp đúng phần 1 của
câuhỏi chính?
- Bài dự thi cần ghi rõ họ
tên, địa chỉ liên lạc (số điện
thoại, email nếu có) và chỉ
cần trả lờingắngọn, rõràng,
khôngcầnphôtô,chép lạiđề.
-Bài dự thi có thểgửi qua
bưu điện hoặc gửi trực tiếp
tại tòa soạn báo
Pháp Luật
TP.HCM
(34 Hoàng Việt,
phường 4, quận Tân Bình,
TP.HCM-ngoàibì thưghirõ
“Thamgia
ÀRaThế
”).
Bạn đọc cũng có thể gửi
bài dự thi qua email theo
địa chỉ arathe@phapluattp.
vnhoặcthamgiathi trựctiếp
trênbáo
PhápLuậtTP.HCM
điện tử tạiđường linkhttp://
phapluattp.vn/cuocthi.aspx
-Tấtcảbạnđọckhôngphân
biệtnghềnghiệp,nơi cư trú,
tuổi từ đủ 16 trở lên đều có
thể tham gia dự thi. Không
hạn chế số lượng bài dự thi
củatừngngườinhưngkhixét
traogiải,mỗingườichỉđược
nhậnmộtgiải thưởngởmức
caonhất trongmỗi đợt thi.
Hạn chót nhận bài dự thi
chođợt 1:
-
18giờngày11-8-2015
đối
với thư gửi trực tiếp tại tòa
soạn.Riêng thưgửi quabưu
điện chỉ chấpnhận thưđến
trễ tối đabangày.
-
23giờngày11-8-2015
đối
với bài dự thi trênbáo
Pháp
Luật TP.HCM
điện tử.
s
Nhanhtay,rinhngay
giảithưởng
Xinxemthểlệchitiếtđăngtrênbáo
PhápLuậtTP.HCM
sốrangày5-8-2015vàtrên
báo
PhápLuậtTP.HCM
điệntửtạiđịachỉhttp://phapluattp.vn.
Bcóthểbịtội
giaocấuvớitrẻem?
Giải thưởngđợt 1:
- 01 giải Nhất: 1.000.000 đồng + 01 điện thoại di
động trị giá tươngđương2 triệuđồng.
- 01giảiNhì : 1.500.000đồng.
- 01giảiBa: 1.000.000đồng.
- 05giải khuyếnkhích: 500.000đồng/giải.
.Cácgiảinêu trênđược chọn trong sốphiếudự thiđáp
đúng cả hai phần của câu hỏi chính và có số dự đoán
gầnđúngnhất ở câuhỏi phụ.
BANTỔCHỨC
VỤ“THIHÀNHÁNYÊUCẦUNGƯNG,ỦYBANVẪNCHOBÁNNHÀ”
UBNDđãthuhồi“giấyhồng”nhưng
thihànhánvẫnkẹt
Ngôinhà tại thờiđiểmTHA thịxãLaGi cưỡngchếkêbiên.
Ảnh:CTV
Báo
Pháp Luật TP.HCM
ngày
7-2 có bài phản ánh trường hợp
của vợ chồng bà Phan Dạ Thảo
(ngụ thị xãLaGi,BìnhThuận)vất
vả chờ được thi hành án (THA)
vì lỗi củaUBND thị xã. Số là vợ
chồngbàđược tòa côngnhậnhòa
giải thànhmột vụkiện, phíabị đơn
là vợ chồng ôngNVH đồng ý trả
nợ hơn 1,5 tỉ đồng nhưng sau đó
không tự nguyện THA. Sau khi
bà yêu cầu, Chi cục THAdân sự
thị xã La Gi đã kê biên ngôi nhà
của ông H. Nhưng trong lúc cơ
quan THA đang xử lý tài sản thì
ngày 12-6-2014, ôngH. làm hợp
đồngbánnhàchongười khác.Lập
tức bàThảoyêu cầu chi cụcTHA
ngăn chặn. Một tuần sau, THA
gửi công văn cho UBND thị xã
nói rõ hành vi trên của ôngH. là
tẩu tán tài sản, trốn tránhnghĩavụ
THA, đề nghị ủy ban dừng việc
chuyển dịch.
Ngày 21-7-2014, chi cục THA
lại gửi công văn cho UBND thị
xã nêu ra nhữngđiểmbất thường
nhưgiábánnhàchỉ 400 triệuđồng
(thấphơnnhiều sovới giá thực tế
thị trường, saunàyTHAđịnhgiá là
khoảng1,2 tỉ đồng); ôngH. cũng
đã nhận tiền cọc của một người
khácvàđangbịkiện.Nhưngkhông
hiểu sao sauđóUBND thị xã vẫn
công nhận hợp đồngmua bán và
cấp “giấy hồng” cho người mua.
Lý doUBND thị xã đưa ra là tại
thời điểm bán thì nhà này không
bị kêbiên.Đếnngày21-12-2014,
chi cục THA lần thứ ba gửi văn
bảnkhẳngđịnhviệcmuabándiễn
ra sau khi có quyết định hòa giải
thành của tòa và thỏa thuậnmua
bán không ngay tình và đề nghị
ủy ban thu hồi lại “giấy hồng”
đã cấp...
Sau khi báo phản ánh và THA
tiếp tục gửi công văn lần thứ tư
thì ngày24-4,UBND thị xãLaGi
mới thừanhậnmình sai bằngcách
raquyết định thuhồi “giấyhồng”
nêu trên. Lýdo là saukhi bánnhà
thì vợ chồng ôngH. không dùng
tiềnđóđểTHA.Dođó tài sảnnày
vẫn thuộcdiệnkêbiênđểTHAbán
đấugiá theoquyđịnh tại khoản1
Điều6Thông tư liên tịch14năm
2010 (của Bộ Tư pháp, VKSND
Tối cao, TANDTối cao về xử lý
tài sảnTHA).
Từ đó, chi cục THA có cơ sở
tiếp tục xử lý ngôi nhà của ông
H. để bán đấu giá nhằmTHA trả
nợ cho bàThảo. Tuy nhiên, cuộc
bánđấugiávào sáng16-7vừaqua
(doTrung tâmBánđấugiá tài sản
thuộcSởTưpháp tỉnhBìnhThuận)
chủ trì đã bị dừng ngang. Lý do:
Tại buổi đấugiá này, công chứng
viên thuộcPhòngCông chứng số
1 tỉnh cóýkiến rằng tài sảnđã có
hợp đồng giao dịch tại một văn
phòng công chứng khác nhưng
đếnnay chưa có thông tinhủybỏ
hợpđồngnàynêndừng cuộc bán
đấugiá.Vì vậy trung tâmbánđấu
giá đã cho tạm dừng và yêu cầu
chi cục THA thực hiện việc hủy
hợp đồng giao dịch theo đề nghị
của công chứng viên.
Mớiđây, bàThảocóđơnđềnghị
tiếp tục được thực hiện bán đấu
giá nhà để việc THA được hoàn
tất vì ba lýdo.Thứnhất, việccông
chứnghợpđồngmuabán là cơ sở
để UBND cấp “giấy hồng” cho
ngườimua nhưngkhi giấynàybị
thuhồi thì đươngnhiênhợpđồng
công chứngvôhiệu (khácvới thủ
tục yêu cầu hủy bỏ văn bản công
chứng theoLuậtCôngchứng).Thứ
hai, khi THAvận dụngThông tư
liên tịch 14 nêu trên thì việc bán
đấu giá không phụ thuộc vào tài
sản đó đã được chuyển nhượng
haychưa (vì nhiều trườnghợpbán
xong rồi cũng có thể kê biên của
người thứ ba ngay tình). Thứ ba,
theoNghị định17/2010củaChính
phủ quy định về bán đấu giá tài
sản thì không có điều khoản nào
chophép tạmdừngbánđấugiávới
lýdonhư trên...
THANHTÙNG
