8
THỨNĂM
6-8-2015
Tiêuđiểm
P
hap luat
THANHTÙNG
H
ơnbốnnăm từkhi thành lập
đến nay,Văn phòng Thừa
phát lại (TPL)quậnGòVấp
mới chỉ thụ lý năm vụ yêu cầu thi
hànhán (THA) thì đã thi hànhxong
bốn vụ, thu được hơn 7 tỉ đồng để
THA cho người dân. Trong đó có
hai vụ, sau khi TPL vào cuộc thì
đương sự đã tự nguyện THAhoặc
tự thương lượngvới nhau, rút ngắn
quá trìnhTHA.
Đươngsự tựnguyện
nộp tiền
Tháng8-2013,VănphòngTPLquận
GòVấp tổ chức thi hànhbản án của
TANDTP.HCM tuyên buộc ôngD.
(ngụquậnGòVấp) phải trảchoông
H. (ngụquận4)hơn1,2 tỉđồng.Văn
phòngTPLđã thuyếtphục,vậnđộng
ôngD. đã tựnguyệnnộpđủ tiềnnợ
gốcvà lãi đểTHA.
Cùng năm này, Văn phòng TPL
quận Gò Vấp thụ lý thi hành một
bản án của TANDTP.HCM tuyên
NhânviênVănphòngTPLquậnBìnhThạnh trongmột lầncưỡngchế thihànhán.
Ảnh:T.TÙNG
TPLchiasẻgánhnặng
vớicơquanTHA,giúp
giảmtảicácvụTHA
tồnđọng,đảmbảo
quyền lợihợppháp
chongườidân.
Giải thích, thuyếtphục
hiệuquả
Trongnămnăm thựchiện thíđiểm,
các vănphòngTPL ởTP.HCMđã thụ
lý 196 vụ việcTHA theo yêu cầu của
đương sự, trongđó có146vụviệcđã
chấmdứt thihành, vớigiá trị thihành
ánvề tiền làgần421 tỉ đồng...
Theo báo cáo đánh giá củaUBND
TP.HCM, nếu xét về khía cạnh hiệu
quả, TPLđã thựchiện rất tốt việcgiải
thích, thuyếtphụcđểngườiphảiTHA
tựnguyện thi hành, hạn chếđược tối
đa việc phải ápdụngđếnbiệnpháp
cưỡng chế THA... Hiện nay trên địa
bànTP xuất phát từ sự tin tưởng vào
khả năng trực tiếp tổ chức THA của
TPL, các tổchức trọng tài thươngmại
đãđềnghị choTPL được trực tiếp tổ
chứcthihànhcácphánquyếttrọngtài
(TPLchưathểthựchiệnyêucầunàyvì
không thuộc thẩmquyền).
Bavướngmắc
Thừaphátlạigiúpgì
chodân?-Bàicuối
Cóthừa
phátlại,án
thihành
trôichảy
Tuysốlượngđầuviệctrựctiếptổchứcthihànhánchưa
nhiềunhưngtỉlệthihànhánthànhcôngcủathừaphátlại
khácao.Nhiềungườidânđếnnhờthừaphátlạiđãđược
thihànhánnhanhchóng,đỡmấtthờigian,côngsức…
buộc ông P. và bà N. phải trả cho
ông L., bà H. hơn 5,2 tỉ đồng. Sau
khi tốngđạt quyết địnhTHAnhưng
ngườiphảiTHAkhông tựnguyện thi
hành,TPLđãraquyếtđịnhngănchặn
chuyểndịch tài sảnđể kê biên, định
giá, phátmại. Sau khi TPL ra quyết
định này, hai bên đương sự đã ngồi
lạivớinhauđể thỏa thuậnTHAbằng
cáchgiao tài sảnđểcấn
trừ toàn bộ số nợ. Đến
tháng10-2014 (saugần
nửa năm), toàn bộ việc
THAđãxongxuôi...
Phối hợpsuôn
sẻ
Cũngcómộtsốvụkhác
TPLphảicưỡngchếTHA.Trongcác
vụđó, sựphối hợpgiữaTPLvà các
ngành liênquan rất tốt.
Trước đây, Văn phòngTPLquận
TânBìnhtừngtổchứcthànhcôngmột
vụcưỡngchếkêbiên tài sảnđểTHA
theo yêu cầu của khách hàng: Theo
quyết định côngnhận sự thỏa thuận
củaTAND quậnTânBình, Công ty
S. (bịđơn)có tráchnhiệm thanh toán
choCông tyH. 450 triệuđồng trong
vòngba tháng.Saukhi raquyếtđịnh
THAvà tốngđạtnhưngphíaCông ty
S. vẫn không tự nguyệnTHA, TPL
đã quyết định cưỡng chếTHAbằng
cách phong tỏa, kê biên thành công
bốnchiếcxeđầukéocủacông tynày
để đưa về khobánđấugiá theoquy
định…
HiệnVănphòngTPL
quậnThủĐức đang tổ
chức thi hànhbabảnán
liênquanđếnviệcCông
ty P. bán trùng căn hộ
dự án chonhiềungười.
Theobản ánđã cóhiệu
lựcpháp luậtcủaTAND
quận ThủĐức, Công ty P. phải trả
lại tiền choba hộdân.ÔngNguyễn
TiếnPháp (TrưởngVănphòngTPL
quậnThủĐức) cho biết văn phòng
đang hoàn tất các thủ tục để tiến
hành cưỡng chế, kê biên toànbộdự
án củaCông tyP.Việcphối hợpvới
các cơquan chứcnăng liênquan rất
suôn sẻ. Sau khi cưỡng chế, TPL sẽ
phối hợp với đơn vị bán đấu giá tài
sảnđểxử lýTHA.
Đểdânbiếtnhiềuhơn
Để người dân biết và tin tưởng
nhiều hơn vào chức năng trực tiếp
tổ chứcTHAcủaTPL, ôngNguyễn
Tiến Pháp đề xuất tòa án hai cấp ở
TP.HCM tạođiềukiệnđểTPLđược
bố trímột bàn làmviệc tại trụ sởcác
tòa, gần khu vực thụ lý, phát hành
bản án. Mục đích là để TPL tư vấn
pháp luậtmiễnphí chongườidânvề
thủ tụcTHAvàviệc lựachọn tổchức
THAchohiệuquảvới từngvụviệc.
Tấtnhiênviệc lựachọncơquanTHA
dânsựhayTPLđứngra tổchứcTHA
là do người dân quyết định. Ngoài
ra, ôngPháp cho rằng nên quy định
cho phép cơ chế TPL được quyền
nhậnbảnánhoặcquyết địnhcủa tòa
để tự tiếp xúc, giới thiệu chức năng
THAcủamìnhđếncánhân, tổchức
cónhu cầu.
Bà Đỗ Thị Thúy Hảo (Trưởng
Văn phòngTPLquậnTânBình) thì
mongmuốncáccơquanTHAhỗ trợ
tíchcựchơnchoTPLhoạtđộng trên
cùngđịabànbằngcáchgiới thiệuvụ
việcTHA. Ngoài ra, nếuTPLđược
chính thức công nhận thì hoạt động
THA cũng như xácminh tài sản sẽ
khởi sắchơn rất nhiềudongười dân
biết nhiềuhơn.
“TPLchiasẻgánhnặngvớicơquan
THA, giúpgiảm tải cácvụTHA tồn
đọng, đảm bảo quyền lợi hợp pháp
chongườidân” -ôngLêMạnhHùng
(TrưởngVănphòngTPLquậnBình
Thạnh)khẳngđịnh.TheoôngHùng,
dùsố lượngvụviệcTHAcủacácvăn
phòngTPLcòn thấpnhưngbướcđầu
đãnhậnđượcsự thừanhận, tin tưởng
của xã hội. Một số vụ THA có giá
trị đặc biệt lớnnhưVănphòngTPL
quậnBìnhThạnh từng tổchứcTHA
theođơnyêucầucủamột công ty tài
chínhvới giá trị về tiền lênđếnhơn
148 tỉ đồng.
s
-
Tòachưagiải thích, chưaghi rõ trongbảnán, quyết
định chođương sựbiết vềquyền yêu cầuTPL tổ chức
THA.Tòacũngkhôngthựchiệnviệcchuyểngiaobảnán,
quyếtđịnhcóhiệu lựcpháp luậtchovănphòngTPLcó
thẩmquyềnvì LuậtTHAdân sựkhôngđềcậpđếnviệc
này. Đây chính làmột trongnhữngnguyênnhânhạn
chếviệcngười đượcTHA liênhệvănphòngTPLđểyêu
cầu tổchứcTHAchomình.
-
TrongtrườnghợpTPLnhậnđơnyêucầuTHAsaukhi
cơquanTHAdân sựđã thụ lý thì vănphòngTPL phải
chấmdứt việcTHA. Tuynhiên, Nghị định61/2009 của
Chínhphủ (đã được sửa đổi, bổ sung) chưa quy định
chấmdứtviệcTHAđốivới trườnghợpnàycũngnhưgiải
quyếtcáchậuquảpháp lý.Mặtkhác, trong trườnghợp
cả cơquanTHAdân sự lẫn vănphòngTPL cùng thụ lý
đơnyêucầucủađươngsựthìviệcxácđịnhcơquannào
có thẩmquyềnTHA (cơquan thụ lý trướchay cơquan
raquyếtđịnhTHA trước) chưađượcquyđịnhcụ thể.
-
LuậtTHAdân sựchưaquyđịnhvềphươngánxử lý
trongtrườnghợpcùngmộtvụviệccónhiềuđươngsựmà
đươngsựnàyyêucầucơquanTHA tổchứcTHA,đương
sựkiayêucầuTPL tổchứcTHA. Thậmchí nếugiữavăn
phòngTPLvàcơquanTHAthốngnhấtchuyểngiaocho
nhauthựchiệnthìcũngkhôngcóthủtụcchuyểngiao...
Lừaphátsóngquảngcáolấytiềntỉ
(PL)-Ngày5-8,TANDTP.HCMđãxử sơ thẩm, tuyênphạt
HoàngAnh Tiến tổng cộng 14 năm tù, Hồ Bích Hằng tổng
cộng 11 năm tù về hai tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và làm
giả condấu, tài liệu của cơquan, tổ chức. Tòa cũngbuộc hai
bị cáo liênđới bồi thường hơn 1,1 tỉ đồng cho hai công ty.
Tháng 5-2011, Tiến thành lập Công ty TNHHXúc tiến
Thươngmại Quả CầuVàng, thuê người đứng tên làm giám
đốc, Hằng là phó giám đốc nhưngmọi việc đều doTiến chỉ
đạo. Năm 2012, Tiến vàHằng sử dụng pháp nhân củaCông
tyQuảCầuVàngkýhợpđồngquảngcáovớiCông tyTNHH
CPHàng tiêu dùng Provence. Theo hợp đồng, Công tyQuả
CầuVàng thực hiện dịch vụ phát sóng quảng cáo sản phẩm
Provence trênhệ thốngđài truyềnhìnhnhưng thực tế thìTiến
đã không thực hiện đầy đủ số lượng phát sóng thỏa thuận.
Sau đó Tiến làm giả giấy chứng nhận phát sóng của Trung
tâmDịch vụ truyền hình - Đài Truyền hìnhTP.HCM, Công
ty Truyền hình cáp SCTV, Đài Phát thanh và Truyền hình
HàNội nhằmhợp thức hóa số lượngghi tronghợpđồng, tạo
niềm tin với Công tyProvence rằng đã phát sóng quảng cáo
sản phẩm đầy đủ. Tiến và Hằng đã chiếm đoạt của Công ty
Provence hơn 390 triệu đồng.
Tương tự, Tiến và Hằng còn ký hợp đồng thực hiện phát
sóngquảngcáosảnphẩmchoCông tyTNHHSX-TMĐạiViệt
HươngChi nhánhVĩnhLong trênĐàiTruyềnhìnhViệtNam
vàĐài Truyền hìnhVĩnh Long. Sau khi nhận hơn 740 triệu
đồng tiền tạmứng từCông tyĐạiViệtHương,TiếnvàHằng
đãkhông triểnkhaiphầnviệc theo thỏa thuận.
HOÀNGYẾN
