7
THỨHAI
17-8-2015
Bandoc
Cuộcthitáixuấtnhân
kỷniệm
25nămbáo
PhápLuậtTP.HCM
(17-9-1990
–17-9-2015)
Hạnchótnhậnbàidựthi:
-
18 giờ ngày 18-8-2015
đối với thư gửi trực tiếp tại tòa soạn. Riêng thư gửi qua
bưu điện chỉ chấp nhận thưđến trễ tối đa ba ngày.
-
23 giờngày18-8-2015
đối với bài dự thi trên báo
PhápLuật TP.HCM
điện tử.
Ngàymai,hếthạn
dựthiđợt2
Xinxemthểlệchitiếttrênbáo
PhápLuậtTP.HCM
sốrangày12-8-2015và
trênbáo
PhápLuậtTP.HCM
điệntửtạiđịachỉhttp://phapluattp.vn.
Tài xế gâynạn trong sân bay, tội gì?
Bài dự thi chỉ cần trả lời:
1. Theo bạn, tài xế phạm vào tội:
a. Vi phạm các quy định về điều khiển
phương tiệngiao thôngđườngbộ.
b.Vôý làm chết người.
2.Vì sao?... (lýgiảingắngọn, tốiđa300 từ)
Câu hỏi phụ: Bao nhiêu người đáp đúng
phần1 của câu hỏi chính?
-Bài dự thi cầnghi rõhọ tên, địa chỉ liên
lạc (số điện thoại, email nếu có) gửi trực
tiếp hoặc qua bưu điện về: Tòa soạn báo
PhápLuậtTP.HCM
(34HoàngViệt,phường
4, quậnTânBình,TP.HCM, ngoàibì thưghi
rõ “ThamgiaÀRaThế”.
Bạn đọc có thể gửi bài dự thi qua email
theo địa chỉ arathe@phapluattp.vn hoặc dự
thi trực tiếp trên báo
Pháp Luật TP.HCM
điện tử tại đường link
cuocthi.aspx.
Giảithưởngđợt2:
-01giảiNhất:1.000.000đồng+01điệnthoại
diđộngtrịgiátươngđương2triệuđồng.
-01giảiNhì :1.500.000đồng.
-01giảiBa:1.000.000đồng.
-05giảikhuyếnkhích:500.000đồng/giải.
Cácgiảinêutrênđượcchọntrongsốphiếudựthi
đápđúngcảhai phầncủacâuhỏichínhvàcósố
dựđoángầnđúngnhấtởcâuhỏiphụ.
Cánbộ“hôbiến”ranh
đấtcủadân
Khiđođạc,cánbộđịachínhđãlàmsailệchhồsơđểcólợichomộtbênvàgâythiệthạichohộdânliềnkề.
HOÀNGNAM
T
ANDTối caovừa có
quyết định tái thẩm
hủy bản án dân sự
sơ thẩm và phúc thẩm của
TAND thị xã Gò Công và
TAND tỉnh Tiền Giang xư
vụ tranh chấp quyền sử
dụng đất giữa vợ chồng bà
NguyễnThịNguyệt với ông
TrầnVănSang. Lýdo:Quá
trình thanh tra phát hiện có
vi phạmnghiêm trọngpháp
luật về quản lý đất đai.
Gần 10nămđi kiện
đòi…7,5m
2
đất
Theo trình bày của bà
Nguyễn Thị Nguyệt (ngụ
phường 2, thị xãGòCông),
năm 2005 bà được cấp giấy
đỏ cho miêng đât diện tích
hơn 533m
2
. Miếng đất này
giáp ranh với thửa đất của
ông Trần Văn Sang. Năm
2006, bà Nguyệt phát hiện
ông Sang cất nhà lấn sang
đấtcủamình7,5m
2
nênkhởi
kiệnđòi lại đất.
“LúccánbộPhòngTN&MT
và cán bộ địa chính phường
đo đạc xác định giáp ranh
lại không có mời gia đình
tui chứng kiến nên tui sinh
nghi. Khi phát hiện vụ việc
chiếmđất, tui cónói với anh
Sangnếu anh cần lấyđất tui
cho vuông thửa thì phải hỏi
ýkiến, sao lại tựýchiếmđất.
Ông Sang nói chị thích cứ
đi thưa.Chồng tui là thương
binh hay đau yếu, gia cảnh
đơnchiếc,diện tíchđấtbịmất
cũng không đáng kể nhưng
tui ức quá nên quyết tâm đi
kiện tới cùngđòi lại lẽ công
bằng” - bàNguyệt kể.
Tại cấp sơ thẩm và phúc
thẩm xử năm 2006, tòa căn
cứ vào biên bản đo đạc xác
định ranh giới đất của ông
SangvàcôngvăncủaUBND
thị xãGòCông trướcđóxác
nhậnphầnđấtđang tranhchấp
thuộcquyềnsửdụngcủaông
Sang nên tuyên bác yêu cầu
của vợ chồng bàNguyệt.
Cho rằngcánbộđođạccó
tiêucực, cốý làmsai lệchhồ
sơ theohướngcó lợi choông
Sang,vợchồngbàNguyệtgửi
đơn tốcáođến thanh tra tỉnh
vàkhiếunạiđếnVKSND tỉnh
TiềnGiang.
Vi phạmnghiêm
trọng chứkhông
phải nhầm lẫn
Theo tìm hiểu của phóng
viên, biênbảnđođạcmà tòa
căncứtrướcđâydophóPhòng
TN&MT thị xãGòCôngvà
cán bộ địa chính phường 2
lập không thể hiện phần đất
ông Sang giáp ranh với đất
bà Nguyệt mà giáp với một
hộ khác. Tuy nhiên sau khi
xácminh lại vụ việc, Thanh
tra tỉnh Tiền Giang đã kết
luận thực tếđất ôngSangcó
giáp ranhvới đất bàNguyệt,
đồngnghĩavới việc ranhđất
thực tế đã bị cán bộ đo đạc
“hô biến” đi đâumất.
Đáng nói là ở thời điểm
xảy ra tranh chấp (năm
2006), không hiểu vì lý do
gì UBND thị xã Gò Công
lại cócôngvănxácđịnh7,5
m
2
đất trướcđây cấp chobà
Nguyệt là có sự nhầm lẫn
nên diện tích này thuộc về
ông Sang!? Sau đó, tòa đã
căn cứ vào công văn này
cùng biên bản đo đạc đất
nói trên để xét xử.
Giữanăm2012,VKSND
tinhTiềnGiangđãxácđịnh
việcvơ chôngbaNguyêt tố
cáo việc làm khuất tất của
cán bộ đo đạc, đồng thời
xin kháng nghị tái thẩm vụ
án là có cơ sở. Công văn
đề nghị của VKSND tinh
Tiền Giang cho rằng “việc
UBND thị xã Gò Công lập
thủ tục cấp 7,5m
2
đất là vi
phạm nghiêm trọng pháp
luật về quản lý đất đai chứ
khôngphải đơn thuần là sự
nhầm lẫn”.
UBND thị xã thừa
nhận sai sót
Từcáckết luậnnày, sauđó
UBND thịxãGòCôngđãcó
quyếtđịnhhủybỏbiênbảnđo
đạcnói trên.Đồng thời công
vănđínhchínhcủaUBND thị
xã sau đó cũng khẳng định
việcUBND tỉnhTiềnGiang
cấp giấy tờ nhà đất cho ông
Sang là căn cứvàobiênbản
đo đạc nhưng biên bản này
có sai sót và đã bị hủybỏ.
Kết luậncủa thanh tra tỉnh
và UBND tỉnh Tiền Giang
cũngkhẳngđịnhviệccấpgiấy
chứng nhận cho ông Sang
trướcđây làcósai sótvà“có
việcôngSang lấn chiếmđất
của ôngĐồng”.
Đếnđầunăm2014,TòaDân
sựTANDTối caonhậnđịnh
các tình tiết nói trênmới, có
thể làm thay đổi cơ bản nội
dung quyết định của tòa án
trướcđâynêncầnkhángnghị
tái thẩm,hủycácbảnán trước
đây, giaohồ sơvềTAND thị
xãGòCôngxét xử lại.
Theo quan sát của phóng
viên, phần đất ôngSang lấn
chiếmhiệnnayđãđượcông
Sangxây tườngnhàhai tầng
kiên cố và nhà vệ sinh.
PV đã liên hệ với UBND
thị xã Gò Công để tìm hiểu
vụ việc cũng như việc xử lý
trách nhiệm của cán bộ sai
phạm trongvụnày.Tuynhiên,
ôngDươngVănSanh,Chánh
VănphòngUBND, chobiết
sẽ có phản hồi chính thức
với báo sau.
BàPhanThịUyên,Chánh
án TAND thị xã Gò Công,
cũng thông tin phiên tòa sơ
thẩm dự kiếnmở ngày 24-7
phải hoãn lại do tòa đang
làm thủ tục triệu tậpUBND
thị xã Gò Công với tư cách
làngười cóquyền lợi, nghĩa
vụ liênquan.
▲
BàNguyễnThịNguyệtvàphầnđất tranhchấpđãđượchộôngSangxây tường
kiêncô.Ảnh:HOÀNGNAM
