8
THỨBẢY
22-8-2015
P
hap luat
Giúpcácemtáihòanhập
TheoĐiều 40 Công ước LiênHiệp
Quốcvềquyềntrẻemngày20-11-1989
quyđịnhcách thứcđối xửđối vớimọi
trẻembị côngnhậnđãviphạmpháp
luậthìnhsựphải tínhđến lứa tuổi của
trẻ em và tính đến điều đángmong
muốn là làm saogiúp các em tái hòa
nhậpxãhội.
Hiệnnaymộtsốnướctrênthếgiớinhư
Mỹ, Anh, Pháp…đãcó tòaánchuyên
tráchdành riêng cho trẻ em. Ởnước
ta cũngđã vàđang cónhiềuđề xuất
vềviệc thành lập tòaánchuyên trách
dànhcho trẻem tương tự.
dóđứng trướcvànhmóngngựa, hối
hận lí nhí khai muốn trộm đồmáy
tínhvềđể cómáy... chơi game.Đại
diệncông tybị trộmđồđãmong tòa
xửnhẹ tội chobị cáobởi “các cháu
còn quá nhỏ, cũng chỉ vì ham chơi
điện tử nênmới lấymáymóc về”.
Cuốicùng, tòaphạtCMT12 tháng tù.
Phiênxửkết thúc, người theodõi
lặng lẽ tản ravề.Mộtngườidânbán
tạp hóa chia sẻ với PV: “Mấy hôm
nay xã xuống phát loa sẽ xử án lưu
động nên tôi cũng đến xem sao. Bị
cáocũngchỉ ở tuổi concủa tôi thôi,
tộinghiệp, chỉvìphút thiếusuynghĩ
mà ra nông nỗi này”.
Phảngiáodục,
thiếunhânvăn
Khoản2Điều11Thông tư liên tịch
số 01 ngày 12-7-2011 củaVKSND
Tối cao -TANDTối cao -BộCông
an - BộTư pháp - BộLĐ-TB&XH
(hướngdẫn thihànhmột sốquyđịnh
củaBLTTHSđốivớingười thamgia
tố tụng là người chưa
thành niên) quy định:
Không xét xử lưu động
vụ án do người chưa
thành niên gây ra, trừ
trườnghợpcầngiáodục,
tuyên truyềnpháp luậtvà
phòngngừa tộiphạm.Do
vậy,nhiều trườnghợp tòa
lấy lý do cần giáo dục,
tuyên truyềnpháp luậtvà
phòng ngừa tội phạm ở
địaphươngnênvẫnđưangười chưa
thành niên ra xét xử lưu động như
vụ án nói trên.
Tại một hội thảo bàn về việc sửa
đổi,bổsungBLTTHSdoỦybanTư
pháp tổ chứchồi đầu tháng8-2015,
nguyên Phó Chánh án TAND Tối
caoTrầnVănĐộđãđặtvấnđề:Cần
sửa luật theohướngkhôngđượcđưa
người chưa thànhniên raxét xử lưu
động.Khôngnhữngvậy,
cầnnghiêncứuviệcxét
xử kín với bị cáo chưa
thành niên.
TheoôngĐộ,chínhsách
hình sựvới người chưa
thànhniên-đốitượngcòn
“trẻngườinondạ”,chưa
phát triển, chưacónhận
thức,hiểubiếtđầyđủnhư
người trưởng thành - là
nhằm cho các em nhận
ra được lỗi lầmvà sửa chữa để phát
triển lànhmạnh, trở thành côngdân
có ích. Việc đưa các em ra xử lưu
động trướchàng trăm,hàngngàncặp
mắt nhìn vào có thể gây tổn thương
tâm lýchocácem. Lúcđóngoài tác
dụng răn đe thì mục đích chính của
việcxét xửđối với các em sẽkhông
đạt được.Cảcộngđồngdâncưnhìn
vàoaicũngbiết, cũngnghĩcácem là
kẻxấu thìkhôngnên tínào,không tạo
thuận lợi cho quá trình tái hòa nhập
cộngđồng của các em.
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
,
luật sư Trần Thành (Đoàn Luật sư
TP.HCM) nhậnxét ngoài việcphản
tácdụnggiáodục, việcxử lưuđộng
bị cáochưa thànhniêncòngây thiệt
thòi cho các embởi ánxử lưuđộng
luôn là án điểm và mức hình phạt
nghiêmkhắc hơn bình thường.
“Tuổi chưa thành niên là tuổi có
nhiều thayđổi về tâm sinh lý, khiến
cácembỡngỡ.Đây là lứa tuổibồng
bột, thiếu chín chắn, thích khẳng
định mình nên khi thiếu sự quan
tâm, chăm sóc, quản lý, giáo dục
NGÂNNGA
T
ối 13-5-2014, CMT (hơn17
tuổi) rủ NVT (chưa đủ 14
tuổi) lẻn vào trụ sở củamột
công ty ởmột thị xã lấy trộmmột
mànhìnhmáy tính,mộtcục thuphát
sóngWi-Fi,mộtmáy scan, hai con
chuột máy tính và bàn phím thì bị
công an bắt.
Liều trộmcắpvì ham
chơi game
Theo kết quả định giá, tổng giá
trị tài sảnbị trộm cắp là hơn6 triệu
đồngnênCMTbịkhởi tố, truy tốvề
tội trộm cắp tài sản. RiêngNVT vì
chưa đủ 14 tuổi nên chỉ bị cơ quan
chức năng xửphạt hành chính.
Sau đó, TAND thị xã đã đưa vụ
án raxétxử lưuđộng tạimột trường
tiểuhọc.BịcáoCMTnhợtnhạt,dúm
Giếtbạnchơibàivìthuakhông
chungtiền
(PL)-Ngày21-8,TANDcấpcao tạiTP.HCMxửphúc thẩm
đã bác kháng cáo, tuyên y án Nguyễn Công Hiển tù chung
thân về tội giết người. HĐXX nhận định không có tình tiết
giảm nhẹ đặc biệt nào để giảm án chobị cáo.
Theohồ sơ, chiều14-12-2013,HuỳnhThịMỹDung (làgái
mại dâm) đến thuê phòng tại nhà trọHoàngHà (phường 10,
quậnGòVấp) để bán dâm rồi ngủ lại khách sạn.
Sau đóADốp đến phòng trọ củaDung để sử dụngma túy
đávàđánhbài ăn tiền.Đánh thuaADốp500.000đồng,Dung
gọi choHiển đến cùng chơi.
Saumột giờ sát phạt,Dốpđòi nghỉ chơi, cònHiểnđã thắng
20 điểm (1 điểm tương đương 5.000 đồng) nên yêu cầuDốp
chung tiền.Dốp từ chối nên cảhai cãi nhau.Dốp lấy roi điện
mang theo và dùng ghế trong phòng đánhHiển. Hiển dùng
daođâm chết Dốp.
A.MINH
GiếtngườiởLàovềViệtNam
đầuthú, lãnh15nămtù
(PL)-Sáng21-8,TAND tỉnhNghệAnđã tuyênphạtLôVăn
Phong 15 năm tù về tội giết người.
Theohồ sơ, ngày5-5-2013, Phong cùngmột sốngười bạn
sang tỉnhVientian (Lào) để làmphụhồvà thợ sắt.Trong thời
gianởđây,một người bạn củaPhongđã ẩuđảvớimột người
khác. Phong thấy vậy lao vào bảo vệ bạn. Quá trình xô xát,
Phong cầm thanh sắt némmạnh trúngmột người khiến nạn
nhân (cùngởViệt Nam sang) tử vong tại chỗ.
Sau khi gây án xong, Phong trốn vềViệt Nam. Đến ngày
8-10-2013, Phong đến Cơ quan CSĐTCông an huyện Con
Cuông đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội. Tại phiên tòa,
bị cáoPhong thànhkhẩnkhai báo, thể hiện ănnăn hối cải.
Đại diệnVKSND tỉnhNghệAn đề nghị tuyên phạt bị cáo
Phong từ14đến 15 năm tùvề tội giết người.
HĐXX cho rằnghànhvi phạm tội của bị cáoPhong là đặc
biệt nghiêm trọng, có tính côn đồ, trực tiếp xâm phạm, tước
đi tínhmạngcủangười khácởnướcLào, cầnxửphạt nghiêm
minh.Tuynhiên, xét thấybị cáođầu thú, thànhkhẩnkhaibáo,
ănnănhối cải, khắcphụcmột phầnhậuquả, trìnhđộhiểubiết
hạnchế, hoàncảnhgiađìnhkhókhănnênđượcxemxét giảm
nhẹmột phần hình phạt.
Đồng thời, tòa buộc Phong phải bồi thường cho gia đình
bị hại hơn75 triệuđồngvà phải chu cấpnuôi dưỡng con của
bị hạimỗi tháng500.000 đồng chođến18 tuổi.
ĐẮCLAM
Khôngnên
xửlưuđộng
ngườichưa
thànhniên
Nhiềutòađưangườichưathànhniênraxửlưuđộngđể
tăngtínhrănđenhưngcũngcónhữngtòakhônglàm
điềunàyvìerằngphảntácdụnggiáodục,dễlàmcácem
bịtổnthươngtâmlý...
Tiêuđiểm
Việcxử lưuđộngbị
cáochưathànhniên
còngâythiệtthòicho
cácembởiánxử lưu
động luôn làánđiểm
vàmứchìnhphạt
nghiêmkhắchơn
bìnhthường.
Mộtsố tòavẫnđưabị cáochưa thànhniên raxétxử lưuđộngđể rănđe.Ảnh:N.NGA
của gia đình, các em dễ phạm sai
lầm, dẫn đến phạm tội. Mở phiên
tòa lưuđộngđối với cácemchỉ làm
chocácem thêmmặccảm tự ti,mất
phươnghướng,mất niềm tinvào sự
baodung,nhânái,dễgây ra tácdụng
ngược như làm các em xấu hổ, tạo
vết sẹo tâm lý khó phai mờ, khiến
cácem sẽ trởnên liều lĩnhhơn, khó
cải hóa. Nhiều khi đây còn làmầm
mốngcủa thói hư tật xấu, của tội ác
saunày” - luật sưThành nói.
ThẩmphánTrịnhThịThanhBình
(ChánhánTAND tỉnhBếnTre)cũng
rất ủng hộ quan điểm nhân văn này
vàchobiết:“Dùpháp luậtkhôngcấm
nhưng địa phương chúng tôi không
đưavụánnàomàbịcáo làngườichưa
thànhniên raxử lưuđộngcả.Bởixét
xửđốivớicácemphải thận trọngchứ
không thểđơngiảnđược”.
▲
Rất lâu rồi, tôi từng xử lưuđộng tạimột trườnghọc
cấp III nơi hai emhọc sinhđánhnhau. Chuyệnbạnbè
trong lớp chọc ghẹonhau vẫn thường xảy ra nhưng
doemnày có cá tínhđặcbiệt, dễbị kíchđộngnênvề
lấydao rađâmbạn.Chínhcáchọcsinh trong trường là
“khángiả” theodõi phiên tòa cũng khônghiểu vì sao
bạnmình lại hànhđộngnhư thế, vì saobạnmình lại
phạm tội này, tội kia…
Lúcđó tôi chỉ nghĩ đơn thuần chọnđịađiểm xử lưu
động là trườnghọcđể tuyên truyềnpháp luật phòng,
chốngbạo lựchọcđường,mongmuốncácemnghetòa
xét xử, từđó rút ra chomìnhbài họcvềkỹnăng sống,
biết tuân thủpháp luật.Nhưngkhi phiên tòakết thúc,
nhìnbị cáo tuổi đời cònnhỏphải tra tayvào còng lên
xevề trại giam, tôi áynáyvôcùng.
Ngẫm lạitôithấytrườnghợpnàytácdụngrănđe,giáo
dục làkhôngcó, nhiềukhi còn tạo ra sựphảncảm lớn.
Tòa xửbaonhiêunăm tù khôngquan trọngbằng cái
màemcảm thấyxấuhổvới bạnbècủamình. Chưakể
thờiđiểmấyemcònphảimặcáo tù.Trẻphạm tội làdo
độ tuổi nonnớt, tâm sinh lýphát triểnchưa toàndiện,
nhận thức về cuộc sống chưa đầy đủ, hiểubiết pháp
luật chưa tới, nếuđưa raxử lưuđộng thì nhằm rănđe,
giáodụcđối tượngnào?Không lẽ lại đem trẻ raxét xử
giữanơi côngcộngđể làmgương?
Xét xử lưuđộngđể rănđe, giáodục, tuyên truyền
pháp luật là việc cần thiết, lànhiệm vụ thường xuyên
của tòanhưng theo tôi, trongvụánnếucóngười chưa
thànhniên (dù làbịcáohayngườibịhại) thìkhôngnên
đưaraxử lưuđộng.TạiTP.HCM, từnhiềunămnaychúng
tôi khôngđưavụánnàocóbị cáo làngười chưa thành
niênđi xét xử lưuđộngcả.
Thẩmphán
VŨPHI LONG
,
PhóChánh tòaHìnhsự
TANDTP.HCM
“Tôitừngáynáyvôcùng”
