9
THỨBA
25-8-2015
Cuocsong
THANHTÙNG -T.VŨ
L
uật sư (LS) PhạmVăn Vui
(ĐoànLSTP.HCM) vừa gửi
đơn tố cáo đến cơ quan điều
tra VKSND Tối cao về hành vi
ra bản án trái pháp luật của thẩm
phánTAND tỉnhSócTrăng.LSVui
là người bảo vệ quyền lợi cho bà
HuỳnhThịĐiền, nguyênđơn trong
vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài
sảnvàhợpđồng thếchấp tài sảnmà
TAND tỉnh này vừa xử phúc thẩm
vào ngày 9 và 10-6.
Theo hồ sơ, năm 2007 chồng bà
Điềnmanghồ sơnhàđất chungcủa
hộ gia đình ký hợp đồng thế chấp
để vay tiền tại ngân hàng, sau đó
đáo hạn vào đầu năm 2011. Cuối
năm2011, chồngbà chết khôngđể
lại di chúc. Lúc này ngân hàng đòi
tiền thì bàĐiềnmới vỡ lẽnênkhởi
kiệnyêucầuhủyhợpđồngvay tiền,
thế chấp tài sản trên với lý do trái
pháp luật.
Phía ngân hàng phản tố yêu cầu
các đồng thừa kế của người vay
trong đó có bà Điền phải trả thay
chồng món nợ 600 triệu đồng và
lãi suất, nếukhông sẽxử lýnhàđất
thế chấp. Theo ngân hàng, trong
hợp đồng tín dụng và thế chấp có
cảchữkýcủabàĐiền, dùbàkhông
thừa nhận.
Tháng8-2014,TANDTPSócTrăng
xử sơ thẩm tuyên bác yêu cầu của
bàĐiền, chấpnhận toànbộhai yêu
cầucủangânhàng, buộcbàĐiềnvà
bốnngười conphải thaymặt chồng
trả nợ, nếu không sẽ bị
xiết nhà.
Bà Điền kháng cáo
theohướnghủycảhợp
đồng tín dụng và thế
chấp. VKSNDTPSóc
Trăng kháng nghị cho
rằngvề tố tụng, tòaxác
định sai quan hệ tranh
chấp,phải là tranhchấp
kinhdoanh thươngmại
chứ không phải hợp
đồngdân sự.Vềnội dung,VKSđề
nghị tòa phúc thẩm xử theo hướng
sửa án, chấp nhận một phần yêu
cầu của bà Điền, tuyên hợp đồng
thế chấp tài sảnvôhiệu, chấpnhận
một phầnyêucầuphản tốcủangân
hàngbuộcbàĐiềnvà các conphải
trả nợ thay, không chấp nhận yêu
cầuphátmại tài sản thế chấp.Kèm
theo đề nghị là các phân tích pháp
lý củaVKS…
Ngày 10-6, TAND tỉnh tuyên
chấpnhậnmột phầnkhángcáocủa
bà Điền, quyết định như đề nghị
trong kháng nghị của VKSNDTP
SócTrăng.
Tuy nhiên, theo đơn
tố cáo của LSVui (kèm
theo băng ghi âm phần
tuyên án), bản án mà
HĐXXTAND tỉnh tuyên
đọc công khai khác bản
án tòa phát hành sau đó
một tháng. Việc tòa cắt
xén, thêm thắt nội dung
đã làm thayđổi bản chất
vụ việc theo hướng bất
lợi cho bàĐiền.
Cụ thể, tại tòa chủ tọa đọc (tại
phút 19/23 của băng ghi âm):
“…
Đúng ra cấp sơ thẩm phải trả lại
đơn nhưng lại thụ lý giải quyết
là vi phạm nghiêm trọng thủ tục
tố tụng. Do vậy cấp phúc thẩm
cần hủy phần này và đình chỉ giải
quyết...”
.Nhưng ánphát hành (tại
trang13) đoạnnàyđược thêmvào
và sửa lại là:
“Tuy nhiên, sau khi
thụ lý cấp sơ thẩm đã khắc phục
như tiến hành hòa giải và đưa vụ
án ra xét xử (lần 2) là đảm bảo tố
tụng. Do vậy theo LS đề nghị cấp
phúc thẩm cầnhủyánphầnnày và
đình chỉ việcgiải quyết là chưađủ
căn cứ…”
.
Theo LSVui, sự khác nhau trên
vừa vi phạm nghiêm trọng tố tụng
vừa khác bản chất dẫn đến kết quả
khácnhau.Bởinếu tòađã tuyênhủy
yêu cầu phản tố bổ sung của bị đơn
thì tòa không thể tuyên buộc những
người liên quan thực hiện nghĩa vụ
về tài sảndo thừakếdi sảncủangười
đã chết. Ngoài tố cáo, phía bàĐiền
cũng cho biết sẽ làm đơn đề nghị
giám đốc thẩm vì vi phạm nghiêm
trọng tố tụng.
Ngày24-8, ôngTrầnHùngDũng,
ChánhánTAND tỉnhSócTrăng,cho
biết:“Chúng tôiđangxử lýđơn tốcáo
củaLSPhạmVănVui về việc thẩm
phánrabảnánkhácvớinộidungtuyên
án trước tòa.Việcnày thựchiệnđúng
quy trìnhxử lý tố cáo”.
▲
Ántuyênxong
lạibịchỉnhsửa
ChánhánTANDtỉnhSócTrăng:Tòađangxửlýđơntốcáocủaluậtsưvề
việcthẩmphánrabảnánkhácvớinộidungtuyênántrướctòa.
BàĐiềnchobiếtsẽ làmđơnđềnghịgiámđốc thẩm.Ảnh:T.TÙNG
Bảnánmàchủtọa
đọccôngkhaikhác
bảnántòaphát
hànhsauđó.Điều
nàyđã làmthayđổi
bảnchấtvụviệctheo
hướngbất lợicho
đươngsự.
(PL)- Ngay 24-8, TANDTPCân Thơ xet xư sơ thâm đa
tuyên phat LêVăn Hiêu (36 tuôi, ngu Cân Thơ) 20 năm tu
vê tôi giêt ngươi.Ngoai ra, toa côngnhân thỏa thuânvê viêc
bi cao bôi thương cho gia đinh bi hai tiên tôn thât tinh thân
va câpdươngnuôi hai con cua bi hai đênkhi đu18 tuôi tông
công135 triêu đông.
Theohôsơ, bi caovaNguyễnThanhTung labanbe.Thang
1-2015,Hiêuơchungphong trovơiTungva thươngdungma
tuyđa chung. Sang18-3, saukhi dungma tuyđa xong,Hiêu
ra ngoai nhâumôt minh va nhơ lai chuyên thương bi Tung
chưi bơi, nhuc ma nên nay sinh y đinh don đô đi nơi khac,
khôngơ chung vơi Tung nưa.
Khoang 11 giơ, Hiêu vê phong tro đinh don đô đi thi thây
Tungđangngunênnay sinhyđinhđanhTung.Hiêu lâynon
baohiêmvaôkhoađâpđâuTungnhiêucai đênkhi nạnnhân
guc nga… Sau đo, Hiêu bi công an băt giữ. Tung đươc đưa
đi câp cưunhưng chêt trênđươngđi.
Đượcbiết nạnnhânTùng từng la chuvu trươngXOơCân
Thơ.Nơi nay từngxay ravụnô sung thanh toannhaucuacac
đôi tươngxa hôi đennên bi rut giây phephoat đông.
NHẪNNAM
KẻđánhchếtnguyênchủvũtrườngXOCầnThơ lãnh20nămtù
TP.HCMgiànhgiảinhấttoànđoàntại
ĐạihộithểthaoTAND
(PL)-Ngày24-8, tạiNhà thi đấuPhúThọ (quận11, TP.HCM),Đại
hội thể thaoTAND lần thứ III đã bếmạc sauba ngày thi đấu.
Sau ba ngày thi đấu sôi nổi với nămmôn gồm bóng đá nam, bóng
chuyền nam, bóng bàn, cầu lông và quần vợt tại ba địa điểm thi đấu,
TANDTP.HCM đã đạt thành tích giải nhất toàn đoàn (gồm ba huy
chươngvàng, hai huychươngđồng).TAND tỉnhHảiDươngđứngnhì
toànđoàn,đồnggiảiba toànđoàn làTAND tỉnhLạngSơnvàĐiệnBiên...
Ởmôn bóng đá, TAND tỉnh Hậu Giang giành ngôi vô địch, đội
chủnhàTANDTP.HCMđạt giải phong cách, vua phá lưới là cầu thủ
HuỳnhDươngQuốc (TAND tỉnhQuảngNam) với tám bàn thắng...
HOÀNGYẾN
NhómcướptáotợnởĐồngNaih utòa
(PL)- Sáng 24-8, TAND huyện Trảng Bom (Đồng Nai) xét xử sơ
thẩmvụ ánhình sựđối với 10bị cáo cùngvề tội danh cướp tài sảnvà
tiêu thụ tài sảndongười khácphạm tộimà có.HĐXX
tuyênphạt tám
bị cáo từnămnămđến támnăm tù, đồng thời bồi thườngchongười bị
hại trên100 triệuđồngvề tội cướp tài sản.Riênghai bị cáoTrungVăn
NhovàPhạmHồngTi nbị phạt từ sáu thángvàhai năm sáu tháng tù
về tội tiêu thụ tài sảndongười khác phạm tộimà có.
Theo hồ sơ, trong khoảng thời gian từ ngày 9-2 đến 17-3, trên địa
bàn các xãBắc Sơn, HốNai 3 thuộc huyệnTrảngBom, nhóm bị cáo
đã sửdụngnhiều loại hungkhí nhưdao tự chế, gậy sắt, roi điện, bình
xịt hơi cay và nhiều xemô tô thực hiện bốn vụ cướp với hành vi táo
tợn, liều lĩnh và nguy hiểm, tổng giá trị tài sản các đối tượng chiếm
đoạt được gần140 triệu đồng.
Qua điều tra, các đối tượng khai nhận lợi dụng trời khuya, nhóm
điềukhiểnxemáydạoquanh các tuyếnđường rồi épxe vào lề khiến
nạnnhânngãxuốngđường.Nhóm tiếp tụcdùnggậy sắt, dao, roi điện
đánhnạnnhânđểcướpxemáy. Saukhi cướpđược, nhómmangxevề
huyệnBùĐốp,BìnhPhướcgặpTi n,NhodẫnquabiêngiớiCampuchia
để tiêu thụ rồi chia nhau tiền tiêuxài.
HỒNGLĨNH
Tửhìnhkẻchăndắtgáigiếtngư i
vôcớ
(PL)-Ngày24-8,TANDcấpcao tạiTP.HCMxửphúc thẩmđãbác
đơnkhángcáo, tuyênyán tửhìnhbị cáoHuỳnhVănThanhvề tội giết
người.Tổnghợpvới bản án támnăm tùvề tộimuabán trái phép chất
ma túy, Thanhphải chấp hànhhìnhphạt chung là tửhình.
Theohồsơ, khuya27-8-2010, docómối tìmgáimuadâmnênPhan
Thị BạchTuyết gọi điện thoại nhờThanhđiềumột côgái đến giùm.
Đến rạng sáng, Thanh gọi điện thoại cho Tuyết thông báo khách
quan hệ xong nhưng không chịu trả tiền. Do lúc này điện thoại hết
pin nên Tuyết mượn điện thoại của anh Phan Thành Hải (ngụ quận
4) để gọi lại choThanh. Saukhi liên lạc, Tuyết trả điện thoại cho anh
Hải rồi về nhà ngủ.
Một lúc sau,Thanhgọi lại vàođiện thoại củaanhHải xingặpTuyết
thì anhHải trả lời: “Không cóTuyết nào hết”. Tức giận, Thanh chửi
thề và hẹn anhHải ra đườngTônĐản (quận4) để đánhnhau.
Một tiếng sau, anhHải chở theoPhạmThànhNhân, Nguy nMinh
Đông rađiểmhẹngặp.Khi nhómanhHải vừa rađến thì bịThanhcầm
dao chạy bộ đuổi theo. Thấy vậy, anhHải cùng hai người bạn hoảng
sợ xuống xe b chạy bộ. Cùng lúc này, Thanh cầm dao lao tới đâm
trúng lưng anhHải gây thương tật 2% và đâmNhân tử vong. Gây án
xong, Thanh b trốn đến cuối tháng 10-2013 bị bắt giữ trongmột vụ
án khác.
HOÀNGYẾN
Traogiảibộmônquầnvợtđôinam.Ảnh:HY
