9
THỨTƯ
2-9-2015
Cuocsong
THANHTÙNG
B
an Nội chính Tỉnh ủy Bình
Phước vừa gửi công văn
cho Thường trực Huyện ủy
Chơn Thành yêu cầu cơ quan này
chỉ đạo cơ quan tiến hành tố tụng
huyện giải quyết vụ án bàNguyễn
ThịƯớc (bị truy tốvề tội lạmdụng
tínnhiệmchiếmđoạt tài sản)khách
quan, đúngpháp luật, tránhoan sai.
Trướcđó, bàƯớc liên tụcgửiđơn
cho rằng bà bị oan, bị hình sự hóa
quanhệdânsự.BanNội chínhTỉnh
ủy cho rằng đây là vụ án phức tạp,
được dư luậnđặc biệt quan tâm, có
nhiều đơn kêu oan, TAND tỉnh xử
phúc thẩm đã hủy án để điều tra,
xét xử lại do cấp sơ thẩm vi phạm
tố tụng, điều tra sơ sài.
Như
Pháp Luật TP.HCM
từng
nhiều lần phản ánh, năm 2009 bà
Ước từngđượcTANDhuyệnChơn
Thànhxin lỗi, bồi thườngoanvì đã
kết án oan bà về tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản. Sau đó tháng 8-2011,
bàƯớcvaycủabàLêThịBông200
triệuđồng,thếchấpbằng
giấy đỏ đất của bà với
thỏa thuận mỗi tháng
trả lãi12 triệuđồng.Bà
Ướcký tênnhưng con
trai bà Bông là người
viết giấyvay tiền. Sau
khi nhờ người lấy lại
giấy đỏ không thành,
bàƯớc đã làm thủ tục
xincấp lạigiấyđỏ theo
diện mất giấy nhưng
bà Bông phát hiện và
tố cáo.
Xử sơ thẩm, TAND huyệnChơn
Thànhđã tuyênphạtbàƯớc10năm
tù,buộcbàphải trảchobàBông200
triệuđồng, bàBôngphải trả lại giấy
đỏ cho bà Ước. Ngày 3-7, TAND
tỉnhBìnhPhướcxửphúc thẩm tuyên
hủy án để điều tra, xét xử lại vì có
nhiều vi phạm cả tố tụng lẫn nội
dung. Theo tòa phúc thẩm, trong
các lỗi về tố tụng có việc điều tra
viên từng làm oan bà Ước gần 10
năm trước, nay lại tiến hành điều
tra trong vụ án này là không đảm
bảo tính vô tư, khách
quan.Vềnộidung, cấp
sơ thẩmchưa làm rõcó
việcvaymượngiữabị
cáo và bà Bông hay
không. Vấn đề chứng
minh thiệthại trongvụ
áncũngphải được làm
rõvìhồsơ thểhiệnchưa
rõcó thiệt hại xảy ra...
Vụ án này từng gây
tranh cãi về việc ai là
nạnnhân (ngườibịhại)
của vụ án. Theo ông
ĐinhVănQuế (nguyênChánh tòa
Hình sự TAND Tối cao), nếu cho
rằngbàƯớccóhànhvi giandối thì
cũng không phải gian dối với bà
Bông mà là gian dối với cơ quan
nhà nước. Tuy nhiên, bà Ước lại
bị khởi tố, truy tố về tội lạm dụng
tínnhiệm chiếmđoạt tài sản. Theo
ôngQuế, cơ quan tố tụng cần phải
điều tra làm rõbàƯớc làm lại giấy
đỏ để làm gì. Nếu làm lại giấy đỏ
để tiếp tục thế chấp vay tiền của
người khác thì người bị lừa vẫn
phải là bàBông.
“Chỉ khi nào bà Ước có ý định
chiếm đoạt số tiền đã vay của bà
Bông bằng thủ đoạn gian dối như
sửachữagiấy tờvay, chưa trảnhưng
nói là đã trả hoặc làm giấy tờ giả
cónội dungđã trả tiềnchobàBông
(hoặcbỏ trốnđểchiếmđoạt số tiền
đã vay…) thì hành vi của bà Ước
mới cấu thành tội lạmdụngnhưđã
truy tố. Còn giấy đỏ hay bất cứ tài
sản thếchấpnàocũngchỉ làđểbảo
đảmchokhoản tiềnvaychứkhông
thể thay thế được khoản tiền vay.
Một vụ án liên quan đến quan hệ
vay mượn có thế chấp, nếu muốn
truy tố, xét xử về tội lạm dụng thì
việc đầu tiên cơ quan tiến hành tố
tụng phải chứngminh bị cáo có ý
địnhchiếmđoạt luônhaykhông rồi
mới xem xét đến thủ đoạn chiếm
đoạt” - ôngQuế phân tích.
▲
VỤ“NGƯỜITỪNGBỊOANLẠIRATÒA”
Yêucầugiảiquyết
đúngluật,tránh
oansai
VụnàyTANDtỉnhBìnhPhướctừngxửhủyánsơthẩmvớinhậnđịnhcó
nhiềuviphạmcảvềnộidunglẫnthủtụctốtụng.
BàNguyễnThịƯớcđang traođổivới luậtsư tạiphiên tòa trướcđây.
Ảnh:TT
Mộtvụán liênquan
đếnquanhệvaymượn
cóthếchấpnếumuốn
truytốxétxửvềtội lạm
dụngthìphảichứng
minhbịcáocóýđịnh
chiếmđoạthaykhông,
sauđómớixemxétđến
thủđoạnchiếmđoạt.
Sáuthẩmphánđượctraotặng
huyhiệu30nămtuổiĐảng
(PL)-Ngày 31-8, TANDTP.HCM đã tổ chức lễ trao tặng huy hiệu
Đảng cho các thẩm phán. Đến dự buổi lễ có ôngVũHữuMinh, Phó
Bí thưĐảngủykhốiDân -Chính -ĐảngTP.HCM cùng các lãnhđạo
TANDTP.HCM.
Có sáu thẩmphán, nguyên thẩmphánTANDTP.HCMđượcThành
ủyTP.HCM quyết định tặng huy hiệu 30 năm tuổi Đảng. Đó là ông
NguyễnVăn Châu - Phó Chánh án TANDTP, ông Thái Văn Tuấn -
ChánhVăn phòngTANDTP, ôngNguyễnThanhBình - PhóChánh
tòa lao động, bà PhạmThị BạchHuệ - Phó Chánh tòa hình sự, ông
LêVănNga -Thẩmphán tòa dân sựvà bàTrầnXuânThủy - nguyên
Thẩm phán tòa lao động.
HOÀNGYẾN
HaimẹconngườiMalaysiađượcra
khỏitrạigiamtrước lễ2-9
(PL)-Ngày1-9,TAND
TP.HCMđã tuyênphạtbị
cáoCheng Pui Sing hai
năm tù,WongSiewWah
11 tháng15ngày tùvề tội
sửdụngmạngmáy tính,
mạng viễn thông,mạng
Internet hoặc thiết bị số
thựchiệnhànhvi chiếm
đoạt tàisản.Cảhaibịcáo
cùngquốc tịchMalaysia.
HĐXX nhận định hai
bị cáo có nhiều tình tiết
giảm nhẹ và giúp ngăn
chặnđểCQĐTkịp thuhồi tài sản chiếmđoạt nên chiếu cốphầnhình
phạt. Vụ án còn có điểm đáng chú ý, tòa vận dụng chính sách nhân
đạo cho bị cáoWongSiewWah để tuyênmức án bằng thời gian tạm
và trả tựdo chobị cáonày sauphiên tòa.Đặcbiệt, saukhi bị bắt năm
tháng, bị cáo này đã sinh con trong trại tạm giam. Vì vậy sau phiên
xử,WongSiewWahvà con sẽ được rời trại tạmgiam.
Theo hồ sơ, ngày 14-9-2014, Cheng Pui Sing vàWong SiewWah
mang 32 thẻ ngân hàng giả từMalaysia nhập cảnh vàoViệt Nam với
mục đích thanh toán tiềnmua hànghóa cógiá trị cao. Tối cùngngày,
Singdùngmột trongnhững thẻngânhàng trên thanh toángần5 triệu
đồng tiềnphòngkhách sạnởquận1,TP.HCM. Công anvànhânviên
Ngân hàngVietcombank nghi ngờ thẻ giả nênmời cả hai về cơ quan
công an. Qua khám xét, công an còn thu giữ trong túi xách của Sing
19 thẻngânhàngcác loại, thucủaWah13 thẻvàmột chai rượuLouis
XIII trị giá hơn 100 triệu đồng. Kết quả giám định xác định tất cả số
thẻ củaSingvàWah đều là thẻ giả.
Cả hai khai nhận domuốn có thêm tiền nên nhận lời từ hai người
Malaysia (không rõ lai lịch) mang thẻ ngân hàng đếnViệt Nam để
thanh toán tiềnmua hàng có giá trị cao và hưởng lợi 8% tổng giá trị
hàng hóa bán lại.
HOÀNGYẾN
Haibị cáo tạiphiênxử,bị cáoWongSiew
Wahmặcáo trắng,bìaphải.Ảnh:HY
(PL)-Ngày1-9, saunhiềungàyxét xử,TANDTP.HCMđã
tuyên án vụ 64 bị cáo liên quan đến trang web 188bet.com
với số tiềnđánhbạc lên tới 400 tỉ đồng.
Trong nhóm bị cáo tổ chức đánh bạc, bị cáo chủmưu là
VươngChấnThanh bị tuyên phạt tám năm tù. Hai bị cáo là
em ruột, em rểcủaThanhgồmVươngThúyHằng,ĐàmKim
Tuyến mỗi người bị phạt sáu năm tù. Nhóm tội danh kinh
doanh trái phép gồm ba bị cáoDo TứTrường, Lai SiêuNa
vàNguyễnThị Biên bị phạt từ hai năm án treo đếnmột năm
tám tháng tù. 58 bị cáo còn lại lãnh án từ sáu tháng án treo
đếnba năm tù giam về tội đánh bạc.
Các bị cáo còn phải nộp tiền (hình phạt bổ sung) từ 5 đến
50 triệu đồng.
Trong vụ án này, nhiều bị cáo đánh bạc dù cáo trạng truy
tố theo khoản 1Điều 248BLHS nhưng tòa xử theo khoản 2
(khunghìnhphạtnặnghơn).Bởi theoHĐXX, số tiềnđánhbạc
phải được xác định là tổng số tiền chuyển vào các tài khoản
đại diện trangweb, khôngphải nhưcáo trạngxácđịnh số tiền
cho các bị cáo đánh từng trận để định khung hình phạt.Việc
xửởkhungnặnghơnkhông trái quyđịnhvề phạmvi xét xử
tạiĐiều196BLTTHS.Cácbị cáođánhbạccókhông ít người
là cánbộ làmviệc tại các cơquannhànướcvàđều có ít nhất
một lần thamgiađánhbạcdưới dạng cáđộvới số tiền ít nhất
là 2 triệu đồng, nhiều nhất là hàng tỉ đồng.
Như
PhápLuậtTP.HCM
đã thông tin, trangweb188bet.com
là trang tổ chứcđánhbạcdưới nhiềuhình thức trong các lĩnh
vựcnhưbóngđá, bóng rổ, quầnvợt, chơi bài trực tuyến…, có
máy chủ đặt tại Philippines. Bên cạnh nhiều ngôn ngữ khác,
trên trangwebnàycòncóphầnnội dung tiếngViệt.Từ tháng
10-2011đến tháng10-2013, bị cáoThanhđã cấukết với các
đối tượngngườinướcngoàimở tàikhoảnởcácngânhàngViệt
Nam rồi lôi kéovợ, emgái vàem rểmở tài khoản, nhờngười
thân tronggia đìnhvà nhânviênCông tyViễnTinmở55 tài
khoản ở nhiều ngân hàng trong nước làm tài khoản đại diện
cho 188bet.com. Thanh và đồng bọn dùng những tài khoản
nói trên làm phương tiện giao dịch chuyển tiền giữawebsite
nàyvới các đối tượngđánhbạc. Thanhvà đồngbọnđã nhận
chuyển hơn 195,2 tỉ đồng. Vợ chồng Thanh hưởng lợi 240
triệuđồng trong thời gian làmviệc cho 188bet.
Từ tháng 6-2012 đến tháng 9-2013, Tường đã chuyển hơn
211,8 tỉ đồng vào tài khoản của Biên và hưởng lợi khoảng
140 triệu đồng...
HOÀNGYẾN
ÔngVũHữuMinhvàChánhánTANDTP.HCMUngThịXuân
Hươngtraohuyhiệuvàtặnghoa,quàchosáuthẩmphán.Ảnh:HY
Đườngdâyđánhbạctiềntỉquamạng188betlãnhán
