9
THỨNĂM
1-10-2015
&
Cuocsong
ĐẮCLAM
S
áng 30-9, TAND tỉnhNghệ
Anxử lưuđộngvụ thảm sát
bốnngười trongmộtgiađình
ở Nghệ An tại hội trường Trung
tâmVănhóa-Thông tinhuyệnmiền
núiTươngDương (NghệAn). Tòa
tuyên phạt tử hình bị cáoVi Văn
Hai (20 tuổi, trú bản Phồng, xã
Tam Hợp, huyện Tương Dương)
về tội giết người.
Tòa buộc bị cáo Hai phải bồi
thường chohai giađìnhbị hại hơn
180 triệu đồng và trợ cấp cho ông
LôVănBình (chồng của nạnnhân
- bàViêngThịDươngvà làchacủa
nạn nhân LoVăn Thọ) mỗi tháng
1 triệu đồng cho đến khi ôngmất.
Bị cáo còn phải trợ cấp nuôi cháu
Lê Thị TâmNhư (con gái của chị
Yến, vợ anhThọ - nạn nhân trong
vụ án) 1 triệu đồng/tháng cho đến
khi cháu 18 tuổi.
Từ 5 giờ sáng, hàng ngàn người
dân đã đến trụ sở Trung tâmVăn
hóa-Thông tin huyện để xem xét
xử.Hội trườngkhôngđủ chỗngồi,
nhiềungườiphải trèo tường,bíuvào
hàng ràovàđứngngoài hội trường
ngóng nghe tòa xét xử. ChịVi Thị
Nguyệt (21 tuổi, vợcủabị cáoHai)
ômcongáimột tuổiđứngbênngoài
khóc.Chị nói: “Chỉmongconnhìn
thấy cha, cha nhìn thấy con”.
Theo hồ sơ, gia đìnhHai và gia
đình anhThọ cùnghộnghèo, cùng
rời nhà ở bản vào dựng lán trồng
lúa, khoai, chăn nuôi ở khe Kèn
Tạ và Khe Hạ (bản Phồng). Ngày
2-7, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, Hai đã
dùng dao chém chết anh Thọ rồi
lần lượt giết bà Dương (60 tuổi),
chịYến (25 tuổi, vợanhThọ) cùng
béChung (tám tháng tuổi, con của
anhThọ và chị Yến).
Theo lời khai củaHai, động cơ,
nguyên nhân dẫn đến gây án là do
anhThọ nghi ngờ và nói: “Chú ra
đây “chơi” vợ anh à?”. Hai nói:
“Emmô có được chơi”. Chị Yến
Kẻgiếtbốnngườiở
NghệAnlãnhántử
Theotòa,tộiácdobịcáogâyralàkhôngthểdungthứ,cầnphảiloạihẳnra
khỏiđờisốngxãhộiđểrănđe,phòngngừachung.
Bị cáoViVănHai thảnnhiênnghe tòa tuyênán tửhình.
Ảnh:ĐẮCLAM
Nói lờisaucùng,bịcáoHaichỉ
nóingắngọn:“Bịcáokhôngcó
gìđểnói”.Sauđó,bịcáothản
nhiênđứngnghetòatuyênán
tửhìnhmình.
nói với anh Thọ: “Sao anh lại nói
thế, em với chú có chi mô”. Bà
Dương nói: “Thôi im đi”, rồi đi
xuống khe tắm.
KhibàDươngđi,
anh Thọ đấm vào
mặtHai.Hai tránh
đượcvàbỏchạy ra
hướng cửa. Anh
Thọđuổi theo.Hai
thấy con dao của
anhThọđểởdưới sàn củahiên lán
(phía dưới chài đánh cá) liền cầm
lấy chém anhThọ. Sau đóHai lần
lượt sát hại các nạn nhân còn lại.
Gâyánxong,Hai cònđốt láncủa
anhThọnhưng lánkhôngcháyhết.
Trênđườngđi về láncủamình,Hai
ném dao - hung khí gây án. Đến
chiều 19-7, Hai bị bắt giữ.
Trước tòa, bị cáoHai nói: “Bị cáo
cómột lời xin nói là việc nàymột
mình bị cáo làm nênmột mình bị
cáo chịu, không liên quan đến bố,
mẹ, vợ, con”. Nói lời sau cùng, bị
cáoHai chỉ nói ngắn gọn: “Bị cáo
không cógì đểnói”. Sauđó, bị cáo
thản nhiên đứng
nghe tòa tuyên
án tử hìnhmình.
Theo tòa, hành
vi phạm tội của
bị cáo là đặc biệt
nghiêm trọng, có
tính chất côn đồ,
tột cùng của tội ác, mất hết nhân
tính, giết nhiều người, giết trẻ em,
ảnh hưởng đến trật tự vùng biên
giới, gây bất bình trong nhân dân.
Tòanhậnđịnhdùbị cáocó tình tiết
giảmnhẹ làkhai báo thànhkhẩn, ăn
nănhối cải, cóhỗ trợmột phầncho
giađìnhbị hại, trìnhđộ thấpnhưng
tội ác của bị cáo là không thể dung
thứ. Tòa cho rằng cần phải loại bỏ
vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống
xãhội để rănđe, phòngngừachung
cho xã hội.
s
Sungcôngngoạitệmangtráiphép
vàoViệtNam
(PL)- Sáng 30-9, TAND tỉnhTâyNinhmở phiên tòa xét xử bị cáo
ChangWeiWei (sinh năm 1976, quốc tịch Trung Quốc) về tội vận
chuyển trái phép tiền tệ qua biêngiới.
HĐXXnhậnđịnhWei đã sốngnhiềunămởViệtNam, cóvợngười
Việt, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản
lý tiền tệ của Nhà nước nên tuyên phạt hai năm tù.Wei được trả lại
5.000USD, số tiền còn lại bị tịch thu sung công quỹ.
Theo hồ sơ, ngày 1-8,Wei từ cửa khẩu quốc tếBavet, Campuchia
đến cửa khẩu quốc tếMộc Bài, TâyNinh để làm thủ tục nhập cảnh
vàoViệtNam.Khi làm thủ tục,Wei khôngkhai báo sốngoại tệ30.900
USDmang theo.
HÙNGMINH
Nguyênthẩmphánbịtùvìlừa“chạyán”
(PL)- Chiều 30-9, TAND quận Thốt Nốt (TPCần Thơ)
đưa ra xét xử sơ thẩm vụ nguyênmột thẩm phán tòa này là
NguyễnVăn Thiết cùng với một tài xế (lái xe chomột văn
phòng luật sư tạiTPCầnThơ) làTrầnVănLực lừađảo“chạy
án”. Tòa tuyên phạt Lực bảy tháng 26 ngày tù, trả tự do cho
bị cáo ngay tại tòa; phạt Thiết bốn tháng tù cùng về tội lừa
đảo chiếmđoạt tài sản.
Theo hồ sơ, ngày 2-2, PhạmThị KimThẩm cùng với ba
người khác là bị can trong vụ án đánh bạc đếnTAND quận
ThốtNốt đểgặpThẩmphánPVCnhậnquyết địnhđưavụ án
ra xét xửvà giấy triệu tậpbị cáo tại ngoại.
Khi đến tòa,ThẩmgặpThẩmphánNguyễnVănThiết ngồi
cùng phòng làm việc với Thẩm phánC. Thiết chủ động hỏi
thămvà xin sốđiện thoại.
SauđóThiết nhậnđượcđiện thoại củaLựcgọi đếnhỏi hỏi
thăm vụ án tranh chấp dân sựmàLực là người đại diện theo
ủy quyền. Trong lúc trao đổi, Thiết nói vụ việc của Thẩm
choLựcnghe, đưa sốđiện thoại vừaxin choLựcđểdànxếp.
Sáng3-2, LựcgặpThẩm tạimột quán càphê.Tại đây, Lực
gợi ý sẽ lo chobốnbị cáođược án treovới giá15 triệuđồng/
người, đưa tiền trước ngày xét xử.
Sáng 5-2, sau khi nhận 15 triệu đồng, Lực bị công an bắt
quả tang.
Phủ nhận việc liên quan trong vụ án, Thiết cho rằngmình
hỏi thăm chị Thẩm và chị này tự đưa số điện thoại, nhờ tìm
luật sư.Tuynhiên, khi tòacôngbố lời khai củaThiết tại công
an “cứ việc lấy tiền đi, lo không được thì tôi tính tiếp” thì bị
cáonguyên là thẩmphánnày cho làmệtmỏi, bị giam chung
với canphạm giết người nên khai lúc này lúc khác....
Saucùng, đạidiệnVKSNDđềnghịphạtbị cáoThiết từbốn
đến năm tháng tù, Lực từ támđến chín tháng tù.
HĐXX cho rằng bị cáoThiết đáng lẽ phải hành xử gương
mẫu nhưng vì hám lợi đã làm trái đạo đức ngành, làm ảnh
hưởng cán bộ ngành tòa án nói chung nên cần xử nghiêm.
Theo tòa, các bị cáo có cùng ý chí phạm tội nhưng vai trò
khác nhau. Lực trực tiếp liên hệ, thỏa thuận, nhận tiền của
người bị hại nên có vai trò quyết định. Thiết không trực tiếp
phạm tội nhưng sự đồng ý của bị cáo tạo lòng tin choThẩm
nên bị cáo có vai trò giúp sức. Tuy nhiên, các bị cáo phạm
tội lầnđầu, thuộc trườnghợp ít nghiêm trọng,Thiết có thành
tích xuất sắc trong công tác, mẹ Lực là người có công cách
mạngnên tuyênphạt như trên.
NHẪNNAM
Vẫnchưathụ lýđơnkiệnvụnhặt
năm lượngvàng
(PL)- Chiều 30-9, sau khi rời TANDTPCàMau, chị PhạmTuyết
Mai (người nhặt đượcvàng) chobiết: “Tòa án chưa chobiết có thụ lý
vụkiệnđòi sốvàngnhặt đượchaykhông.Tôi khôngđượchẹn cụ thể
ngàynào lại đến tòa ánđể giải quyết nhưng các thưkýTANDTPCà
Mau cho biết sẽ gọi điện thoại thông báo sau”.
Cũng theo chịMai, tại buổi hòa giải vụNhàmáy rác tỉnhCàMau
sa thải chị trái pháp luật, hai bênkhông thỏa thuậnđược.
Như chúng tôi đã thông tin, ngày4-8-2014, chịMai nhặt được gần
năm lượng vàng trong lúc đang làm việc trong dây chuyền phân loại
rác tạiNhàmáy rác tỉnhCàMau. Sốvàngnày sauđóđãđượcđưađến
Công anTPCàMaunhờ thôngbáo tìmngườimất để trả lại.
Cũng thời điểm này, chị Mai bị nhà máy rác sa thải vì nhặt được
vàngmà không báo, khônggiao chonhàmáy.
Về sốvàngnhặt được, khiCônganTPCàMauchuẩnbị thủ tụccho
chị hưởng phần thì chị Ngân ở phường 8, TPCàMau đến nhận là số
vàng bịmất củamình.
ChịMai đã kiện cùng lúc hai vụ: Kiện chị Ngân đòi vàng và kiện
quyết định cho chị nghỉ việc.
TRẦNVŨ
Lãnhántùvìquayphimtiêucựcrồi
tốngtiềnCSGT
(PL)-Ngày30-9,TANDTPHàNộituyênphạtbịcáoVươngQuốcLong
30 tháng tùvàVũXuânHiểnhai năm tùcùngvề tội cưỡngđoạt tài sản.
Theohồsơ, trongquá trìnhđi lại,LongvàHiểnpháthiệnCSGTnhận
tiền củangười vi phạmnênđãnảy sinhýđịnhquayphimnhằm chiếm
đoạt tài sản. Cuối tháng1-2015, Longđemmáyquayđếnmột số chốt
giao thông và bí mật ghi hình…Ngày 3-2, Long đi xemáy chởHiển
đến gần chốt làm việc củaĐội CSGT số 6 rồi đưa đoạn clip chomột
CSGTvới lời nhắn“anhembênbáoquayđượcclipcácanhnhận tiền,
đưa cho chỉ huyxem” và để lại sốđiện thoại. Hơn10ngày sau, cả hai
bị bắt quả tangkhi đangnhận tiền củaCSGT.
Trongquá trìnhđiều tra, cơquanchứcnăngcòn làm rõLongvàHiển
đã từng có thủ đoạn tương tự với nhiều đội CSGT khác. Đơn cử như
cả hai đã nhận 70 triệu đồng củaĐội CSGT huyệnHàmYên (Tuyên
Quang) đểkhôngphát tán clipmãi lộ lên Internet.
Đối với hành vi của cácCSGT thuộcĐội 6 và huyệnHàmYên, do
những hình ảnh thu được không có đủ căn cứ để xác định nhân thân
nhữngngườiviphạm luậtgiao thôngnênkhông thểkết luậncóviphạm
hình sự.Đối với cácCSGTcódấuhiệu tiêucực, nhận tiềncủangười vi
phạm, Công anTPHàNội đã tách phần tài liệu liên quan chuyển đến
Thanh traCônganTPHàNội vàThanh traCôngan tỉnhTuyênQuang.
Ngoài ra, Long vàHiển cũng đòi 50 triệu đồng củaĐội CSGT số 4
(CônganTPHàNội),đòi40 triệuđồngcủaĐộiCSGThuyệnKinhMôn
(Hải Dương). Tuy nhiên, trong hai vụ này, cả Long vàHiển cùng các
CGSTkhông thừanhậnviệcđưavànhận tiềnnênchưađủbằngchứng
đểkết luận, sẽ tách ravụ án riêng.
TUYẾNPHAN
