9
THỨBẢY
17-10-2015
Cuocsong
VẠNAN
N
gày16-10,TANDtỉnhQuảng
Trịmở phiên tòa xét xử vụ
án NguyễnVăn Thúy (tức
“cậu Thủy”) và đồng bọn lừa đảo
tìm kiếm hài cốt liệt sĩ. Tòa tuyên
phạt “cậu Thủy” tù chung thân về
hai tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
vàxâmphạmmồmả, hài cốt.Cùng
hai tội này, bị cáoMẫnThị Duyên
(vợ Thúy) bị phạt 25 năm tù (20
năm tội lừa đảo, năm năm tội xâm
phạmmồmả, hài cốt).
Đi trộmhài cốt liệt sĩ
chưabiết tên
Theohồsơ,năm2008,bịcáoThúy
tựphongchomình là“nhàngoạicảm
cậu Thủy”, có khả năng tìm kiếm
mồmả, hài cốt liệt sĩ. Sauđó,Thúy
vàDuyên lôikéo thêmNguyễnVăn
Hoành (em ruột Thúy), Mẫn Đức
Phương (em ruột Duyên), Nguyễn
AnhChiều vàNguyễnTrườngSơn
(con rể Duyên) cùng tham gia vào
đường dây lừa đảo.
Khicóngười liênhệnhờ tìmkiếm
mồmả, hài cốt liệt sĩ,Thúyyêucầu
cung cấp các thông tin liên quan
đến liệt sĩ đãhy sinh (tên tuổi, quê
quán, đơn vị chiến đấu, thời gian
và địa điểmhy sinh…). Thúy thỏa
thuận giá cả cụ thể với họ, trong
đóyêucầuphải đặt cọc trước từ10
triệu đến 15 triệu đồng (gọi là “lễ
trình”). Khi nào tìm được hài cốt,
Thúy sẽ gọi điện thoại báo và hẹn
thời gian, địa điểm gặp, tổ chức
cất bốc. Sau khi hoàn thành việc
tìm và cất bốc hài cốt thì phải đưa
choThúy từ100 triệuđồng trở lên
(gọi là “lễ tạ”).
Ban ngày, Thúy, Duyên đưa cả
nhóm đến các nghĩa trang liệt sĩ ở
các tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị,
ThừaThiên-Huế thắphươnggiảvờ
là khách viếng nghĩa trang để quan
sát tìm kiếm khu vựcmộ và hướng
dẫnchoHoành,Chiều,Phương,Sơn
vào đó lấy trộm hài cốt. Đợi đêm
đến, Hoành, Phương, Chiều, Sơn
mang theo dụng cụ để lấy trộm hài
cốt. Cả bọn đã lấy trộm cả trăm bộ
hài cốt củacác liệt sĩ, chủyếu làcác
liệt sĩ chưa biết tên, ở nhiều nghĩa
trangkhác nhau.
Thủđoạn tinhvi nhưng
không lọt lưới trời
Saukhi lấyđượcxươngcốt,Hoành,
Phương,Sơn,Chiềubỏvàoxônhựa
doDuyênmuamang theo rồiđưavề
chôn“tậpkết” tại khuvựccạnhcây
xăngNgôĐồng 3 (xãHải Thượng,
huyệnHải Lăng, QuảngTrị).
Khi nào cần, các bị cáo lấy đưa
đi chônvàovị trí do“cậuThủy”chỉ
địnhđể lừa cánhân, tổ chức cónhu
cầu nhằm chiếm đoạt tiền của họ.
Do có nhiều gia đình đi tìm
liệt sĩ hy sinh trong kháng chiến
chống Mỹ nên để tạo lòng tin,
Thủy, Duyên còn đi tìmmua đồ
dùng cũ như bi đông, ăng-gô,
dép cao su, mũ cối, ngôi sao, cúc
áo… của bộ đội. Sau đó, Thủy và
Phương trực tiếp khắc thông tin
củamột số liệt sĩ lên các đồ dùng
Nhàngoạicảmdỏm“cậu
Thủy”lãnhánchungthân
Theotòa,hànhvicủacácbịcáođãxâmphạmđếnhàicốt,mồmảcácanhhùngliệtsĩhysinhvìTổquốc,gâycămphẫncho
nhândân.
Chândungnhàngoại cảmdỏm“cậuThủy” tại tòa.Ảnh:VẠNAN
Bịcáothảmsátbốnngườiở
NghệAnkhángcáoxin…tù
chungthân
(PL)- Chiều 16-10, tin từTAND tỉnhNghệAn cho biết bị
cáoVi VănHai (trú bản Phồng, xã TamHợp, huyện Tương
Dương, NghệAn) đã có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm xin
giảmnhẹ hìnhphạt từ tửhìnhxuống chung thân.ÔngSơn là
chủ tọa phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án này.
Trong15ngàyqua, saukhi kết thúc phiên tòa sơ thẩm, hai
gia đìnhbị hại trongvụ án thảm sát đềukhông cóđơnkháng
cáo lên cấp phúc thẩm.
Như
PhápLuật TP.HCM
đãđưa tin, sáng30-9,TAND tỉnh
NghệAnxử lưuđộng tạihội trườngTrung tâmVănhóa-Thông
tin huyệnmiền núi TươngDương (NghệAn), tuyên phạt tử
hình đối với Hai về tội giết người.
Đồng thời, tòa buộcHai phải bồi thường cho hai gia đình
bị hại hơn180 triệuđồngvà trợ cấp choôngLôVănBình (là
chồngcủanạnnhân làbàViêngThịDươngvà làchacủanạn
nhân LoVăn Thọ) mỗi tháng 1 triệu đồng cho đến khi ông
mất, trợ cấp nuôi cháu Lê Thị TâmNhư (con gái riêng của
chịYến) 1 triệu đồng/tháng đến18 tuổi.
Theo cáo trạng, gia đìnhHai và gia đình anhThọ cùng hộ
nghèo, cùng rời nhàởbảnvàodựng lán trồng lúa, khoai, chăn
nuôi ởkhuvựcC5kheKènTạvàKheHạ (bảnPhồng).Ngày
2-7, chỉ vìmâu thuẫnnhỏ, phát sinhbột phát trongcuộc sống
hằng ngày giữa Hai và anh Thọ (27 tuổi), Hai đã dùng dao
chém chết anhThọ rồi chém chết bàDương (60 tuổi), chém
và cắt cổ chịYến (25 tuổi, vợ anhThọ) cùng béChung (tám
tháng tuổi, con của anhThọ và chịYến).
ĐẮCLAM
Bịxúcphạm,đượcbồithường
mộttháng lương
(PL)-TANDhuyệnCủChi (TP.HCM)vừa tuyênchấpnhận
mộtphầnđơnkhởikiệncủabàNguyễnThịPhượngHải, buộc
bàHTPphải bồi thường thiệt hại chobàHải 1.150.000đồng.
Theo đơn khởi kiện, tháng 2-2014, bàHải có đại diện cho
mộtđươngsựđể thamgiachứngkiếnđođạc tạiphầnđất tranh
chấpcủabàNguyễnThịĐiệpvới giađìnhbàP.Trong lúccác
cơquan tố tụngđang làmviệc, bàP. cóhànhvi chửi bới, xúc
phạmvàxông tới lấy tayđánhvàođầubàHải trước sựchứng
kiến củanhiềungười. Bị đánhnênbàHải phải đi khám,mua
thuốc điều trị và nghỉ làm để dưỡng sức khỏe.
Bà Hải kiện bà P. ra tòa yêu cầu phải bồi thường hơn 23
triệuđồng, baogồm tiền thuốc1,4 triệuđồng,mất thunhập6
triệuđồng, bồi thườngvề tổn thất tinh thần6 triệuđồng, xúc
phạm danh dự 10 triệu đồng.
Theo tòaCủChi, tòađã triệu tậpbàP. hợp lệ (cũngnhưđã
tốngđạt thôngbáovềviệc thụ lývụ án, phiênhòagiải, quyết
định đưa vụ án ra xét xử…) nhưng bà P. không đến tòa để
giải quyết vụ án.Vì thế, tòa tiếnhành xét xử vắngmặt bàP.
Tại tòa, bàHải cho rằngbàP. cóhànhvi xông tới dùng tay
đánh bà vào đầu gây thương tích, thiệt hại về sức khỏe. Thế
nhưng trongquá trìnhgiảiquyếtvụán, bàHảikhôngcungcấp
đượcchứngcứ, tài liệuchứngminhmìnhcó thương tích thiệt
hại về sức khỏe do bàP. gây ra.Vì vậy, tòa nhậnđịnhkhông
có cơ sởđể cho rằng bàHải bị đánh vàođầu.
Tuynhiên, tòaCủChi căn cứbiênbản chứngkiếnhòagiải
ngày12-3-2014 củaCông anxãTânPhúTrung cónội dung:
Bà P. thừa nhận có lời lẽ chửimắng. Từ đó, HĐXX chỉ chấp
nhậnyêu cầubồi thườngdanhdựbị xâmhại, buộcbàP. phải
bùđắp tổn thất tinh thầnchobàHải bằngmột tháng lươngcơ
bản là 1.150.000 đồng.
NGÂNNGA
ÔngChânđượcnhậnhơn7,2tỉ
đôngbôithươngoan
(PL)- Tai cuôc hop bao thương kỳ cua Bô Tư phap sang
16-10, Cuc trương Cuc Bôi thương Nha nươc NguyênVăn
Bôn thông tin toa an câp cao tai HaNôi đa chi tra hơn 7,2 tỉ
đồng bôi thương cho ôngNguyênThanhChân (BăcGiang)
- ngươi phai ngôi tuoan hơn10năm.
Kêt thuc cuôc hop,
Phap Luât TP.HCM
liên lac vơi vơ
chông ôngNguyênThanhChân nhưng ca hai đêu tăt may.
Còn bà Thân Thị Hải (người giúp đỡ ông Chấnminh oan
trong suốt 10 năm) xác nhận thông tin này vì bà trực tiếp
cómặt trong buổi làm việc với tòa cấp cao tại HàNội. Bà
cho biết thêm hiện ông Chấn đang được con đưa vào Hà
Tĩnh chữa bệnh.
Chiêu16-10,ChanhVănphongTANDTối caoPhamQuôc
Hưng chobiết đã chuyển tiền cho ôngChấnqua ngânhàng.
Đ.MINH -T.PHAN
BịcáoNguyễnVăn
Thúy,tức“cậuThủy”,
cùngcácbịcáokhácđã
gửi lờixin lỗiđếncác
giađìnhthânnhân liệt
sĩvớinhữngsựviệcmà
mìnhđãgâyra.
này. Duyên, Phương, Hoành còn
lấy đất đen ở gần các khu công
nghiệp để rải chung cùng xương
cốt, đồ vật khắc tên liệt sĩ rồi làm
giả hiện trường nơi chôn cất liệt
sĩ tại các địa phương.
Trước khi làm giả hiện trường,
Duyênđưahài cốt từvị trí “tậpkết”
vềcùngSơnkiểm tra,
chia thành các nhóm
xương rồi bỏvào các
túi bóng khác nhau.
Để tiện cho việc đi
lại, khi đến địa bàn
nào thì Duyên mua
một xe máy cũ, do
Sơn đứng tên giao
cho Hoành, Phương,
Sơn sử dụng đi làm
giả hiện trường trong đêm. Sau
mỗi lần làm xong, Duyên bán lại
xe cho cửa hàng nơi mua.
Với thủ đoạn trên, “cậu Thủy”
và đồng bọn đã lừa giả 105 bộ hài
cốt, lừa đảovà chiếmđoạt trên8 tỉ
đồng của nhiều tổ chức, cá nhân.
Ngày25-7-2013, khi cácđối tượng
đangbốchài cốt liệt sĩ giả tại huyện
GioLinh,QuảngTrị thì bị công an
bắt giữ.
Bảnán thíchđáng
Tạiphiên tòa,bịcáoThúyvàđồng
bọn đã thừa nhận toàn bộ hành vi
phạm tội củamìnhđúngvớibảncáo
trạng mà VKSND tỉnh Quảng Trị
đã truy tố. Bị cáo Thúy thừa nhận
chínhmìnhđã tổ chức và ra đưa kế
hoạch cùng đồng bọn thực hiện để
kiếm tiền bất chính từ việc lừa đảo
các thân nhân, tổ chức có nhu cầu
tìmkiếmhài cốt các liệt sĩ.
Nói lời sau cùng trước khi tòa
nghị án, bị cáo Thúy đã đồng ý
với tội danh mà VKS đã truy tố
nhưng xin giảm nhẹ mức án với
lýdo sức khỏe kémvì chỉ cònmột
mắt nhìn thấy. Thúy đồng ý bồi
thường toàn bộ thiệt hại gây ra
để chuộc lại lỗi lầm.
Bị cáoThúy cùng các
bị cáo khác đã gửi lời
xin lỗi đếncácgiađình
thân nhân liệt sĩ với
những sựviệcmàmình
đã gây ra. Các bị cáo
còn lại cũng xin tòa
giảm nhẹ hình phạt để
họ có cơ hội sửa chữa
lỗi lầm.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận
định hành vi của các bị cáo là trái
với lương tâm, xâm phạm đến hài
cốt, mồmả các anh hùng liệt sĩ đã
hy sinh vì Tổ quốc, gây căm phẫn
cho nhân dân. Vì vậy, tòa xét thấy
cầnphải nghiêm trị.
Tòa tuyên phạt Thúy và Duyên
mức án như đã nêu ở đầu bài. Bị
cáoMẫnĐứcPhươngbị tuyênphạt
18năm tùvề hai tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản và xâm phạmmồmả,
hài cốt. Cùng hai tội này, bị cáo
NguyễnVănHoànhbị phạt 23năm
tù,NguyễnTrườngSơn15năm tù,
Nguyễn Anh Chiều năm năm tù.
Riêng bị cáo Vũ Đức Chung chỉ
bị phạt 12 tháng tù treo về tội xâm
phạm hài cốt.
TòabuộcbịcáoThúyvàđồngbọn
trả lại toànbộ tài sảnđã chiếmđoạt
cho nhữngngười bị hại.
▲
