9
THỨTƯ
28-10-2015
của Luật Kế toán, thống kê, tất cả
khoản thu, chi của cơquan, tổ chức
đềuphảimởsổsáchkế toán,ghichép
theo dõi các khoản thu-chi tại mọi
thời điểm. Các bị cáo đã để số tiền
11 tỉ đồngnàyngoài s sáchkế toán
đểchi tiêucánhânhoặcchi tiêu tập
thểmột cáchkhôngminhbạch.Đây
là hành vi thể hiệnmục đích vụ lợi
cá nhân và lợi ích nhóm…
Theo tòa, sai phạmcủacácbị cáo
gâyrahàng loạthậuquảnghiêm trọng
như làmchậm tiếnđộ thựchiệndựán
tuyếnđườngsắt số1, làmảnhhưởng
không nhỏ đến quan hệViệt Nam-
Nhật và quan hệ củaViệt Nam với
các quốc gia khác trong thời kỳhội
nhập. Thực tế saukhi vụ ánbị phát
hiện, công luận lên tiếng, chínhphủ
Nhật đã tạm dừng tiếp nhận các dự
ánODAcó liênquanđếnTổngCông
tyĐườngsắtVi tNam (VNR)vàdo
cáccơquankháccủaVi tNam thực
hiện.ĐốivớigóihợpđôngODAcủa
dự án đường sắt đang triển khai thì
tạmdừng toànbộ, chưabiếtđếnbao
giờmới tiếp tục được giải ngân…
Vô cảm trước
gánhnặngODA
Trongphiênxử, bàochữachocác
bị cáo, một số luật sư cho rằng số
Cuocsong
ĐỨCMINH
S
au một ngày rưỡi xét xử và
hơnmột giờnghị án,HĐXX
TAND TP Hà Nội đã công
bố bản án dành cho sáu cựu quan
chức đường sắt về hànhvi nhận11
tỉ đồngngoài hợpđông từnhà thầu
JTCNhật.
Theođó,PhạmHảiBăng (nguyên
phó giám đốc BanQuản lý các dự
ánđường sắt -RPMU) lãnhmứcán
cao nhất là 12 năm tù. Các bị cáo
khác nhậnmức án5-6 tháng tùđến
11 năm tù.
Đáng chú ý, bản án nhận định:
Các bị cáo đã có hành vi nhận tiền
của JTC. Tuy nhiên, việc tương trợ
tư pháp củaViệt Nam-Nhật có khó
khăn trongchuyểngiaocác tài liệu,
chứng cứ (từ phía Nhật sang Việt
Nam) để qua đó làm rõhànhvi của
các bị cáo có dấu hiệu của tội nhận
hối lộ hay không. Do vậy, hành vi
củacácbị cáobịVKSND truy tốvề
tội lợidụngchứcvụ,quyềnhạn trong
khi thi hành công vụ theo khoản 3
Điều 281BLHS là có căn cứ.
Vụ lợi cánhânvà
lợi íchnhóm
Theo bản án, hành vi của các bị
cáo là rấtnghiêm trọngbởi cảsáubị
cáođều làngười có chứcvụ, quyền
hạn trong cơ quan nhà nước, được
giao tráchnhiệm trongRPMUnhưng
đã có hành vi sách nhiễu trong quá
trình thựchiệnhợpđôngđểyêucầu
phía nhà thầu Nhật nhiều lần phải
đưa tiền. Cạnhđó các bị cáokhông
thựchiệnnghiêm túchợpđôngđãký
kết. Dù tiến độ thực hiện hợp đông
chậm, sản phẩm báo cáo thực hiện
không đúng theo yêu cầu, mới đạt
47%hợpđông, sảnphẩmchưahoàn
thành tới 45%hợpđôngnhưng các
bị cáo vẫn giải ngân cho phía nhà
thầuNhật.
Việcchi lươngchonhà thầukhông
có các báo cáo và tài liệu theo quy
địnhmàchicóbảngchấmcông,bảng
thanh toán lương cho tưvấn.Tất cả
hànhviđóđược thựchiệnsongsong
với quá trình phía nhà thầu đã chi
tiền “lại quả” choRPMU…
Các bị cáo cũng không làm đúng
theo quy định tại Văn bản số 4730
củaBộKH&ĐTvềquy t cđ ođ c
v ng x trong đ u th u liên quan
đ nODANh t,không thựchiệnđúng
Điều16Pháp lệnhcánbộ,côngchức
cũngnhưviphạmquyđịnhcủaLuật
Phòng, chống tham nhũng…
Nghiêm trọnghơn, theoquyđịnh
VỤNHẬNTIỀNTRONGDỰÁNĐƯỜNGSẮT
Bịcáochủmưulãnh
12nămtù
Theotòa,saukhivụánbịpháthiện,chínhphủNhậtđãtạmdừngtiếpnhậncácdựánODA,góihợpđồngODAcủadựán
đườngsắtđangtriểnkhaib tạmdừngtoànbộ,chưabiếtđếnbaogiờmớitiếptụcđượcgiảingân.
Cácbị cáonghe
tòa tuyênán.
Ảnh:TTXVN
(PL)-Ng y 27-10, TAND tỉnhH Tĩnh đ
x ph c th m, ch pnh nkh ngngh , s ab n
n c a TAND th x Hồng Lĩnh, ph t b c o
Ph mĐ cTh o 12 th ng t giam thay v 12
th ng t treonhư t a nc psơ th mđ tuyên.
Hai b c o Nguy n Ti n H i v Lê Xuân
Trư ng c ng l n lư t b ph t ch n th ng t
giam thayv t treo.
HĐXX ph c th m nh n đ nh ba b c o c
ti n s v h nh vi đ nh b c nhưng v n ti p
t cph m t i, c nx ph tnghiêmminhđ răn
đe ngư i kh c.
Nhưđ đưa tin, ng y30-4, công an pv o
nh Th o (t i t 9, phư ngB cHồng, th x
Hồng Lĩnh) b t qu tangTh o, H i, Trư ng
v Ho ngVănTh ngđangđ nhb c.T ng s
ti n tang v t thu đư c l 3,8 tri u đồng. C
Th o, H i v Trư ng đ u đang c ti n s v
h nh vi đ nh b c.
Ng y 12-8, TAND th x Hồng Lĩnh m
phiên t a lưu đ ng x t x sơ th m v tuyên
c c b c ođư c hư ng n treo.
X t th yb n n trên “c v nđ ”, ng y25-
8, VKSND th x HồngLĩnh kh ng ngh , đ
ngh TAND tỉnh H Tĩnh x t x ph c th m
theohư ngkhôngchobab c oTh o,H i v
Trư ng đư c hư ng n treo v ba b c o n y
c ti n s . Riêng b c oTh ng ph m t i l n
đ u, s ti n d ng đ nh b c t hơn nên không
b kh ngngh .
Gi i th ch v vi c, ông Lương Sỹ Nam,
Th mph nTAND th x HồngLĩnh, ch t a
phiên t a trên, chobi t: “C c anhđ cb n n
th th yn ukhôngc chỉđ o th khôngai l m
vi cn y c ”. C nôngB iXuânC n, Ch nh
n TAND th x Hồng Lĩnh, n i thêm: “V
nn yqu r r ng rồi, ph i x t giamnhưng
trong tỉnhc đi n tho i ranên tôi traođ i v i
th m ph n tinh th n đ ”.
Chi u20-10,ôngNguy nVănTh ng,Ch nh
nTAND tỉnhH Tĩnh, th a nh n trư c khi
phiên t a sơ th m di n ra, ông đ g i đi n
tho i cho l nh đ o TAND th x Hồng Lĩnh
nh xem x t c c t nh ti t gi m nhẹ đ k t n
“v a c l v a c t nh” v c m t b c o l
ngư inh c am t l nhđ oTANDT i cao…
ĐẮCLAM
Tòa tuyênbố s ub c o tội lợi dụng chứcvụ, quyền
hạn trongkhi thi hànhcôngvụg m:
1. Ph mH i Bằng: 12năm tù (VKSNDđềnghị 11-13
năm tù);
2. NguyễnNamTh i: 11năm tù (VKSNDđềnghị 10-
12năm tù);
3. Ph mQuangDuy:T mnăm s u tháng tù (VKSND
đềnghị 8-10năm tù);
4. TrầnVăn Lục: Nămnăm s u tháng tù (VKSNDđề
nghị 6-8năm tù);
5.TrầnQuốcĐông:B ynăms u tháng tù (VKSNDđề
nghị 7-9năm tù);
6. NguyễnVănHi u: B ynăm s u tháng tù (VKSND
đềnghị 7-9năm tù).
Ngo i ra, tòacòn tuyên truy thusô tiền11 tỉđ ng từ
cácbị cáo;phạtmỗibị cáo30 triệuđồngđểsungcông;
cấmcácbị cáođảmnhiệmcácchứcvụ tại cơquannhà
nướctrongbanăm.HĐXXcũngquyếtđịnhkêbiênmột
sôtàisảncủaPhạmHảiBăng,NguyênNamThái,Nguyên
VănHiếu,TrânQuôcĐôngđểbảođảm thi h nh n.
Mứcáncụthểchocácbịcáo
tiền11 tỉ đôngnếuđượcxácđịnh là
thiệt hại thì đó là thiệt hại của JTC.
Tuy nhiên, công ty này lại không
phải là nguyên đơn dân sự của vụ
án,khôngcóđơnyêucầubôi thường
thiệthại.Dovụánkhôngcónguyên
đơn dân sự nên h nh vi c a c c bị
cáo không cấu thành tội phạm.
Bác quanđiểmnày, t a cho răng
các nhà thầu đưa tiền cho RPMU
là trái pháp luật nên không thể coi
h lànguyênđơndân sựđược.Mặt
khác, hànhvi củacácbị cáođãxâm
hại đến lợi ích của Nhà nước nên
cũng không thể coi Nhà nước là
nguyên đơn dân sự được.
Trước đó, trong phần đối đáp
với các luật sư, đại diện VKSND
chohayqu tr nhđi u tra, cơquan
đi u trax cđ nh JTCkhôngph i l
nguyên đơn dân s . Vi c đi u tra,
x tx v ncănc v ok tqu cu c
h p diễn ra giữa tháng 6-2014 v
công t c h p t c ph ng ng a tham
nhũng trong v n ODANh t. Tại
đây,B Ngo i giaoNh t đ đ ngh
Vi tNamđi u trav nvà các cán
b c liên quan, vi c kh i t v n
b t đ u t vi cch nhph Nh t ph t
hi n x l JTC...
Vềquanđiểm củamột số luật sư
cho răng các bị cáo không là đối
tượng thuộc sựđiềuchinhcủaLuật
Cánbộ, côngchức,VKSNDkhẳng
đ nh: RPMU l đơn v c con d u
riêng, c tưc chph pnhânđ yđ ,
t ch v biênch v kinhph th c
hi n theođơnv s nghi pcông l p.
Đ i chi u c c quy đ nh, c c b c o
thu c s đi u chỉnh c a lu t này.
“C c b c o l đ i di n ch đ u tư,
l nh ng ngư i c ch c danh, c
tr chnhi m trongvi c thaym tNh
nư cgi i ngânvốnd nnhưng l i
vôc m, b ngquanv i l i chc ng
nhưg nhn ngc aNh nư c trong
vi c s d ng v nODA” - công tố
viên nói.
▲
PHÚCTHẨMV “XỬÁNTREOVÌCÓCHỈĐẠO”
Chuyểncảbabịcáotừtùtreosanggiam
Babị cáo
(từphảiqua)
PhạmĐứcThảo,
NguyễnTiếnHảivàLêXuânTrường
đứng trướcvànhmóngngựa tạiphiên tòa
phúc thẩm.Ảnh:ĐL
