8
THỨSÁU
1-1-2016
P
hap luat
Nửanăm, tiếpnhận7.149
khiếunạigiámđốcthẩm
Từ1-6-2015,ViệnCấpcao3đã tiếp
nhận7.149đơnvà310hồsơkhiếunại
giámđốcthẩm, tái thẩm.ViệnCấpcao
3đãgiảiquyếtđược166đơnvà98hồ
sơ, trongđóbanhành24quyết định
khángnghịgiámđốcthẩm,mộtquyết
địnhkhángnghị tái thẩmvà95 thông
báo trả lời khôngkhángnghị.
Vềkiểmsáthoạtđộngtưpháp,Viện
Cấpcao3đãbanhành14khángnghị
phúcthẩm,10kiếnnghị,18thôngbáo
rút kinhnghiệm, 23hướngdẫnđiều
tra,25côngvăntrả lời thỉnhthịVKSđịa
phươngvàbabáocáođềnghịVKSND
Tối caokhángnghị giámđốc thẩm.
kinh tế và tội phạm liên quan đến
ngân hàng…
Năm 2015, số lượng án hình sự
Viện cấp cao 3 thụ lý là 1.036 vụ,
giảm so với năm trước. Nhưng
điều đáng chú ý là án giết người
chiếm tới 69%, án hiếp dâm trẻ
em chiếm hơn 17%, mặt khác tội
phạm sử dụng công nghệ cao lôi
kéonhiềungười để chiếmđoạt tài
sản cũng diễn biến khá phức tạp.
Dẫn chứng cho tính chất nghiêm
trọng của tội phạm, Phó Viện
trưởng Viện Cấp cao 3 Nguyễn
Thanh Sơn cho biết có những vụ
giết người đặc biệt nghiêm trọng;
có vụma túy thu giữ tới 600 bánh
heroin; nhiều vụ án lớn về tài
chính, ngânhàng, tham
nhũng như vụ Huỳnh
Thị Huyền Như, vụ
Vũ Quốc Hảo… làm
thất thoát hàng chục
ngàn tỉ đồng của Nhà
nước, khiến dư luận
bức xúc.
Ý thứcpháp luật kém,
đạođứcxuống cấp
Ông Nguyễn Thanh Sơn đánh
giá nguyên nhân chủ yếu của tình
hình tội phạm là do công tác quản
lý chưa theokịp sựphát triểnkinh
tế-xã hội, trong một số lĩnh vực
kinh tế còn có nhiều thiếu sót, sơ
hở. Bên cạnh đó là nguyên nhân
ý thức chấp hành pháp luật kém
và sự xuống cấp, suy thoái về
đạo đức củamột bộ phận cán bộ,
người dân.
Về các loại án khác, theo ông
Sơn, tranhchấpdân sự, kinhdoanh
thương mại, lao động vẫn phức
tạp, đa dạng trênmọi mặt của đời
sống, diễn ra nhiềunăm, quá trình
giải quyết kéo dài, trong khi pháp
luật liên quan có nhiều thay đổi.
Nổi bật lànhững tranhchấpdân sự
có liên quan đến tài sản, nhà đất.
Trong lĩnhvựckinhdoanh thương
mại nổi lên những tranh chấp liên
quanđến lĩnhvựcđầu tư, tài chính,
ngânhàng…Công táckhángnghị,
giải quyết án giám đốc thẩm, tái
thẩm bị quá tải do số lượng đơn
khiếunại quánhiều trongkhi nhân
sự của cơ quan ít và chủ yếu phải
tham gia xét xử.
▲
THANHTÙNG
“
Tính chất án hình sự ngày
càng nghiêm trọng”. Đó là
nhận định của VKSND Cấp
cao tại TP.HCM (Viện Cấp cao 3)
trong hội nghị triển khai công tác
năm 2016 sáng 31-12-2015.
Ángiết người chiếm
tới 69%
TheoViện cấp cao 3, năm 2015
số lượng ánhình sự cógiảmnhưng
tính chất ngày càng nghiêm trọng,
phương pháp và thủ đoạn phạm tội
cũng tinh vi hơn, nhất là tội phạm
về trị an, xâm phạm quyền sở hữu,
Ánhìnhsự
ngàycàng
nghiêm
trọng
TheoVKSNDCấpcaotạiTP.HCM,năm2015,số lượng
ánhìnhsựcógiảmnhưngtínhchấtngàycàng
nghiêmtrọng,phươngphápvàthủđoạnphạmtội
cũngtinhvihơn…
Tiêuđiểm
Nguyênnhânchủyếucủatìnhhìnhtộiphạm là
docôngtácquản lýchưatheokịpsựpháttriển
kinhtế-xãhội;ýthứcchấphànhpháp luậtkém
vàsựxuốngcấp,suythoáivềđạođứccủamột
bộphậncánbộ,ngườidân.
PhóViện trưởngVKSNDTối caoTrầnCôngPhàn
(thứba từphảiqua)
traocờ thiđuacủa
Chínhphủchoban lãnhđạoViệnCấpcao3.Ảnh:T.TÙNG
TheoôngNguyễnThanhSơn,nămquaViệnCấpcao
3đãđềracácgiảiphápnângcaocáckhâucủacôngtác
kiểmsát.Đặcbiệt làviệcxâydựnghồsơkiểmsát, chất
lượngthựchànhquyềncôngtố, tranh luậntạiphiêntòa
vàkiểmsáthoạtđộng tưphápánhìnhsựđể tránhoan,
sai hoặcbỏ lọt tội phạm. Đã cóhơn1.300 vụ ánđược
nghiên cứu lậphồ sơ kiểm sát đúnghạn luật định, có
chất lượng, thu thậpvàphân tíchđầyđủ chứng cứ tài
liệuphụcvụchohoạtđộng tranh tụng tại phiên tòa.
PhóViện trưởngVKSNDTốicaoTrầnCôngPhàn lưuý
năm2016 là thờiđiểm triểnkhai thựchiệnbảybộ luật,
luật sửađổi có liênquan trực tiếpđếnngànhkiểm sát
với nhiềuquyđịnh rấtmới hướng tới cải cách tưpháp.
Viện trưởngVKSNDTối caođãbanhànhchỉ thịvềcông
tác của ngànhnăm 2016, trongđó cónội dung tăng
cường chất lượng thực hànhquyền công tố, kiểm sát
hoạt động tưpháp, chốngoan sai vàbỏ lọt tội phạm.
Vì thế áp lực công việc củaViệnCấp cao3 sẽ lớnhơn
nhưngphải tập trung vào chất lượng, nhất là các kế
hoạch triểnkhai cải cách tưpháp.
Tiếptụccảicáchtưphápmạnhmẽ
Ngày31-12-2015,TANDTP.HCMđãhoãn
phiên xử phúc thẩm vụ tranh chấp hợp đồng
thuê nhà giữa ông PTH và bàNTAvới lý do
chưa tốngđạt đượcvănbản tố tụng chobàA.
Điều tréongoe trongvụánnày làđãcóvăn
bảncủacơquancônganxácđịnhbàA. đãbỏ
trốn khỏi nơi cư trú, đang bị truy nã về hành
vi lừađảochiếmđoạt tài sản.Dođóviệchoãn
xửcủa tòaphúc thẩmvới lýdođể tốngđạtvăn
bản tố tụng cho bàA. là không cần thiết, kéo
dài thời gian giải quyết vụ án.
Như
PhápLuậtTP.HCM
từng thông tin, vợ
chồng ông H. mua một căn nhà trên đường
HưngPhú (phường9, quận8) củaôngNVS.
BàA. đại diện theoủyquyềnchoôngS. đứng
ragiaodịchvới vợchồngôngH.Saukhi thực
hiện việc thanh toán, các bên đã tiến hành
bàn giao nhà, phía ôngH. cũng đã thực hiện
xong các thủ tục trước bạ, sang tên và được
UBND quận 8 cấp chủ quyền.
BàA.đềnghị thuê lạicănnhà trên trong thời
gianhai thángvàôngH.đồngý.Tuynhiên, sau
đóbàA.không trả tiền thuênhàvàbỏ trốn.Do
vậy phía ôngH. đã khởi kiện yêu cầuTAND
quận 8 buộc bàA. trả lại nhà và trả tiền thuê
nhà hai tháng tổng cộng 24 triệuđồng.
Tại tòa, ông S. (người có quyền lợi, nghĩa
vụ liên quan) trình bày đúng là có việc ông
ủy quyền cho bàA. để giao dịch căn nhà này
vớimụcđíchvay tiềnngânhàngnhưngbàA.
đã lừa ôngđembán chovợ chồngôngH. Do
vậy ông S. có yêu cầu độc lập là đề nghị tòa
tuyênhủyhợpđồngmua bán cănnhà trênđể
trả lại quyền sởhữu nhà chomình.
ĐạidiệnphòngcôngchứngvàUBNDquận
8xácđịnhviệc công chứnghợpđồng chuyển
nhượngcũngnhưviệccậpnhậtbiếnđộngquyền
sở hữu nhà là hoàn toàn đúng quy định. Qua
xácminhcủaTANDquận8,Cônganphường
15 (quậnBìnhThạnh) có văn bản thông báo
bàA. cóhộkhẩu thường trú tại đâynhưngđã
bỏ trốnkhỏi địaphương từnăm2013vàđang
bị truynã theoquyết định truynãcủacơquan
điều traCông anTPĐàNẵng về hành vi lừa
đảo chiếm đoạt tài sản.
Xử sơ thẩm,TANDquận8xácđịnhôngH.
khôngcungcấpđượcđịachỉ củabàA., đồng
thời cơquan công anđã cóvănbảnxác định
bàA. đangbị truynã và hiệnđã bỏ trốnkhỏi
nơi cư trú. Từ đóTAND quận 8 đã đình chỉ
yêucầukhởi kiệncủaôngH.Tuynhiên, điều
gây nhiều tranh cãi là tòa lại xem xét, chấp
nhậnyêu cầuđộc lập của ôngS. và tuyênbố
hợp đồng chuyển nhượng căn nhà giữa ông
H. vàbàA. bị vôhiệu, ôngS. đượcquyền liên
hệ cơ quan chức năng để làm thủ tục đứng
tên sở hữu căn nhà.
ĐỨCTRÍ
Hoãnxửđểtốngđạtvănbảncho…ngườibịtruynã
Nhận200triệuđồng,
cánbộsởbịphạt
15nămtù
(PL)-Chiều31-12-2015,TAND tỉnh
CàMauxửsơ thẩm lầnhaiđã tuyênphạt
15 năm tù đối với ôngNguyễn Trung
Tâm, nguyênphóphòngKếhoạch-Tài
chínhSởLĐ-TB&XH tỉnhCàMau, về
tội nhận hối lộ. Người bị cáo buộc đã
đưa hối lộ cho ông Tâm là Lê Thanh
Phương, giámđốcCông tyCổphầnTư
vấnvàXâydựngPhươngNam,bị tuyên
mức án 13 năm tù. Ngoài ra, tòa tuyên
buộc ông Tâm phải nộp lại 200 triệu
đồng tiềnhối lộđể sungquỹnhànước.
Sựviệcbắtđầu từ tháng2-2012,một
đảngviêncủaSởLĐ-TB&XH tỉnhCà
Mau báo cáo sự việc có dấu hiệu tiêu
cực tạisởnày trongviệcxâydựngnghĩa
trang liệtsĩhuyệnNămCăn.
TRẦNVŨ
