9
THỨ TƯ
17-2-2016
Sổ tay
Luậtsưcủabịhại
minhoanchobị cáo
LuậtsưNguyễnTuấnLộc,ngườigiúpanhĐặngNgọcThanhđượcminhoan
dùanhThanhvàgiađìnhkhônghềnhờvả,yêucầu.Ảnh:NGÂNNGA
“Nếukhôngcóbáo
PhápLuật
TP.HCM
vàLSNguyễnTuấnLộc
giúpđỡthìvợchồngtôichẳng
biếtphải làmsaocả.”
AnhĐẶNGNGỌCTHANH
NGÂNNGA
M
ột sáng cuối tháng 8-2014,
luật sư (LS) Nguyễn Tuấn
Lộc (Đoàn LS TP.HCM)
gọi điện thoại cho PV
Pháp Luật
TP.HCM
báo tin: “Sáng nay tòa
Châu Thành (LongAn) xét xử bị
cáo Đặng Ngọc Thanh về tội giao
chongười khôngđủđiềukiệnđiều
khiển các phương tiện giao thông
đường thủy. Tôi chỉ bảo vệ quyền
lợi cho bị hại vềmặt dân sự và đã
thỏa thuận xong mức bồi thường.
Nhưngvụ ánnày tôi thấybị cáo có
dấu hiệu bị oan!”.
Khôngdửngdưng khi thấy
bị cáobị oan
Nộidungvụánđược tómgọnnhư
sau:AnhĐặngNgọcThanhđượcông
PhạmThanhSang thuê làm thuyền
trưởng sà lan.Ngày30-4-2013, anh
Thanh giao lại sà lan cho ôngSang
đểvềnhà.ÔngSang sauđóđãgiao
sà lan choVõVănQuốc (không có
bằng lái) điều khiển khiến sà lan
tông vàomột chiếc ghe làm bamẹ
con trênghe tửvong.Thếnhưngông
Sangkhôngbịxemxét tráchnhiệm,
trong khi anh Thanh thì bị khởi tố
tội danhnói trên (cùngvớiQuốc bị
khởi tố tội vi phạm cácquyđịnhvề
điều khiển phương tiện giao thông
đường thủy).
LSLộc kể lúc đầu phía bị hại rất
bứcxúc,họcho rằngcó tớibangười
phạm tộinhưngsaongườichủsà lan
lạikhôngbịsaocả.“Khicoihồsơ tôi
mới té ngửa, lẽ ra trong trườnghợp
nàyVKSphải truy tốôngSang -chủ
sà lanmới đúng, cònThanhmới là
người vô tội. Tôi phân tích, thuyết
phụcmãi cuối cùngphíabị hạimới
nhìn nhận lại sự việc. Họ bảo con,
cháu họ đãmất rồi, họ cũng không
muốn làm oan cho ai, LS có giúp
được người ta thì ráng giúp giùm”
- LSLộc nhớ lại.
Thực rakhi đóLSLộcchưa từng
quenbiếtgìvớibịcáo.Cáikhó trong
vụ này là LSLộc đã bảo vệ cho bị
hại nênchỉ có thể làm sáng tỏvụán
chứkhông thểbàochữagiúpbị cáo
Thanhđược.
Mộtđiều lạ là trướcđócáccơquan
tố tụngđã từnghọp liênngành,chánh
ánTANDhuyệnChâuThành (Long
An) từngnêuquanđiểm:“Thờiđiểm
Thanh rời sà lan không bàn giao
nhiệm vụ thuyền trưởng cho Sang.
Nhưng Sang là chủ phương tiện có
mặt trên sà lan nênmặc nhiên chủ
phương tiệnphảicó tráchnhiệmquản
lýhành trình, yêucầudừngphương
tiệnkhikhôngcó thuyền trưởng.Thế
nhưngSangvẫnđểchoQuốc(không
có giấy phép) điều khiển nên hành
vi của Sang cấu thành tội giao cho
ngườikhôngđủđiềukiệnđiềukhiển
Dùbảovệquyềnlợichophíabịhạinhưngkhinhậnthấybịcáobịoan,
luậtsưNguyễnTuấnLộcvẫntìmcáchminhoanchobịcáo.
phương tiệngiao thôngđường thủy”.
Tuynhiên,ýkiếnnàykhôngđược
cơquanđiều travàVKSđồng tình.
Sau đó, TAND huyện Châu Thành
trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Thế
nhưngVKSvẫncươngquyếtbảo lưu
quanđiểmôngSangkhôngphạm tội
cònThành thì có tội.Sauđó,TAND
huyệnChâuThành tiếp tục đưa vụ
án ra xét xử.
Gópphầnminhoan cho
bị cáo
“Phiên tòa hôm ấy có hai đứa trẻ
nheonhóc theomẹ(tứcvợcủabịcáo
Thanh)cứ thấp thỏmngoàiphòngxử
án.Thỉnh thoảngnướcmắt lại lăndài
trên gòmá của người mẹ. Tôi thấy
xót xa vô cùng. Tôi cố gắng chứng
minhviệcđiều tranày làkhôngchính
xác, phải truy tố đúng người, đúng
tội thì hương linhngườimấtmới an
lòng” - LSLộc kể.
Tại tòa, LSLộc yêu cầu triệu tập
nhân chứng: “Tại phiên tòa trước,
QuốckhaicónhânchứngVũ (người
lái đòđãđưaThanh rời khỏi sà lan).
Nhưng sau đó cơ quan điều tra lại
không lấy lời khai người nàymà lại
đi lấy lời khai của hai phạm nhân
giamchungphòngvớibị cáoThanh
đểkết tộibị cáoThanh trongkhihai
phạm nhân này không liên quan gì
đến vụ án cả. Ngoài ra, khi Thanh
giao lại sà lan cho ông Sang để về
nhà là trách nhiệm của anh đã hết.
Ông Sang đã điềuQuốc đi chuyến
hàng thứ haimới để xảy ra tai nạn.
VậyôngSangphảichịu tráchnhiệm”.
Ấy thế nhưng cuối cùng TAND
huyện Châu Thành vẫn tuyên phạt
Thanh bảy năm tù. Ngoài ra, tòa
nàycũngyêucầuVKSphải khởi tố
thêmôngSangvề tộigiaochongười
không đủ điều kiện điều khiển các
phương tiệngiao thôngđường thủy.
Xử phúc thẩm, TAND tỉnhLong
Anhủyánđểđiều tra,xétxử lại.Sau
đó, cơquanđiều traCônganhuyện
ChâuThành ra quyết định đình chỉ
điều tra đối với anhThanhdohành
vi không cấu thành tội phạm.Đồng
thời tiếp thu ý kiến của LS Lộc và
kiếnnghị banđầucủaTANDhuyện
ChâuThành,cơquan tố tụngđãkhởi
tố ông Sang về tội danhmà Thanh
từng bị khởi tố.
Vợ chồng anh Thanh lặn lội từ
Bến Tre lên Sài Gòn nhờ LS Lộc
làmgiúphồsơyêucầuTANDhuyện
Châu Thành xin lỗi và bồi thường
oan hơn 300 triệu đồng. Vụ việc
hiện vẫn chưa có kết quả vì TAND
huyệnChâuThành lấy lý do vụ án
chưa kết thúc nên chưa thụ lý đơn
yêu cầubồi thườngoan củaThanh.
“Nếu không có báo
Pháp Luật
TP.HCM
và LSNguyễn Tuấn Lộc
giúp đỡ thì vợ chồng tôi chẳng biết
phải làm sao cả. Hiện tôi vẫn tiếp
tụcnhờLSLộcgiúpđỡ làm thủ tục
để buộcTAND huyệnChâuThành
(LongAn) xin lỗi, bồi thường oan
cho tôi” - anhThanh tâm sự.
n
Khôngxử lưuđộngvụNguyễnMai TrungTuấn
(PL)-Ngày16-2, ôngLêQuangHùng, PhóChánh ánTAND tỉnh
LongAn, cho biết sắp tới tòa này sẽ đưa vụ ánNguyễnMai Trung
Tuấn (sinh năm2000) cố ýgây thương tích ra xử phúc thẩm tại trụ
sởTAND tỉnh chứ khôngxét xử lưu động tại TANDhuyệnThạnh
Hóa như trước đâyvì nhận thấyviệc xử lưu động là không cần thiết.
Trước đó, sáng1-2, phiên tòa phúc thẩm lưuđộng xửvụnày cũng
đã tạmhoãnvì lýdo cần triệu tập thêmngười bị hại và chamẹ bị
cáo.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, ngày 24-11, TANDhuyện
ThạnhHóa (LongAn) xử sơ thẩmđã tuyênphạt NguyễnMai Trung
Tuấnbốnnăm sáu tháng tùvề tội cốýgây thương tích.
Theo cáo trạng, ngày 14-4-2015, đoàn cưỡng chế của huyện
ThạnhHóa đếnnhà ôngNguyễnTrungCan, cha của bị cáoTuấn,
cùngmột sốhộkhác vận động chấphành quyết định cưỡng chế của
UBND huyệnThạnhHóa về giải tỏa đất làm dự ánbờ kè. ÔngCan
và hơn10 thành viên tronggia đình
không chấphànhmà dùngdao, kéo,
acid, xăng... chống trả đoàn cưỡng
chế. Riêng bị cáoTuấnđã dùng ca
đựng acid tạt vàongười đang thi
hành công vụ làmôngNguyễnVăn
Thủy, TrưởngCông anxãThạnh
An, bị bỏng35%.
HN
BịcáochưathànhniênNguyễnMai
TrungTuấntại tòasơthẩm.Ảnh:HN
Conkiếnthắngkiệncủkhoai
Năm 1986, gia đìnhôngLêVănNamở thị xãLaGi (BìnhThuận)
khai hoangmột thửa đất diện tích khoảng1,4 haở thônMũi Đá (xã
TânPhước). Ông có đăng ký với chính quyềnđịaphương, sản xuất
ổnđịnh, không ai tranh chấp.
Tháng9-2004, ôngNamnhận thôngbáođất của ôngnằm trong
khuquy hoạchdu lịch của tỉnh. 11 năm sau, UBND thị xãLaGi ra
các quyết định thuhồi đất củaông để giao cho hai công ty đầu tư
dự án kinh doanhdu lịchmà không bồi thườnggiá trị đất. ÔngNam
đã khiếunại nhưng không được xem xét nên khởi kiện ra tòa yêu
cầuhủy các quyết định thuhồi đất củaủy ban.
Nhận được lờimời thamgiabảo vệ quyền và lợi íchhợp pháp cho
vợ chồng ôngNam, luật sư (LS) TrầnCaoĐại KỳQuân (ĐoànLS
tỉnhĐồngNai) không khỏi băn khoăn vì chuyện“con kiếnmà kiện
củ khoai” thì khómà thắng kiện.
Nghiên cứu hồ sơ, LSQuânnhận thấy hộ ôngNam sửdụng đất
hợp pháp, có đóng thuế và có sổ thuế nông nghiệpđàng hoàng từ
trước năm 1993, có vănbản của chínhquyền xác nhận. Trên đất có
trồng cây, chứngminh cho việc quản lý, sửdụngđất củaôngNam.
Trong quá trình sửdụng đất, ôngNam khôngbị cơquan nào xử
phạt về việc sửdụng đất trái phép. Việc quy hoạch đất thành khu du
lịch diễn ra sau khi ôngNam sửdụng ổn định lâu dài nên khi thu
hồi thì phải bồi thường. Theo quy định, UBND thị xãLaGi phải để
chongười sửdụng và chủ đầu tư thương lượng giá bồi thường rồi
mới được thuhồi, đằngnày lại thẳng tay quên khoản bồi thường.
Ngoài ra, các quyết định giải quyết khiếunại củaUBND thị xãLa
Gi lại căn cứ vàomột thông tưđãhết hiệu lực.
LSQuângửi văn bản kiến nghị chỉ rõ các vấn đề nêu trên tại các
phiên tòa. Và kết quả lànhững lập luận sắc bén, những chứng cứ
hùng hồnmàLS đưa ra trongphần tranh tụng đã thuyết phục được
HĐXX. Hai cấp tòaở tỉnhBìnhThuậnđều chấp nhận yêu cầu của
ôngNam, hủy bốnquyết định củaủy ban về việc thuhồi đất đối với
ông.
Hơn 1.000 ngày đeo đuổi vụ kiện, người nôngdân với khuônmặt
sạm đen vì nắnggiómiền venbiển rạng ngời khi nghe kết quả thắng
kiện thuộc vềmình. “Cuối cùng thì con kiến cũng thắng kiện! Nếu
không cóLSQuân giúp tôi thu thập chứng cứ, chỉ rõ cái sai củaủy
ban thì đâu có được kết quảnày” - ôngNamứa lệ tâm sự.
Còn nhớ sauphiên tòaphúc thẩmhồi cuối năm2015, ôngNam
đã khôngngần ngại ôm chầm lấyLSQuânđể nói lời cảmơn. “Nhìn
nhữnggiọt nướcmắt củaôngNam, tôi nghe lòngmình nhẹ nhõm.
Vậy là những việc làm của tôi suốt ba năm quađãđem lại công
bằng chongười dân. Công lý đã không rơi rớt dọc đường theo kiện
như tôi từng lo lắngngày nào” - LSQuân tâm sự.
“Đầu tiên, tôi phải cảmơn quan tòa công tâm, sauđến là nhờ
ôngNam kiên trì theođuổi vụ kiện. Không ít lần ôngNam thốt lên
cay đắng là làm sao đòi lại côngbằng. Tôi phải động viênông rằng
xã hội thượng tônpháp luật, nhànước phápquyền thì không có
“con kiến”, cũng chẳng có“củ khoai” nào. Tất cảđều bình đẳng
trước pháp luật, lẽ phải, sự côngbằng thuộc về nhữngai chấp hành
pháp luật. Và niềm tin của tôi, củaôngNamđãđược đền đáp” - LS
Quân đúc kết.
PHƯƠNGLOAN
