8
Tại hội nghị trực tuyến sơkết công tác thi hành
án (THA) dân sự sáu tháng đầunăm 2016 doBộTư
pháp tổ chức, báo cáo củaBộTư pháp cho biết có 15
vụviệc bồi thường nhà nước đã được thụ lý. Trong
đó, các cơ quan liên quan đã ra quyết địnhgiải quyết
bồi thường12vụvới tổng số tiềngần 14 tỉ đồng (một
vụ có quyết địnhbồi thường nhưng người có lỗi tự
nguyệnbồi thường, nămvụđang hoàn thiện hồ sơ đề
nghị cấp kinhphí, sáu vụ ra quyết địnhbồi thường
nhưngđương sự không đồng ý nên khiếu nại hoặc
khởi kiện).
Nhận xét về tình hìnhbồi thường nhà nước kể
từ khi Luật Trách nhiệm bồi thường củaNhà nước
2009 có hiệu lực, Cục trưởngCụcBồi thườngnhà
nướcNguyễnVănBốnnói: “Nhiều vụ giải quyết bồi
thườngquá chậm chạp.Một số vụ đã phát sinh trách
nhiệmbồi thường củaNhà nước nhưngmột số cơ
quan liên quan né tránh bồi thường, tạo rào cản, gây
bức xúc chongười bị thiệt hại và xã hội”.
Về kết quảTHAdân sự trong sáu tháng đầunăm
2016, theo báo cáo, tổng số thụ lý là hơn 547.000
việc với hơn115.000 tỉ đồng (tăng gần 16.000việc
và hơn13.000 tỉ đồng so với cùng kỳ 2015). Tổng số
phải thi hành là hơn 541.000việc, số cóđiều kiện thi
hànhhơn 438.000 việc (giảm hơn 80.000 việc, tương
đương hơn15% so với cùng kỳ 2015). Trongđó, Hà
Nội vàTP.HCM thụ lýđến hơn 90.000 việc, tương
ứng với số tiền hơn 57.000 tỉ đồng (chiếm gần 1/5 số
việc và 1/2 số tiền thụ lý của ngànhTHAcả nước).
Kết quảTHAxong đạt tỉ lệ tương đối khả quan: Hà
Nội đạt gần 49% về việc và hơn5% về tiền, TP.HCM
đạt hơn 42%về việc và hơn 9%về tiền.
Một điểm đáng chú ý là việc thu hồi tiền, tài sản
trong án tham nhũng: Tổng số việc và tiền phải thi
hành là 124 việc (tươngứng với số tiền gần2.500 tỉ
đồng) nhưng chỉmới thi hành xong 10 việc (tương
ứng với số tiền gần 92 tỉ đồng). Số việc, tiềnphải thi
hành còn lại rất lớn (114 việc)...
NGÂNNGA
Công ích quận 2 khẩn trương thu
hồi đất nhằmchoCông tyTAT thuê
thêmđất.Thếnhưngngày16-4-2015,
Công tyTAT lạiyêucầukýhợpđồng
thuê đất chính thức luôn với giá ấn
định là 90 USD/m
2
nên Công ty
Dịch vụCông ích quận 2 đã trả lời
làkhôngđápứngđượcyêu cầu của
Công tyTAT.
Công tyNhậtMinhAnhcho rằng
Công tyTATphải kýhợpđồng thuê
đất nguyên tắc trước rồimới kýhợp
đồng thuê đất chính thức. Công ty
Nhật Minh Anh chỉ có nghĩa vụ
thựchiệncác thủ tục, liênhệđểxúc
tiến đàm phán giữa các bên nhằm
giúpCông tyTAT được thuê thêm
đất.Hợpđồngdịchvụ tưvấnđược
thanh toán theo từngphầnviệc.Việc
hợp đồng dịch vụ này không thực
hiện được là do lỗi của Công ty
TAT khi không chịu ký hợp đồng
thuê đất nguyên tắc mà cứ đòi ký
hợp đồng thuê đất chính thức. Do
đó,Công tyNhậtMinhAnhđãkhởi
kiệnCông tyTAT raTANDquận2
yêucầu thanh toán tiềndịchvụcòn
lại là 5,3 tỉ đồng.
Ra tòa,Công tyTATkhông chấp
nhận yêu cầu của Công ty Nhật
MinhAnh, đồng thời phản tố đòi
lại 1,89 tỉ đồng tiền ứng trước.
Theo Công ty TAT, Công ty Nhật
MinhAnh đã không đàm phán để
Công ty Dịch vụ Công ích quận 2
cónguồnđất choTAT thuêmà “cứ
dẫn dắt Công ty TAT đi đàm phán
vềgiávàphương thức thuê”.Ngay
cả khi Công ty Dịch vụ Công ích
quận 2 tuyên bố không có đất cho
Công tyTAT thuênữa,Công tyNhật
MinhAnh vẫn cứ dẫn dắt Công ty
TATđàmphánđểkýhợpđồng thuê
đất nguyên tắc rồimới kýhợpđồng
thuê đất chính thức. Công tyNhật
MinhAnh không hiểu được rằng
Công ty Dịch vụ Công ích quận 2
làdoanhnghiệpnênkhôngcó thẩm
quyền thuhồiđất.Dođó, việcCông
tyTATkhông thểkýhợpđồng thuê
đất chính thức là do không có đất
để thuêchứkhôngphải doCông ty
TAT có lỗi.
Theo hợp đồng dịch vụ tư vấn,
khi Công ty Nhật MinhAnh hoàn
thànhcôngviệcmớiđượcnhận toàn
bộphí dịchvụ làkhoảng10 tỉ đồng.
Khoản tiền1,89 tỉđồngCông tyTAT
đã tạm ứng là nhằm hỗ trợ Công
ty Nhật MinhAnh làm việc. Cạnh
đó, khoản tiền 5,3 tỉ đồng Công ty
TATnộpvàoSacombank làđểngân
hàng này phát hành thư bảo lãnh
thực hiện hợp đồng dịch vụ tư vấn
chứkhôngphải tiền thanh toánhợp
đồng.Hai bênkýhợpđồngdịchvụ
với mục đích là Công ty TAT thuê
đượcđất nhưngCông tyNhậtMinh
Anhkhônghoàn thànhnghĩavụmà
lại đòi được hưởngquyền lợi là bất
hợp lý.
Hai cấp tòa, hai phánquyết
Xử sơ thẩm hồi tháng 12-2015,
TANDquận2đãchấpnhận toànbộ
yêucầukhởi kiệncủaCông tyNhật
MinhAnh,bác toànbộyêucầuphản
tố củaCông tyTAT.
Công ty TAT kháng cáo. Theo
TANDTP.HCM,hai công tyđã thỏa
thuận Công ty Nhật MinhAnh sẽ
hoàn tiền tạmứngnếuCông tyTAT
khôngkýđượchợpđồngnguyên tắc
thuê đất theo các điều kiện đã nêu
tại hợp đồng và các phụ lục kèm
theo. Tại phụ lục lần cuối cùng, hai
bên thỏa thuậnhợpđồngnguyên tắc
thuê đất không có giá trị. Công ty
NhậtMinhAnhphải làmcác thủ tục
cần thiết để Công tyTAT ký thành
cônghợpđồng thuêđất chính thức,
hạnchótlàngày22-4-2015.Theothỏa
thuận,Công tyNhậtMinhAnhsẽ trả
lại1,89 tỉđồng trongvòngbảyngày,
kể từ ngày 22-4-2015 nếu Công ty
TATkhông ký được hợp đồng thuê
đất chính thức.
TheoCông tyDịch vụCông ích
PHƯƠNGLOAN
M
ới đây, TAND TP.HCM
đã xử phúc thẩm vụ tranh
chấp hợp đồng dịch vụ tư
vấn giữa Công ty TNHH Đầu tư
ThươngmạiNhậtMinhAnh (trụ sở
ởquậnĐốngĐa,HàNội) vàCông
ty Cổ phầnMáy công cụ và thiết
bịTAT (trụ sởởquận2,TP.HCM).
Tòa đã xử vắngmặt Công tyNhật
MinhAnh (nguyên đơn) do triệu
tập hợp lệ hai lần mà phía công
ty này vẫn không đến tham gia
phiên tòa.
Đòi 5,3 tỉ đồng tiềndịch vụ
Thep hồ sơ, Công ty Nhật Minh
Anh thỏa thuận sẽ tưvấn, soạn thảo
hồ sơvàđại diện theoủyquyềncho
Công tyTAT làm việc với Công ty
TNHHmột thànhviênDịchvụCông
íchquận2cùngcáccơquankhácđể
Công tyTATđược thuê thêmđất tại
Khu công nghiệpCát Lái.
Sauđó, Công tyNhậtMinhAnh
đã nhận đủ hai đợt tiền tạmứng là
1,89 tỉ đồng từ Công ty TAT với
camkết sẽ trả lại tiềnvàkhôngyêu
cầu Công ty TAT thanh toán bất
kỳ khoản tiền nào nếu như không
thực hiện đúng hợp đồng dịch vụ
nói trên.
TheoCông tyNhậtMinhAnh,đến
ngày1-4-2015, công tynàyđãhoàn
thành tác động đểCông tyDịch vụ
Tranhchấp
hợpđồng
tưvấn tiền tỉ
Haicôngtytranhchấphợpđồngdịchvụ
tưvấnvớisốtiềnlêntớigần7,2tỉđồng,
tòasơthẩmtuyênbênnhậnlàmdịchvụ
thắng,tòaphúcthẩmtuyênngượclại…
Đại lývésốkiệnđòi tiền trả thưởngnhầm
(PL)-Mới đây, TAND huyệnCái Bè (TiềnGiang) đã tuyênbuộc
bàL. và em ruột là bàD. phải liênđới trả cho vợ chồng ôngC. (chủ
một đại lý vé số) 80 triệuđồng.
Trướcđó, ngày8-5-2015, bàL. nhờbàD. vàcậu ruộtđếngặpvợchồng
ôngC. đểđổihai tờvésố trúnggiảimaymắn (100 triệuđồng/tờ)mangsố
489974ngày27-4-2015củaCông tyTNHHMTVXổsốKiến thiết tỉnh
ĐồngTháp.VợchồngôngC. đãđưachohaingười thâncủabàL. 180
triệuđồngsaukhiđãkhấu trừ20 triệuđồng tiền thuếvàhoahồng.
Sauđó, vợ chồng ôngC. dò lại thì hai tờvé sốđã đổi thưởng
không đúngvới kết quả xổ số củaCông tyTNHHMTVXổ sốKiến
thiết tỉnhĐồngTháp (kết quả là 199974).Vợ chồng ôngC. liên lạc
với bàL. để đòi lại tiền thì bàL. hứa hôm sau sẽ trả lại.
Vợ chồngôngC. cũngbáovớiCông an thị trấnCáiBènhờgiải
quyết. Saukhi công anmời lên làmviệc, bàL. có trả chovợ chồng
ôngC. 100 triệuđồng. Còn lại 80 triệuđồngbàkhông chịu trả, nói
việcđổi vé số trúng chẳngqua lànhầm lẫn, vì “tìnhngười”bà trả lại
100 triệuđồng làđủ rồi…
Theo tòa,giaodịchgiữahaibênvôhiệudonhầm lẫnnênphíabàL.có
tráchnhiệm trả lại số tiềncòn thiếuchovợchồngôngC.
MINHKHÁNH
Sáutháng,giảiquyết12vụđòibồithườngnhànước
Ngày20-4-2015,CôngtyDịch
vụCôngíchquận2đãcóvăn
bảndừngviệcgiảiquyếtđềnghị
thuêđấtcủaCôngtyTATvìKhu
côngnghiệpCátLáikhôngcòn
đấttrốngđểchothuê.
quận2 thì công tynàyvẫnđang làm
các thủ tục để thuhồi đất nên chưa
đủ tínhpháp lýđểkýhợpđồng thuê
đấtchính thứcvớiCông tyTAT.Nếu
Công tyTATkhôngđồngýkýhợp
đồng thuê đất nguyên tắc thì việc
giải quyết đềnghị thuêđất dừng lại.
Thực tế ngày 20-4-2015, Công ty
DịchvụCông íchquận2đãcóvăn
bản dừng việc giải quyết đề nghị
thuê đất của Công ty TAT vì Khu
côngnghiệpCátLái khôngcònđất
trống để cho thuê.
Cạnhđó,Công tyNhậtMinhAnh
cho rằng điều kiện đểCông tyTAT
ký được hợp đồng thuê đất chính
thức là phải ký hợp đồng thuê đất
nguyên tắc trước. Tuy nhiên, công
tynày lại khôngđưa rađượcchứng
cứ chứng minh rằng nếu Công ty
TAT đồng ý ký hợp đồng thuê đất
nguyên tắc thì chắcchắnchậmnhất
là ngày22-4-2015, Công tyTAT sẽ
đượckýhợpđồng thuêđấtchính thức
như các bênđã thỏa thuận.
Từ đó, tòa phúc thẩm đã sửa án
sơ thẩm, tuyên buộc Công tyNhật
MinhAnh phải trả lại choCông ty
TAT1,89 tỉ đồng tiềnCông tyTAT
ứng trước cùng lãi phát sinh. Ngân
hàngSacombankcũngphải liênđới
cùng Công ty Nhật MinhAnh trả
lại 5,3 tỉ đồng do đã cho Công ty
NhậtMinhAnh rút toànbộ tiềnmà
Công tyTAT nộp để bảo lãnh thực
hiệnhợp đồng.■
Pháp luật
&
Cuộc sống
