9
THỨBẢY
14-5-2016
Tiêu điểm
PHONGNHA-THANHTÙNG
T
rên sốbáo rangày12-5, chúng
tôi cóđăngbài
“Bán lôgỗ vật
chứng trước khi tòa xử”
phản
ánh về vụ án buôn lậu gỗ trắc mà
TANDTPĐàNẵngvừađưa raxét
xử. Vụ án này t a đã hai lần mở
phiên xử nhưng cả hai lần t a đều
hoãn. Lầnmới đâynhất, ngày6-5,
t ađã trảhồ sơđểđiều trabổ sung.
Thế nhưng từ năm 2013, CQĐT
Bộ Công an đã cho bán lô gỗ vật
chứng của vụ án. Vì vậy, TAND
TPĐàNẵngđãyêu cầuđiều trabổ
sung về tính hợp pháp của việc xử
l vật chứng này.
Đangđiều tra vẫn cho
bán gỗ vật chứng
Theo hồ sơ, Công tyTNHHTM
Ngọc Hưng đóng tại thị trấn Lao
Bảo, Quảng Trị, do bà Trần Thị
Dung làm giám đốc, ông Trương
HuyLiệu (chồngbàDung) làmphó
giámđốc.Ngày17-12-2011,Công
tyNgọcHưngmở tờkhainhậpkhẩu
hơn 535m
3
gỗ trắc các loại từLào
vềViệtNamquacửakhẩuLaoBảo.
Sauđó, công ty tiếp tụcmở tờkhai
tại cửa khẩu cảng Cửa Việt, xuất
khẩu nguyên lô gỗ đã nhập khẩu
sangHongKong.
Ngày 30-12-2011, Tổng cụcHải
quan (TCHQ)gửi côngvănhỏa tốc
cho Cục Hải quanTPĐà Nẵng và
Hải quanQuảngTrị yêu cầu dừng
làm thủ tục thông quan đối với lô
hàngnêu trên.Đồng thời,TCHQgiao
hồ sơchoCụcĐiều trachốngbuôn
lậu (đơn vị trực thuộc của TCHQ)
tổ chức khám xét, điều tra, xử l .
Hơn ba tháng sau, Cục Điều tra
chống buôn lậu ra quyết định khởi
tố vụ án hình sự và tạm giữ lô gỗ
làm tang vật vụ án. Sau đó, TCHQ
chuyển hồ sơ vụ án cho Cơ quan
CSĐTBộCôngan (gọi tắt làC44).
Khi vụ án c n đang trong giai
đoạn điều tra thì ngày 31-7-2013,
cơ quanCSĐT ra
quyết định xử lý
vật chứng
bằng hình thức cho bán
đấugiá lôgỗnày.Kết quả lôgỗnày
được bán với giá gần 64 tỉ đồng,
trừ chi phí thì c n lại 60,8 tỉ đồng.
LôgỗvậtchứngđãbịCQĐTchobán,gâykhókhănchotòakhi
xétxử.Ảnh:PHONGNHA
Yêucầu làm rõcái chết củanhânchứng
Bất thường về giá bán
lôgỗ
Tại thời điểmCQĐT chobán lôgỗ,
giá thị trường lôgỗvật chứng không
dưới 300 tỉ đồng. Không hiểu vì sao
người tachỉ bánđược1/5giá thực tế.
Ông
LÊVĂNTỚI
,
nguyênCục trưởng
CụcHảiquan tỉnhQuảngTrị
KhônghiểuvìsaoCQĐT lạivội
vàngchobántrái luật lôgỗnày,
trongkhinó làvậtchứngquan
trọngcủavụán.
Cơquanđiều trabángỗ
vật chứng là trái luật
TheoquyđịnhcủaBLTTHS,cơquanđiềutrakhôngđượcxửlývậtch ng(bằngcáchchobánđ ugiá),
trừkhivụánđượcđìnhchỉ.
Bịcáo
TrươngHuy
Liệu,phó
giámđốc
Côngty
NgọcHưng,
ngườibị truy
tốtộibuôn
lậu, trước
phiêntòa
ngày6-5.
Ảnh:PHONG
NHA
Một trongnhữngyêucầucủaTANDTPĐàNẵngkhi trảhồ sơđểđiều tra
bổ sung là yêu cầuCQĐT làm rõ cóhay không việc bức cungdẫnđến cái
chết củaanhTrầnĐìnhQuang, nhânchứngcủavụán.
AnhQuang (sinhnăm 1986, trú tại thị trấn LaoBảo, huyệnHướngHóa,
QuảngTrị) lànhânviênCôngtyNgọcHưng.Tháng12-2011,QuangđượcCông
tyNgọcHưnggiaonhiệmvụđếncửakhẩuLaoBảonhậnvàmở tờkhai hải
quannhậpkhẩu lôgỗ trắc (lôgỗ saunày là tangvật vụán).
Tháng11-2012, ôngTrươngHuyLiệu, phógiámđốcCông tyNgọcHưng,
bị CQĐT (BộCôngan) khởi tố, bắt tạmgiamvề tội buôn lậu. Từđây,Quang
liên tiếpđượcCQĐT triệu tập raHàNội để lấy lời khai. Những lầnnhư vậy,
anhQuangđềucho rằngmìnhbị épcungnênđã làmđơnkêucứugửi đến
trưởngBanNội chínhTrungương.
Ngày14-5-2013,BanNội chínhTrungươngcóphiếuchuyểnđơncủaanh
QuangđếnthủtrưởngCơquanCSĐTBộCôngan.Ngày20-5-2013,anhQuang
đượcC44BộCôngan triệu tậpđếnđể làmviệc liênquan tớinộidungkhiếu
nại trướcđó. Đến cuối ngày, anhQuangđược về vàđượchẹn tiếp tục làm
việcvàongày22-5-2013.
Rạngsáng22-5-2013,giađìnhpháthiệnanhQuangđãtreocổtựtửtrong
nhà, để lại bốn lá thư tuyệtmệnh.Trongđó,một lá thưnói những suynghĩ
củaanhvềnhữnghànhvi củacánbộPhòng4 -C44BộCôngan.
Bán theo thủ t c xử lý
vật chứng là sai luật
Trongquyếtđịnhxử l vật chứng,
CQĐTviệndẫnĐiều34vàĐiều76
BLTTHS làmcăncứpháp l .Trong
đó,điểmckhoản2Điều34chophép
thủ trưởng,phó thủ trưởngCQĐTcó
quyền xử l vật chứng. C n khoản
1Điều 76 bộ luật này thì quy định
việcxử l vậtchứngdoCQĐTquyết
địnhnếuvụ ánđượcđình chỉ ởgiai
đoạn điều tra.
Như vậy, có thể thấy ngay rằng
CQĐT chỉ có quyền ra quyết định
xử l vật chứngkhi vàchỉ khi vụán
được đình chỉ ở giai đoạn điều tra.
Ởđâyvụánvẫnđang trongv ng tố
tụng,khôngđượcđìnhchỉmàCQĐT
raquyếtđịnhxử l vậtchứng làhoàn
toàn sai luật.
Ngay cảVKS cũng thế, điều luật
trên quy định viện chỉ được quyền
xử l vật chứngnếuvụánđượcđình
chỉ ở giai đoạn truy tố. “Chỉ có t a
ánhoặcHĐXXmới cóquyềnxử l
vật chứngkhi vụ ánởgiai đoạnxét
xử” - luật sưTrươngXuânTám,Phó
Chủ nhiệmĐoàn Luật sư tỉnh Bà
Rịa-VũngTàu, kh ng định.
Bándạngbảoquản vật
chứng c ng khôngổn
Theo luật sưTám, CQĐT vẫn có
quyền bán vật chứng dưới hình thức
bảoquảnvậtchứngtheokhoản2Điều
75BLTTHS.Tuynhiên, việcbánvật
chứngchỉ thựchiệnnếuvật chứngđó
là hàng hóamau hỏng hoặc khó bảo
quản theođiểmdkhoản2Điều75bộ
luậtnày.
Tuynhiên,dovậtchứngởđây làgỗ
nênkhócó thểcoinó làhànghóamau
hỏng, khóbảoquản.Bởi l theođiểm
đkhoản1Điều8Quychếquản l kho
vật chứng (ban hành kèm theoNghị
định số 18/2002 củaChính phủ) thì
vậtthuộcloạimauhỏng,khôngthểbảo
quản lâu tại khovật chứngnhư lương
thực,thựcphẩmtươisống,dượcphẩm,
dược liệu...mới được chuyển cho cơ
quanchứcnăngđểtổchứcbánđấugiá.
Tóm lại, CQĐTdù bán lô gỗ theo
thủtụcxửl vậtchứnghaytheothủtục
bảoquảnvật chứngcũngđềusai luật.
Không hiểu vì saoCQĐT lại vội
vàngchobán trái luật lôgỗnày trong
khi nó là vật chứng quan trọng của
vụ án, nó c nphụcvụ choviệcgiám
định lại, truyxuất nguồngốc để xem
nócó“lậu”haykhông.Bởivớinhững
chứngcứhiện tại, t aánđãkhông thể
kết tội đượccácbị cáo trongvụáncó
dấuhiệuoannày.
n
Hủyánvìdaobiếnthànhcuốc
(PL)-Ngày13-5,TANDTP.HCMđã tuyênhủyán sơ thẩm
vụáncố gây thương tíchđối với bị cáoĐinhTấnThanhđể
cấp sơ thẩmđiều tra, xét xử lại.Trướcđó,TANDhuyệnHóc
Mônđãxửphạt bị cáoThanh sáunăm tù.
HĐXXphúc thẩmnhậnđịnhbảnkết luậnđiều tranêubị
cáoThanhdùnghungkhí chémbị hại gây thương tích.Tuy
nhiên, cáo trạngcủaVKSNDhuyệnHócMôn thì kết luậnbị
cáoThanhcóhànhvi dùngdao tấncônggây thương tíchcho
bị hại.C nbảnán sơ thẩm lại kh ngđịnhbị cáodùngcuốc
đánhgây thương tích.Nhưvậy, giữakết luậncủacáccơquan
tố tụngvànhững lời khai củabị cáo, người bị hại, người làm
chứngmâu thuẫnnhauvềviệcbị cáodùnghungkhí gì đểgây
thương tích.Đây làchứngcứquan trọngđểxácđịnh sự thật
kháchquancủavụán.
Những thiếu sót trêncấpphúc thẩmkhông thểkhắcphục
đượcnên t a tuyênhủyán sơ thẩmđểđiều tra, xét xử lại.
Như
PhápLuật TP.HCM
từngphảnánh, bị cáoThanh làem
ruột củabị hạiT. Sáng4-2-2015,T. cùnghai người anh trong
giađìnhđếnkhumộcủad nghọ tại xãXuânThới Sơn,Hóc
Mônđể làmcỏ.Khi đi,T. cầmmột câycuốc, hai người kia
thì khôngcầmgì.Đi đếngầnkhumộ,T. vàThanhxảy ramâu
thuẫndẫnđếnđánhnhau.Bị hạiT. trìnhbàykhi đếnmộphần
d nghọđể làmcỏ, thấychacùngThanhchiếmphầnđất trước
mộcủamẹnênđãdùngđiện thoại quayphim, chụpảnh lại.
Đangquay thì bất ngờ thấyThanh trongnhàchạy ra, taycầm
câykiếm tựchếchémmình.
Bị cáoThanh thì cho rằngdo thấyT. đánhchanênThanh
đếncanngăn. Sauđó,T. vàThanhgiằngconhauvàcảhai
người đềubị thương tích.
VÕHÀ
