9
THỨBẢY
9-7-2016
Ngày8-7,TANDTPVũngTàu, tỉnhBàRịa-VũngTàuđã tuyên
ánvụ tranhchấpxungquanh“tờvésốđộcđắcrắcrối”.Tòa tuyên
buộcbịđơnNguyễnBùi,người trướcđóđượccho là trúngsốđộc
đắc,phải trảchoôngLưuTiếnBình,chủ tiệmvàngKimBình,
người trướcđóđãxuất tiền trả thưởngchoôngBùi1,3 tỉđồng.
Theohồsơ,ngày22-12-2014,Cônganphường3 lậpbiênbản
ghinhận tinbáo tốgiáccủaôngBìnhcùngmột tờvésốTGC12
códãysố347921mở thưởngngày21-12-2014củaôngBùi.Ông
Bìnhchorằngdonhầm lẫnnênôngvànhânviên tưởng tờvésốnày
trúnggiảiđặcbiệt(số trúng là349721,nhầmsố79 thành97)nênđã
đưachoôngBùisố tiền1,35 tỉđồng.
Ngaysaukhipháthiệnnhầm lẫn,ôngBìnhyêucầuôngBùi
trả lại tiềnnhưngôngBùikhông trả.Dođóôngđã làmđơn thưa
raCônganTPVũngTàu.Saukhihọp liênngành,vụánđãđược
khẳngđịnhkhôngcódấuhiệuhìnhsựnênchuyểnqua tòađểgiải
quyếtdânsự.
TheoxácnhậncủaôngBình,ôngchỉgiaonộpmột tờvésốduy
nhấtchoCônganTPVũngTàu.Đó là tờvésốnhận từôngBùi.
Tòađã trưngcầugiámđịnh tờvésốTGC12 -347921củaTiền
Giang,kếtquảchữký trênmặt sau tờvésố làcủaôngBùi,chữ
HẢIĐƯỜNG
N
gày8-7, sau támngàynghị án,
TANDTPHảiPhòngđãtuyênán
vụgiếtngườixảy ra tạixãCao
Minh, huyệnVĩnhBảo,Hải Phòng.
Tòa tuyên ba bị cáoBùiAnhTuân,
LươngXuânChungvàPhạmĐăng
Hậu phạm tội giết người và phạt bị
cáoChung18năm tù,HậuvàTuân
cùng bị phạt 16 năm tù.
Đángchúý,dù tuyênáncôngkhai
và các bị cáo không yêu cầu nhưng
HĐXX vẫn không cho các nhà báo
chụp ảnhbị cáo.
Chứng cứngoại phạm
Nhưđã thông tin,đêm26 rạng27-
4-2013, tạixãCaoMinh,huyệnVĩnh
Bảo,HảiPhòngxảyraánmạngkhiến
một người tênNguyễnVănTâm tử
vong.Từ lời khai củangười nhànạn
nhân, Chung, Hậu và Tuân bị khởi
tố,bắt tạmgiam.Cáo trạngcáobuộc
đêmấycảbamang theo tuýpsắt,dây
thừng buộc vào cây gỗ để đi trộm
chó. Khi đến đường vàoUBND xã
CaoMinh, thấyNguyễnVănTuyển
chởTâmbằngxeđạp.DogiữaTuân
và Tuyển có mâu thuẫn nên Tuân
nóiHậuvòngxe lại để đánhTuyển,
Tâm.KhiTâmnhảyxuốngxe liềnbị
TuânvàChung laovàođánhngãsấp
xuống đường, kế đó Tuân đẩy nạn
nhânxuốngmươngnước…
Kết quả giám định kết luận nạn
nhânTâm “có hai vết thương ở sau
cổ sát chân tóc gáy và có đặc điểm
dovật tày tácđộng;vùng tháidương
trái cóchấn thương làm tụmáudưới
dadovật tày tácđộng;nạnnhânchết
dongạt nước”.
Saukhi tòatuyênán,người thâncácbịcáophảnứngkhiến
phòngxửánnáo loạn.Ảnh:HẢIĐƯỜNG
CQĐTcóviphạmtốtụngvà
khôngthểkhắcphụcđượcnhư
thuthậptuýpsắtkhôngphải
vậtchứng;tòakiếnnghịVKSvà
CQĐTcầnkiểmđiểm,rútkinh
nghiệmsâusắc.
VỤ “BỊ CÁOKHUYÊNVKSDŨNG CẢMNHẬNSAI”
Tòa tuyêncácbị cáophạm tội
giếtngười
Theotòa,bằngchứngngoạiphạmdocácbịcáođưarakhôngcócăncứ,CQĐTcóviphạmtốtụngnhưng
khônglàmthayđổibảnchấtvụán.
Tại cácphiên tòa, cảbabị cáođều
kêu oan, bị cáoTuân vàHậu đưa ra
bằng chứng ngoại phạm khá thuyết
phục.Theođó,doTuânbịnghiệnma
túy nên hằng đêm bị cáo này bị cha
xích lại, đêm xảy ra ánmạng cũng
thế.Tuynhiên,CQĐTcho rằnghôm
ấyTuâncưaxíchđể rangoài, sauđó
gây án.Cóđiều chỗxíchmàCQĐT
cho rằngbịcáonàycưa thì lạikhông
đứt gãy ra.
Tương tự,đêmxảyraánmạngHậu
đang làm việc trongmột công ty ở
KCNĐìnhVũ, quậnHảiAn, cách
hiện trườngxảy ra ánmạngkhoảng
một giờ30phút đi xemáy. Nhật ký
ca làm việc của công ty ghi rõ đêm
ấyHậuđang làmviệcchocông ty,có
hai nhân chứng là người làm chung
vàbảovệcông tyxácnhận.Cơquan
giámđịnhvànhàmạngcũngxácđịnh
thuêbaođiện thoạicủaHậu trước thời
điểmxảy raánmạngđượcđịnhvị là
đangởKCNĐìnhVũ…
“Bằng chứngngoại phạm
không có căn cứ”
Trongphầntuyênán,HĐXXTAND
TPHải Phòng cho rằng CQĐT có
vi phạm tố tụng và đã nhiều lần tòa
trả hồ sơ và CQĐT không thể khắc
phụcđượcmộtsố tình tiết.Chẳnghạn
như thu thập tuýp sắt khôngphải vật
chứng;bắtgiữvàgiamgiữngười trái
phép...TòakiếnnghịVKSvàCQĐT
cầnkiểmđiểm, rút kinhnghiệm sâu
sắc. Tuy nhiên, theo tòa, những vi
phạm đó không ảnh hưởng tới bản
chất củavụ án.
Theo tòa,cácchứngcứphùhợpvới
các lờikhai,phùhợpvớihiện trường
(cácbịcáotựvẽhiệntrường),phùhợp
với lời khai của nhân chứngTuyển,
phùhợpvới lờikhai củaTuânkhi có
chị củaTuân chứngkiến.
TheoHĐXX, tại phiên tòa Tuân
khaicóngàybịxích, cóngàykhông.
Ngày 25-4-2013, Tuân vẫn đi chơi
buổi tối bình thường.Tuânkhai dũa
xích trước,cắtxíchsau;điềunàyphù
hợpvớikết luậngiámđịnh.Tòanhận
định dù có bị xích hay không thì bị
cáoTuânvẫn có thể rangoài.
Kết luậngiámđịnh cho rằngđiện
thoại của Chung và Tuân thể hiện
cuộc gọi vào 3 giờ 7 phút ngày 27-
4-2013 từmáyChungvàomáyTuân
màkhôngcócuộcgọinhỡ.CảChung
vàTuân đều khẳng định không biết
gìvềcuộcgọiđó.Tòa lýgiảivìTuân
khaiTuân tháopinđiện thoại rangủ
nênkhôngcócuộcgọinhỡvàkhông
có cuộcgọi đến.
Tuânkhôngcóchứngcứbịépcung
vàbịxích tạiCQĐT.Bị cáo làngười
tựkhairaChungvàHậu; lờikhaichối
tộicủaTuânbịmâu thuẫn.Cònbịcáo
Chung khai là ngủ nhưng không lý
giải được cuộcgọi lúc3giờ7phút.
Tòacho rằngcácnhânchứngkhai
trước tòa đều không rõ thời gian từ
22giờngày26-4đến5giờ sáng27-
4-2013 các bị cáo làmgì nênkhông
có căn cứ xác thực về bằng chứng
ngoại phạm của cácbị cáo…
Cuối cùng, tòa tuyênbốkhông có
chứngcứđểchấpnhậnviệcchối tội
của các bị cáo và lập luận bào chữa
của các luật sư.
Ngoài việc tuyên án như đã nêu
trên, tòacònyêucầuCQĐTđiều tra
thêmhai đối tượngkhácđi xeWave
cómặt tạihiện trườngvụánđượccoi
làcó liênquanđếnvụánmàCQĐT
đã bỏ qua trong ba lần điều tra bổ
sung trướcđó.
n
Mẹbịcáo
Phạm
Đăng
Hậu
(phải)
và
mẹbịcáo
Lương
Xuân
Chung
sau
phiênxử.
Ảnh:HẢI
ĐƯỜNG
VỤ TỜVÉ SỐĐỘCĐẮCRẮCRỐI
Dogiaodịchnhầmlẫnvésốtrậtthànhtrúng?
sốCMND trênmặt sau tờvésố làdoconôngBùiviết.Từđó, tòa
cho rằngcóđủcơsởkhẳngđịnh tờvésốdoôngBùigiaodịchvới
ôngThắng (nhânviêncủaôngBình) là tờvésốôngBìnhcung
cấpchocôngan.
TheocôngvănxácnhậncủaCông tyXổ sốTiềnGiang, giải
đặcbiệt ngày21-12-2014đượcphát hànhcódãy số349721
(lệch số7và9 sovới vé sốcủaôngBùi).Dođó, tờvé sốcủa
ôngBùi không trúnggiải thưởngnào.
Ngoài ra, qua làmviệcvới người bánvé sốdạo, chủđại lý
vé số trênBìnhDươngvànhữngngười trúng sốkhẳngđịnhcả
bảy tờvé số trúnggiải đặcbiệt ngàyhômđóđềuđãcóngười
nhận thưởngvàđềuởBìnhDương.Từđó,HĐXXcóđủcơ sở
kết luậnkhông thể tồn tạimột tờvé số thứ tám trúnggiải đặc
biệt đểôngBùimuađượcởVũngTàu.
HĐXXbácýkiếncủaôngBùi cho rằngôngThắngđãcó sự
đánh tráo tờvé số rồi đưamột tờvé sốkhácchoôngký tên.
Giaodịch trên làvôhiệudobị nhầm lẫn.Việcnhầm lẫn
khôngcó lỗi củaôngBùi.
Mặcdù luật sưcủaôngBùi cho rằngđây làviệcmuabánvé
số, giaodịchđãhoàn thành, bênbánphải chịu.Tuynhiên, tòa
cho rằngngaykhi phát hiệnnhầm lẫn, ôngBìnhđượcquyền
yêucầuôngBùi giao lại tiền.Vì ôngBùi khôngđồngýnên
ôngBìnhcó toàn
quyềnkhởi kiệnđể
đòi lại tiền.
Sauphiên tòa,
ôngBùi đã làm
đơnkhángcáo
toànbộbảnán.
TRÙNG
KHÁNH
Ảnhtrên:
Ông
NguyễnBùi
(phải)
và
ôngLưuTiếnBìnhtại
tòangày8-7.Ảnh:TK
Ảnhdưới:
Tờvésốđài
TiềnGiangmởngày
21-12-2014màhai
bênđangtranhchấp.
Ảnh:TK
