8
Pháp luật & Cuộc sống
Tiêu điểm
Tríchđoạnghi âmbị cáocungcấpchoHĐXX
Tòa triệu tập
điều traviên,
kiểmsátviên
Bịcáotốtronglúcđangmangthainằmbệnhviện
thìđiềutraviênvàkiểmsátviênvàolàmviệc.Khi
kiểmsátviênvềnhànấucơm,điềutraviênđãđọc
chobịcáoviếtlờikhaitheoýcủađiềutraviên...
HOÀNGYẾN
M
ới đây, TAND tỉnh Bình
Phước saumột ngàyxét hỏi
đãhoãnxử, trảhồ sơđểyêu
cầuVKS điều tra bổ sung vụNgô
Minh Chiến bị truy tố về tội lạm
dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Triệu tậpđiều tra viên lẫn
kiểm sát viênđến tòa
Theo hồ sơ, bị cáo ký hợp đồng
vaycủaôngT.9 tỉđồng, lãi suất2%/
tháng. Tháng 4-2012, hai bên chốt
nợ còn2,9 tỉ đồng (gồm2,5 tỉ đồng
tiền gốc và 400 triệu đồng tiền lãi)
với biên bản xác nhận nợ tại công
anphường.Đến tháng11-2013, ông
T. làmđơn tốbị cáochiếmđoạt của
ông2,9 tỉđồng.Bị cáokêuoan rằng
không có hành vi gian dối khi vay
tiền, khôngbỏ trốn, khôngcóýđịnh
chiếm đoạt tiền vay nhưng CQĐT,
VKS cho rằng bị cáo không thừa
nhận nợ, ngụy tạo chứng cứ nên
khởi tố, truy tố.
BịcáoChiến,người
tốcáođiềutraviên
épcung,mớm
cung.Ảnh:H.YẾN
DùBLTTHShiệnhànhkhôngquy
địnhvàBLTTHS2015chưađược
ápdụngnhưngviệcHĐXXtriệu
tậpcảĐTV lẫnKSVđếnthamgia
phiêntòađể làmrõtìnhtiếtcủa
vụán làcầnthiết.
CQĐT, VKS từngbác bỏ
tố cáo
Trướcphiênxử,TANDtỉnhBìnhPhước
từng trảhồsơchoVKS, yêucầu làm rõ
khi ĐTV lấy lời khai ngày 11-12-2014,
bịcáoChiếncóđảmbảosứckhỏehay
không, cóhaykhôngviệcbị épcung,
mớm cung. Tòa cũng yêu cầu làm rõ
hômđó tại phòngbệnh cónhững ai
và nếu cần thiết thì lấy thêm lời khai
củanhữngngười này.
SauđóCQĐTvàVKS trả lời tòa rằng
ĐTV lấy lời khai của bị cáo tại BVĐa
khoa tỉnhBìnhPhướcvà lúcđóbị cáo
tỉnhtáo,minhmẫn,khôngbịépcung,
mớm cung. Bị cáo trực tiếpviết có sự
chứngkiếncủaĐTVvàKSV.Lúcđócòn
cóhaicánbộtrạigiamtỉnh làmnhiệm
vụcanhgiữbị cáovàhọđềuxácđịnh
khôngcóviệcmớmcung,épcung(bản
khaicủahaicánbộtrạigiamnàykhông
đềcậpgì đếnviệcKSVcómặt -NV).
.
BịcáoChiến
:Cáingàytôinằmbệnhviệnanhđọccáitờ
giấymàtôixácnhậnnợvớiôngTuệấy,anhđọcchotôiviết
nhưthếthì tôiviếtnhưthế.
+ĐTVNQH
:
Aiđọc?
.Anhđọc.
+
KhôngVKSchứngkiếnthìaiđọc
.
.VKS lúcđóvề rồi vàkhôngcóngồiđóvà tôi cóđầyđủ
nhữngbệnhnhânởđóchứngkiến.
+
Thếtôiđọcđượcđiềugì?
.Thì tôikhai lànhưthế.
+
Làsao?
.Anhđọcchotôiviết.
+
Aiđọcchochịviết?
.NQHđọcchotôiviếtvà lúcđókhôngcósựchứngkiến
củaVKS,VKSanhkêu làvềnấucơmđi, trưarồi.
+
Thế tôihỏinày, thế tôi đọcmàkhôngđúng thì tại sao
chịkývào?
.Bởivìtôibiếtlúcđótôiđangmangthai,tôimuốnvềnhà
đểtôidưỡngthainêntôichấphànhtheoanh.Anhđọcsaotôi
viếtvậy,mụcđíchđểtôiđượcvềnhànghỉngơi,dưỡngthai.
Tại phiên tòa, bị cáo tốbị điều tra
viên (ĐTV) épcung,mớmcungkhi
lấy lời khai. Theo đó, ngày 11-12-
2014, bị cáo đang mang thai nằm
bệnh viện thì ĐTVNQH và kiểm
sátviên (KSV)NTTHvào làmviệc.
KhiKSVTHvềnhànấucơm,ĐTV
QH đã đọc cho bị cáo viết lời khai
theoý củaĐTV.
Bị cáo và luật sư cũng cung cấp
choHĐXXmột đoạn băng ghi âm
bị cáo làmviệcvớiĐTVmà theobị
cáo, luật sư làchứngminhcóchuyện
này.Saukhingheghi âm,HĐXXđã
triệu tập cả ĐTVQH lẫnKSVTH
đếnphiên tòa để làm rõ.
Luật sư của bị cáoChiếnđề nghị
HĐXX triệu tậpbốnnhânchứngcó
mặt tại phòng bệnh vào ngàyĐTV
QH lấy lời khai bị cáo trong bệnh
viện.HĐXX chấpnhậnvà tách các
nhânchứngnày ra lấy lờikhai riêng
từngngười.SauđóHĐXXchỉ chấp
nhận lời khai làm chứng của bệnh
nhân nằm cạnh giường bị cáo, ba
nhânchứngcòn lạiHĐXXcho rằng
khôngkháchquando là người nhà,
nhân viên của bị cáo.
Bệnh nhân nằm cạnh giường bị
cáokhai: “Hômđó, anh công anvà
chị KSVmặc đồ ngành đến phòng
bệnh. Lúc sau, chịKSVvềdo chưa
nấucơmchocon, chỉ cònmìnhanh
công an ở lại và đọc cho chị Chiến
viết lờikhai”.Nhânchứngcũngxác
định với HĐXX rằng anh công an,
chịKSVhômđóchính làhai người
đang ngồi dự tòa.
Ngược lại,KSVTHnóikhôngbỏ
về,ĐTVQHcũngkhẳngđịnhkhông
có việc ép cung như bị cáo tố. Còn
bị cáoChiến nói hôm đóĐTV yêu
cầu bị cáo ghi theo những gì ĐTV
đọc để ĐTV về làm thủ tục cho bị
cáo tại ngoại sớm. Do đang rấtmệt
mỏi bởi có chứng tiền sản giật, sợ
ảnh hưởng đến thai nhi nên bị cáo
nghe theo.
Trước diễn biến này, cuối cùng
HĐXX đã quyết định trả hồ sơ để
điều tra bổ sung nhưđã nói.
Cần thiết để làm rõ vụ án
Ở phiên tòa trên, tình tiết pháp
lý đáng chú ý là HĐXX đã triệu
tậpĐTV, KSV ra tòa với tư cách là
“người tham gia tố tụng khác” dù
trướcđóhọ lànhữngngười tiếnhành
tố tụng tronggiaiđoạnđiều tra, truy
tố. Vậy pháp luật quy định về việc
nàynhư thế nào?
Theo Thẩm phán Vũ Phi Long
(Phó Chánh Tòa Hình sự TAND
TP.HCM),BLTTHShiệnhànhkhông
cóquyđịnh cụ thể về việc này, còn
BLTTHS 2015 (đã tạm lùi hiệu lực
thi hành) có quy định tại Điều 296.
Theo đó, khi xét thấy cần thiết,
HĐXX có thể triệu tậpĐTV, người
có thẩmquyền tiếnhành tố tụngđã
thụ lý,giảiquyếtvụánđếnphiên tòa
để trìnhbàycácvấnđề liênquanđến
vụ án. Tuynhiên, việcHĐXX triệu
tập họ ra phiên tòa với tư cách gì,
làngười thamgia tố tụnghayngười
tiếnhành tố tụng thìchưa rõ,khinào
BLTTHS 2015 được chính thức thi
hành thì sẽ cầnphải cóhướngdẫn.
Theo luật sưTrầnHảiĐức (Đoàn
Luật sưTP.HCM) và nhiều chuyên
gia khác, dù BLTTHS hiện hành
không quy định và BLTTHS 2015
chưa được áp dụng nhưng với tinh
thần cải cách tư pháp, việcHĐXX
triệu tậpcảĐTV lẫnKSV từng tiến
hành tố tụngđến thamgiaphiên tòa
để làm rõ tình tiếtcủavụán là rấtcần
thiết. Điều này sẽ giúp tòa có nhận
định, đánhgiáđúngđắn, làmcăncứ
choviệc rabảnán, quyết địnhđúng
pháp luật...
n
Giết người vì bị hỏi “đâmchưasợsaocòn
đi thưa?”
(PL)-Ngày12-8,TAND tỉnhAnGiangđã tuyênphạtLêThị
BaLan (SN1988, ngụphườngMỹThạnh,TPLongXuyên)
14năm tùvề tội giết người.Tòabuộcbị cáobồi thườngcho
giađìnhngười bị hại hơn82 triệuđồngvàcấpdưỡngnuôi con
người bị hạimỗi thángbằng1/2 tháng lương tối thiểudoNhà
nướcquyđịnhchođếnkhi cháuđủ18 tuổi.
Tháng7-2015,LanchobàNTTNvay1 triệuđồng, tính lãi
20.000đồng/ngày.Tháng12-2015,Lanđếnnhàđòi tiền lãi, bà
N. khôngcó tiền trảdẫnđếncựcãi.LanđánhbàN. thì bị con
rểbàN. đạpngãxuốngđường, dùngcâyđánhnhưngngười
xungquanhcanngăn.
Ngày8-2-2016,Lanđi cúngchùa, gặpcon rểbàN. đứng
trướccổngchùa.Con rểbàN. bảoLan: “Taođâmmày,mày
chưa sợ saocònđi thưa?” rồi đến sòngbầucuagầnđóđứng
xem.Tứcgiận,Lanvào sânchùadựngxe, lấydaochạyđến
đâmcon rểbàN.Nạnnhânbất tỉnhvàchết trênđườngđưađi
cấpcứudo sốcmấtmáu...
DUYBÌNH
Hoãnxửphúc thẩmvụ“1condêgây ra
3vụán”
(PL)-TAND tỉnhĐồngNai vừaxửphúc thẩmvụMaiVăn
ThườngvàMaiVănThoại (concủaThường) bị truy tốvề tội
cốýgây thương tích. Saukhi nghị án,HĐXXđãquyết định
hoãnphiên tòavì cónhiều tình tiết chưađược làm rõ.
Như
PhápLuật TP.HCM
từngphảnánh,ThườngvàTrương
HoàngQuý (cùngngụhuyệnTânPhú) làhàngxóm, cónhàvà
rẫy sát nhau.Nhiềunăm liềndêcủaQuý thườngpháhoamàu
nhàThường,Thườngnhắcnhởnhưngkhôngcókết quả.
Ngày24-2-2014,Thường lại thấyđàndênhàQuýđangăn,
pháhoamàunênđậpchếtmột condê.QuývàThườngcãi
vã,Thường tát vàomặtQuý.Quývềkểchomẹvàchị nghe
rồi cảnhàQuýkéoquagặpThườngcựcãi.Thườngbất ngờ
dùngkhúccâyđánhvào tránchị củaQuý.Quý liềncầmkéo
cắt cây (đem từnhàđi) đâm trúngbảvaiThường.Thấychabị
tấncông,Thoại nhặt cụcđáđánhvàođầuQuý...Hậuquả là
chị củaQuýbị thương tật 1%,Quý16%,ThườngvàThoại lần
lượt bị 15%-17%.
Sauđócơquan tố tụng tách ra làmbavụánkhácnhau:
Vụ thứnhất,QuýđãbịTANDhuyệnTânPhúphạt banăm
bốn tháng tùvề tội cốýgây thương tích (đối với chacon
Thường)...Vụ thứhai,ThườngbịTANDhuyệnphạt sáu tháng
tù treo (vì cốýgây thương tíchchochị củaQuý),Thoại bị
phạt 18 tháng tù (vì cốýgây thương tíchchoQuý).Ngoài ra,
Thườngcònbị xử lývề tội hủyhoại tài sản (đánhchết dêcủa
Quý) nhưngđếnnay tòachưaxửdochưa thốngnhất vềkết
quảđịnhgiá.
TIẾNDŨNG
