8
TANDTP.HCMbổnhiệmchứcvụchohai
thẩmphán
(PL)- Chiều
11-10, TAND
TP.HCM đã
tổ chức lễ
trao các quyết
định bổ nhiệm
chức vụ cho
hai thẩm
phán. Theo
đó, ôngVũ
Thanh Lâm
(SN 1972,
Thẩm phán trung cấp, đang công tác tại TòaHình sự)
được bổ nhiệm giữ chức vụ phó chánhTòaHình sự. Ông
ĐàoQuốc Thịnh (SN 1974, Thẩm phán trung cấp, đang
công tác tại TòaHành chính) được bổ nhiệm giữ chức
vụ phó chánhVăn phòngTANDTP.HCM. Thời gian giữ
chức vụ của ông Lâm và ôngThịnh là năm năm kể từ
ngày ký quyết định.
Phát biểu tại buổi lễ, bàUngThịXuânHương (Chánh án
TANDTP.HCM) kỳ vọng hai thẩm phán sẽ hoàn thành tốt
nhiệm vụ được giao phó.
HOÀNGYẾN
Phachế“cốc-tai” từ rượu rẻ tiền
(PL)-VKSND huyệnTâyHòa, PhúYên vừa truy tố ra
trướcTAND cùng cấp để xét xử đối với hai vợ chồngPhan
VănNam vàTrầnThị Phi về tội sản xuất, buôn bán hàng
giả là thực phẩm.
Theo cáo trạng, sáng 2-2, Phi thuê xe ô tô chở năm
thùng giấy đựng 68 chai rượu giả nhãn hiệu nước
ngoài lên Đắk Lắk tiêu thụ thì bị Công an huyện Tây
Hòa kiểm tra, phát hiện. Kiểm tra nhà Phi, cơ quan
chức năng phát hiện hơn 50 chai rượu ngoại giả các
loại, hàng trăm tem rượu nhập khẩu giả, vỏ chai rượu
các loại và nhiều dụng cụ để sản xuất rượu giả.
Qua điều tra, CQĐTCông an huyện Tây Hòa xác định
từ tháng 11-2014, Phi cùng chồng là PhanVăn Nam đã
mua vỏ chai rượu ngoại, tem nhập khẩu giả, pha chế
rượu “xịn ”từ các loại rượu rẻ tiền rồi thuê xe ô tô chở
lên Đắk Lắk tiêu thụ.
SÔNGBA
Xin lỗi hai chị embị oanởĐồngTháp
Sáng11-10, TAND huyệnThápMười (ĐồngTháp) đã tổ
chức xin lỗi công khai hai chị PhanThị KimPhụngvàPhan
Thị Tuyết Loan - hai chị em bị kết ánoan từ 16năm trước.
Năm 1998, khu đất 5.000m
2
của gia đình hai chị bị
huyệnThápMười thu hồi. Cho rằng đất của gia đình nằm
ngoài quy hoạch, khi xã xuống cưỡng chế, hai chị ra nhổ
cọc thì bị bắt, bị khởi tố về tội chống người thi hành công
vụ. Cuối năm 2000, TAND huyện đã phạt chị Phụng (lúc
đó 19 tuổi) 12 tháng tù, chị Loan (lúc đó 20 tuổi) chín
tháng tù treo. Tháng 3-2001, TAND tỉnhĐồngTháp hủy
án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. Năm 2003, Công an
huyệnThápMười miễn trách nhiệm hình sự cho họ và
đình chỉ điều tra.
Hai chị khiếunại kêuoan. Sauđókhuđất củagiađìnhhọ
đượcxácđịnhnằmngoài quyhoạch, được chínhquyềnđịa
phươngbồi thườngvì thuhồi sai hơn5 tỉ đồng.Tháng
11-2015,TANDTối caođã raquyết địnhgiámđốc thẩm, xác
địnhhai chị khôngphạm tội vàđượcxin lỗi, bồi thường...
Về việc bồi thường, hai chị cho biết sau nhiều buổi
thương lượng không thành, họ đã khởi kiện ra TAND
huyện này.
TX
PhúQuốc đã ra quyết định khởi tố
vụánhình sựhủyhoại rừng.Sauđó
CơquanCSĐTCônganhuyệnPhú
Quốc đã ra quyết định khởi tố vợ
chồng ôngHưng về tội này.
Theo báo cáo củaHạt Kiểm lâm
VQGPhúQuốc,khiđang thuêngười
chặt hạ cây rừng trên đất rừng đặc
dụng tại tiểu khu 8, phân khu phục
hồi sinh tháiVQGPhúQuốc (thuộc
ấp3, xãCửaCạn) thì vợchồngông
HưngbịTrạmKiểm lâmxãCửaCạn
phát hiện, lậpbốnbiênbảnđìnhchỉ
từngày2-11-2011đếnngày23-12-
2011. Sau đó vợ chồng ông Hưng
khôngchấphànhmàvẫn tiếp tục thuê
người vàogomđốt các cây rừngđã
chặt hạ để trồng cây ăn trái.
Sauđó các cơquan chứcnăngđã
tiếnhànhđiều tra,khámnghiệmhiện
trườngdiện tích rừngbị hủyhoại là
4.042m
2
, làmchết179cây rừngcác
loại, trongđó87câycó trữ lượnggỗ
10,721m
3
.
Trongquá trình tố tụng, vợchồng
ôngHưngkhông thừanhậnhủyhoại
đất rừng đặc dụng của VQG Phú
Quốc.Họkhainăm1987,chavợông
Hưngchovợchồngôngphầnđất có
diện tích 17.441m
2
. Năm 2010, vợ
chồngôngHưng làm thủ tụcxincấp
giấyđỏ.Tháng1-2010, hội đồng tư
vấn cấp giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất của xã Cửa Cạn do chính
ôngHưng làm chủ tịchhội đồngđã
đề nghị cấp giấy và được UBND
huyệnPhúQuốccấpgiấyđỏvớidiện
tích6.750,5m
2
, phầnđất còn lại do
nằm trong ranhgiớiVQGnênkhông
được cấp.Vợ chồngôngHưng cho
rằng thửađất4.042m
2
bịchặthạcây
nói trênnằm trong thửađất 6.750,5
m
2
mà họ được UBND huyện Phú
Quốc cấp nên họ khôngphạm tội.
Có tội hay không, chờ tòa
phúc thẩm
Trongkhiđó,VKSNDhuyệnPhú
Quốcvẫnxácđịnhphầnđất4.042m
2
bị chặt hạ cây nằm trong ranh giới
VQGPhúQuốcnên truy tốvợchồng
ôngHưngvề tội hủyhoại rừng theo
điểmbkhoản3Điều189BLHS(hủy
hoại rừngđặcdụng).Đếnnay, vụán
đã trải qua bốn phiên xử, trong đó
cómột lần tòa tuyên vợ chồng ông
Hưng có tội, một lần tòa tuyên họ
khôngphạm tội.
Cụ thể, tháng5-2013,TANDhuyện
PhúQuốc xử sơ thẩm lầnđầu, phạt
ôngHưnghainămtù,vợôngHưngba
năm tù treo...Tháng3-2014,TAND
tỉnhKiên Giang xử phúc thẩm lần
đầuđãhủybảnánnày,giaohồsơvề
cho cấp sơ thẩmđiều tra, xét xử lại
vì cóvi phạm tố tụngnghiêm trọng.
Tháng3-2015,TANDhuyệnPhú
Quốc đưa vụ án ra xử sơ thẩm lần
2 nhưng tuyên trả hồ sơ để điều tra
bổsung.VKSNDhuyệnkhôngđồng
tình, giữ nguyên quan điểm truy tố
và chuyển lại hồ sơđến tòa.
Tháng11-2015,TANDhuyệnPhú
Quốc xử sơ thẩm lần ba. Tại phiên
tòanày, theođạidiệnVKS,vợchồng
ôngHưngvàonăm2006còncóhành
viphá7.010m
2
đất rừngVQG tại ấp
3 (xãCửaCạn), đã bị xử phạt hành
HOÀNGHÀ
N
gày 19-10 tới, TAND tỉnh
KiênGiang sẽ xử phúc thẩm
vụ vợ chồng ông Trần Kiều
Hưng (nguyên phó bí thưĐảng ủy
xãCửaCạn,PhúQuốc)bị truy tốvề
tội hủy hoại rừng. Trước đó, tháng
11-2015, TAND huyện Phú Quốc
xử sơ thẩm lần ba đã tuyên bố vợ
chồng ông Hưng không phạm tội
nhưngbảnánnàybịVKSNDhuyện
kháng nghị phúc thẩm.
Đất bị chặt cây cóphải
đất rừng?
Theo hồ sơ, tháng 9-2012, Hạt
Kiểm lâmVườn quốc gia (VQG)
Lực lượngchứcnăngkiểmtratại thửađất4.042m
2
saukhivợchồngôngHưngđãtrồngcâyăntrái.Ảnh:HH
Tranhcãi
vềvụhủy
hoại rừngở
PhúQuốc
Mấuchốtcủavụánlàthửađấtbịchặthạcây
rừng,bịđốtcónằmtrongranhgiớivườnquốc
giahaykhông.Nếukhôngnằmtrongranhgiới
vườnquốcgiathìcácbịcáovôtộivàngượclại...
Đếnnay,vụánđãtrảiquabốn
phiênxử,trongđócómột lầntòa
tuyênvợchồngbịcáocótội,một
lầntòatuyênhọkhôngphạmtội.
Tám lầnkiểm trahiện trường
TheoVKSNDhuyện PhúQuốc, CQĐT, VKS, Trung tâmKỹ thuật và phát
triển quỹ đất - SởTN&MT tỉnh, SởNN&PTNT tỉnh, PhòngTN&MT huyện
PhúQuốc, Hạt Kiểm lâmVQGPhúQuốc, PhòngNghiên cứukhoahọcmôi
trường -VQGPhúQuốcvàchínhquyềnxãCửaCạnđãkhámnghiệm, kiểm
trahiện trường tổng cộng tám lầnbằngmáyđịnh vị GPS76CSX sửdụng
hệ tọađộVN-2000để xácđịnh thửađất vi phạm. Tám lầnnàyđều cóông
Hưng trực tiếpđi cùngđểchỉdẫn (cóghihình) từ thờiđiểm rừngbị chặthạ,
bị đốt...Qua tám lầnkiểm trahiện trường, cáccơquanchứcnăngxácđịnh
hai thửađất (thửađất 4.042m
2
bị chặt hạ cây rừng và thửađất 6.750,5m
2
đượccấpgiấyđỏcủavợchồngôngHưng) cóvị trí riêngbiệt, không trùng
nhau; thửa4.042m
2
bịchặthạcâyrừngnằmtrongranhgiớiVQGPhúQuốc.
chính hơn 19 triệu đồng nhưng đến
nayvẫnchưanộpphạt.ĐạidiệnVKS
đãđềnghịHĐXXphạtôngHưng3-4
năm tù,vợôngHưng2-3năm tù treo.
Sauhaingàyxétxử,HĐXX tuyên
bốvợchồngôngHưngkhôngphạm
tội hủyhoại rừngnhưVKS truy tố.
TheoHĐXX, thửađất 4.042m
2
vợ
chồng ông Hưng bị cáo buộc hủy
hoại rừng không nằm trong ranh
giới VQGmà nằm trong thửa đất
6.750,5m
2
màvợchồngôngHưng
đượcUBND huyệnPhúQuốc cấp
giấy đỏ. Mặt khác, các cột mốc
do cơ quan chức năng đi cắmmốc
ngoài thực địa dùng để xác định
vị trí thửa đất 4.042 m
2
này chưa
được chủ tịch UBND tỉnh Kiên
Giangphê duyệt nênkhông cógiá
trị pháp lý.
Ngay sauđó,VKSNDhuyệnPhú
Quốc kháng nghị, đề nghị tòa phúc
thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm để
giaohồ sơvềcấp sơ thẩmxét xử lại
theo hướng có tội. TheoVKS, bản
án sơ thẩm đã bỏ lọt tội phạm, gây
ảnh hưởng nghiêm trọng đến công
tácđấu tranhphòng, chống tộiphạm
nóichungvà tộiphạmhủyhoại rừng
đangcódấuhiệugiatăng,gâythiệthại
nghiêm trọngđến tàinguyên rừng...
Chúng tôisẽ tiếp tục theodõi, thông
tinvềphiên tòaphúc thẩm lầnhai.■
Pháp luật
&
Cuộc sống
Hai thẩmphánnhậnquyếtđịnhbổnhiệm.
Ảnh:H.YẾN
