9
THỨBẢY
12-11-2016
HOÀNGYẾN
S
au một
tháng
xét xử,
ngày 11 -
11, TAND
TP.HCM đã
tuyên án vụ
cán bộ hải
quan t iếp
tay doanh
nghiệp lừa
tiền thuế.Tòa
tuyênphạt cả
ba bị cáoLê
Dũng (giám
đốc Công ty
CổphầnCôngnghệ thựcphẩmSài
Gòn),HứaChâu (giámđốcCông ty
LâmKimNgọc) vàTrầnThị Bích
Tuyền (giám đốc Công ty TNHH
LamTuyềnvàCông tyTNHHĐại
ĐắcTài)mức án tù chung thân về
các tội buôn lậu, lừa đảo chiếm
đoạt tài sản, đưa hối lộ...
Bị cáoChâuphải nộp lại choCục
Thuế TP.HCM 32 tỉ đồng, Tuyền
nộp lại 29 tỉ đồng;Công tyCổphần
Công nghệ thực phẩm Sài Gòn
hoàn lại cho Cục Thuế TP.HCM
19 tỉ đồng.
37 bị cáo còn lại lãnh các mức
án từmột đến26năm tù.Nhóm28
bị cáo làcôngchứchải quanngười
nhậnmứcáncaonhất là12năm tù.
HĐXX khẳng định nếu chỉ căn
cứ vào lời khai của các bị cáo và
những luật sư bào chữa thì vụ án
hoàn toàn khác, thậm chí CQĐT
đã làm oan, sai cho các bị cáo.
Nhưng từhồ sơvụ án, lời khai ban
đầu củabị cáo tạiCQĐTcũngnhư
các bằng chứng khác và xácminh
tại tòa, HĐXX xét thấy không có
bị cáo nào bị oan. Các hành vi vi
phạm pháp luật của các bị cáo là
rõ ràng, không thể chối cãi.
Cụ thể, tháng9-2013, khi cơquan
chức năng kiểm tra các container
chở thuốc láxuất khẩu thì phát hiện
trên container toàn gạo trắng, trấu
vàmì gói. Việc xácminh các hợp
đồng mua bán thuốc lá cho thấy
giámua thuốc lá luôn cao hơn giá
bán thuốc lá, đây là điều hết sức
vô lý. Rõ ràngmụcđích của cácbị
cáo lập các hợp đồng này để nhận
tiền hoàn thuế.
Ngoài ra, 92 tờ khai hải quan
xuất khẩu thuốc lá cho thấy chỉ
có 19/92 tờ khai hải quan có hàng
xuất khẩu nhưng những hàng này
cũng không phải là thuốc lá.
Cácbịcáođangnghetòatuyênán.Ảnh:HY
Hải quanbiết khôngphải thuốc lávẫn
choqua?
Trongphần tuyênán,HĐXXcònkiếnnghịCQĐT,VKSNDTP.HCM làm rõ
tráchnhiệm củaôngVõThànhĐiện (giámđốcCông tyCổphầnVận tải
quốc tếThiênNam)vàmột sốngười códấuhiệubiết rõhàngxuấtkhông
phải thuốc lánhưngvẫn cho xuất đi. Tòa kiếnnghị côngan làm rõ trách
nhiệmcủabàNguyễnThịThu, kế toánCông tyCổphầnCôngnghệ thực
phẩmSàiGòn.
HĐXXcũngcho rằngcódấuhiệucho thấycáccánbộhảiquancócơsở
đểbiết rằnghàngnàykhôngphải thuốc lá.Dođókiếnnghị cơquanđiều
tra làm rõ, đểnếucó sai phạm thì xử lý theopháp luật.
HĐXXcũngkiếnnghịCụcHảiquan tỉnhAnGiangquản lýchặtchẽhơn
hoạtđộngcủacácchi cụchải quan trênđịabànđể tránhxảy ra sơ sót.
Việcxácminhcáchợpđồngmua
bánchothấygiámuathuốc lá
luôncaohơngiábánthuốc lá,rõ
ràngmụcđíchcủacácbịcáo lập
cáchợpđồngnàyđểnhậntiền
hoànthuế.
3ánchung thân
vụhảiquan tiếp tay
doanhnghiệp
Cácbịcáođãlợidụngchínhsáchưuđãixuấtkhẩuđểlậphồsơ,làmtờ
khaihảiquanxuấtkhẩukhốngthuốclánhằmnhậnhàngchụctỉđồng
tiềnhoànthuếcủaNhànước.
KếtquảxácminhtừphíaCampuchia
cũng cho thấy không hề có hoạt
độngkinhdoanhnàogiữa công ty
bị cáoChâu với bên công ty nước
ngoài.Các luật sưcho rằngcóviệc
xuất khẩu thuốc lá là không đúng.
Như vậy, lợi dụng chính sách ưu
đãi xuất khẩu, các bị cáo đã lập hồ
sơ, làm tờ khai hải quan xuất khẩu
khống thuốc lá để nhận tiền hoàn
thuế củaNhà nước.
Về tố tụng,HĐXXnói các luật sư
nêuhàng trămbút lục lấy lờikhaicủa
cácbị can tronggiaiđoạnđiều travi
phạmnghiêm trọng thủ tục tố tụng.
HĐXX thẩmđịnhvà thấycómột số
lời khai sẽ không được HĐXX lấy
làm căn cứ để luận tội, còn những
bút lục nào cómặt của luật sưhoặc
kiểm sát viên thì vẫnđược xemxét
và cógiá trị.
Về việc thấy nhãn hiệu thuốc lá
được lưuhành trên thị trườngvànhãn
hiệuđược ghi trong các vănbản tố
tụng không đúng, HĐXX xác định
đây là sai sót củaVKSkhi banhành
cáo trạng.Saisótnàykhông làm thay
đổi bản chất củavụ ánnhưngVKS
cần phải rút kinh nghiệm.
Theohồ sơ,LêDũngđãcùngcác
nhân viên và Tuyền, Châu câu kết
khai báo gian dối, lập hồ sơ thuế
khống để nhận tiền hoàn thuế 80
tỉ đồng.
Cùngra tòavớinhómbịcáodoanh
nghiệp này còn có hàng loạt cán
bộ hải quanAnGiang vàTP.HCM
bị truy tố về các tội lợi dụng chức
vụ, quyền hạn trong thi hành công
vụ, thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng.
n
Vôcớgiết người, lãnhán16năm tù
(PL)-TAND tỉnhAnGiang vừa tuyênphạt BùiVănVũ (sinhnăm
1992, ngụxãAnHòa, huyệnChâuThành,AnGiang) 16 năm tù về
tội giết người. Tòa buộc bị cáobồi thường cho gia đìnhngười bị
hại hơn 72 triệu đồngvà cấpdưỡng nuôi hai con của nạn nhân (sinh
năm 2008và 2014)mỗi cháu 1/2mức lương tối thiểu doNhà nước
quy định/tháng chođếnkhi đủ18 tuổi.
Theo hồ sơ, chiều8-7, sau khi uống rượu,Vũ nhớ lại việcTrần
MinhChí (sinh năm1986) chửi và dọa dùng thuốc sâubỏvàobồn
nuôi lươn củamình.Vũ vàonhà bếp của cậu ruột (ở cặpváchnhà)
lấy câydao dài khoảng21 cmgiấu
trong túi quần đi đến nhàChí.
Đến nơi, thấyChí đangngồi trên
võng trước nhà,Vũ đếnhỏi: “Mày
đòi thuốc bồnnuôi lươn của taohả,
sắp tới lươn tao chết làmày”. Sauđó
hai bên cự cãi, thách thức đánhnhau.
Trong lúc ẩuđả,Vũdùng dao tấn
công vào cổChí, Chí bỏ chạy ra phía
sau nhà đượcmột đoạn thì ngã bất
tỉnh và chết trênđường đưa đi cấp
cứu. Gây án xong,Vũnémbỏdao rồi
đếnCông an xãAnHòa đầu thú.
DUYBÌNH
BịcáoBùiVănVũtại tòa.Ảnh:DUYBÌNH
“Bồi thườngvụôngNénbất thànhdo
cóngười lợi dụng”
(PL)-Chánh ánTANDTối cao
NguyễnHòaBình đã thông tinnhư vậy
bênhành langQuốc hội chiều 11-11khi
trao đổi với báo chí về vụbồi thường 17
năm tù oan cho “người tù thế kỷ”Huỳnh
VănNén.
Chánh ánNguyễnHòaBình cho hay:
“Trong vụ việc này, ngay từđầu tôi đã
có chỉ đạo, yêu cầuđặt ra là làm khẩn
trương và vận dụng tối đa nhữngquy
định pháp luật có lợi choôngNén. Trong
quá trình thương lượng, tôi cũng đã quan
tâm rất nhiều tới đề nghị của ôngNén
và tôi cũng thấyTAND tỉnhBìnhThuận
có thiện chí khi thương lượng. Đấy là
thực tế. Tuynhiên, rất tiếc đếnbây giờ quá trình thương lượng chưa
thành”.
Về nguyên nhân thương lượng chưa thành, theoChánh ánNguyễn
HòaBình là do “cómột sốngười khác cũngmuốn tranh thủ câu
chuyện nàyđể cómột chút hưởng lợi gì đó,mà điềunày luật không
chophép”. ÔngBìnhdẫn chứng: “Tôi nói ví dụnhư khi ôngNén và
TAND tỉnhBìnhThuận thốngnhấtmức bồi thường trên8 tỉ đồng,
tôi nói số tròn thì vềmặt tươngquan là có thể chấp nhậnđược.Và
việc thực thi pháp luật đã được chiếu cố rất nhiềuđến hoàn cảnh của
ôngNénvà gia đình ôngNén. Tuy nhiên, sau đó cónhữngngười
khác lại yêu cầu thêm 5 tỉ đồng”.
ÔngBìnhkhẳng địnhnhữngngười đòi bồi thường thêm 5 tỉ đồng
không phải đối tượngđược bồi thường nhưng lợi dụng tình cảnh sức
khỏe của ôngNén nên cũng đưa tài liệu ra đòi bồi thường. Điềunày
đã khiến cuộc thương lượngbồi thường không thành, dẫnđếnviệc
TAND tỉnhBìnhThuận chấmdứt thương lượng và đề nghị ôngNén
khởi kiệnđể tòa án xét xử.
TRỌNGPHÚ
ChánhánTANDTốicao
NguyễnHòaBìnhnóivềvụ
bồi thườngoanchoông
HuỳnhVănNén.Ảnh:TP
Vào tù liên tụcvìmêgamebắncá
(PL)-Ngày11-11, TANDquậnCái Răng (TPCầnThơ) xử sơ
thẩm lưuđộngđã phạtNguyễnQuốcThái bốn năm sáu tháng tù
về tội trộm cắp tài sản. Tòa buộc bị cáophải trả chobị hại 55 triệu
đồng.
Tối 24-6, Thái đi bộqua nhà chịNHQL (phườngThườngThạnh,
quậnCái Răng) thì thấy lam gió nhà chị làm không chắc chắn, dễ
đột nhập. Thái tháo lamgió, leo vàobên trong nhà lấy trộmmột
bóp da bên trong có 55 triệu đồngvàmột số cardđiện thoại,một xe
máy. Sau đó, Thái đemxe đếnbãi xe của bệnhviệngửi, cardđiện
thoại némbỏ còn 55 triệu đồng tiêuxài hết.
Hôm sau, chị L. trình báo công an. Quá trình điều tra công an thu
giữđược dấu vân tay. Qua giámđịnh, dấuvân tay tại hiện trườngvà
dấuvân tay củaThái trêndanh chỉ bản doCông an quậnCái Răng
lập là cùngmột người.
Thái từng cóhai tiền án về tội trộm cắp tài sản. Tại tòa, bị cáo
khaimới ra tùnhưng lại tiếp tục phạm tội là vìmê game bắn cá.
Không có tiền nênbị cáo nghĩ cáchđi trộm đồ để lấy tiền chơi
game.
NHẪNNAM
