9
THỨ TƯ
23-11-2016
Đ.MINH-P.LOAN
N
gày22-11,bênhành langQuốc
hội,ôngDươngNgọcHải,Ủy
viên Ủy ban Tư pháp, Viện
trưởng VKSND TP.HCM, đã trao
đổi vớiPVbáo
Ph pLu tTP.HCM
về vụ án “Nhậu xong đi tè bị quy
tội cướp”.
Viện trưởng Dương Ngọc Hải
cho biết: “Sau khi báo
Ph p Lu t
TP.HCM
phản ánh hôm 21-11, tôi
đã gọi điện thoại về chỉ đạo viện
trưởngVKSNDhuyệnBìnhChánh
và trưởngphòngNghiệpvụVKSND
TP (nơi theo dõi loại án này) phối
hợpđể kiểm tra, xemx t lại vụ án.
Tôi yêucầukiểm traxem tiến trình
tố tụng giải quyết tới đâu, hồ sơ
đangở cơquannào…Trongphạm
vi chức năng, nhiệm vụ củamình,
VKSND huyện Bình Chánh phải
kiểm tra và giải quyết dứt điểm vụ
án này, nếu hồ sơ đang ởVKS thì
VKS phải kiểm tra và xử lý ngay;
trên cơ sở xử lý đó, báo cáo về
VKSNDTP.HCM”.
ÔngHải nói vụ án này xảy ra đã
lâu, dư luận báo chí đã phản ánh
nhiều.VKSNDTPcũngđã từngđề
nghị hủy ánởgiai đoạnphúc thẩm.
Một trongnhững lýdohủy làchứng
cứ buộc tội chưa được chứngminh
rõ. Quá trình điều tra không làm rõ
thêm được vấn đề gì thì giải quyết
theopháp luật.Nếukhôngcó tội thì
phảiđìnhchỉkhông tội;nếuhết thời
hạn điều tramà không chứngminh
được hành vi phạm tội thì sẽ đình
chỉ theo lý donày.
“Quanđiểm của tôi là nếukhông
đủ chứng cứ kết tội thì phải đình
chỉ và thừa nhận đã truy tố oan đối
với ba anh Khưu Khánh Sỹ, Ong
Văn Sệt vàTrầnVănUống; không
chấpnhậnkiểuđình chỉ đển trách
nhiệm làmoan.Vụviệc này tôi chỉ
đạo phải khẩn trương giải quyết
nhanh” - ôngHải nói.
Đây là vụ án có dấu hiệu oan
mà
Ph pLu t TP.HCM
từngnhiều
lầnphân tích, phảnánh.Đêm5-12-
2012, Uống và Sỹ nhậu xong thì
ra đường hóng mát và đi tè. Lúc
này anh Phan Thanh Quyền chạy
xe đến, nhác thấy bóng người bèn
quay đầu xe chạy đi báo công an:
“Tôi đoán là cướp” rồi dẫn đoàn
người đi bắt, sauđóviết tường trình
về “vụ cướp”.
Khi ra tòa, Uống và Sỹ d được
cách ly nhưng vẫn khai thống nhất
rằngđêmđó thấyđámđông laođến
hô to“bắt nó”, tưởng làcóvụcướp
nào đó nên cả hai chạy n đi. Cả
hai đều trìnhbàyđãbị đánhđậpvà
khẳngđịnhkhông liênquan, không
biết gì về vụ cướp mà anh Quyền
đi tố giác.
Xử sơ thẩm lần 1, TAND huyện
BìnhChánhđã tuyên ánbằngđúng
ngày tạmgiam (một nămbảy tháng
chín ngày t ), trả tự do tại tòa cho
Sỹ vàUống. Án sơ thẩm sau đó bị
TANDTP.HCMhủyvìchứngcứkết
tội yếu.Điều tra lại,Cônganhuyện
BìnhChánhđãvềSócTrăngbắt và
khởi tố thêmSệt.
TANDhuyệnBìnhChánhđãnhiều
lầnđưa vụ án ra x t xử sơ thẩm lần
2nhưngphảihoãnđể triệu tậpSỹvà
ngườibịhạiPhanThanhQuyền(vắng
m t không lý do). Sau đóVKSND
huyệnBìnhChánh rút hồ sơvề, thả
Sệt rồi im l ng cho đến nay.■
“Khôngchấpnhận
kiểuđìnhchỉ
nébồi thườngoan”
Liênquanđếnvụán“Nhậuxongđitèbịquytộicướp”,Việntrưởng
VKSNDTP.HCMDươngNgọcHảikhẳngđịnhkhôngchấpnhận
kiểuđìnhchỉđểnébồithườngoan.
ViệntrưởngVKSNDTP.HCMDươngNgọcHải
(trái)
trongbuổi thảo luậntổở
Quốchội. nh:TN
LàmrõvụlênFacebooktố
thẩmphán“ănhốilộ”
TANDhuyệnHàmThuậnBắc,BìnhThuậnđềnghịCQĐT
vàVKScùngcấpxemxét,xửlýngườiđăngthôngtintốthẩm
phánnhậnhốilộtrênFacebookvềhànhvivukhống.
Ngày22-11, TAND
huyệnHàmThuận
Bắc, BìnhThuận cho
biết tòa nàyđã có công
văn gửiVKS vàCơ
quanCSĐTCông an
huyệnHàmThuậnBắc
liên quanđến việc trên
Facebook có thông tin
tố cáo thẩmphánvà
thư ký tòa ánnàynhận
hối lộ.
Theo côngvăn, ngày
12-11, tại tài khoản có
tênThanhThanhPhan
trênFacebookđưa lên
năm tấm ảnh và viết:
“Đây là kẻ lừa đảo ăn
cướp của tôi 135.000.000đồngvà đây cũng làmấy thằng cán bộở
tòa ánhuyệnHàmThuậnBắc ăn tiềnhối lộ của conkhốn nạnnày
đó các bạn. Các bạnnhìnkỹm t chúngnóđểmà tránh lừa đảonh
các bạn” (nguyênvăn nội dungđăng trênFacebook).
TheoTAND huyệnHàmThuậnBắc, trongnhững tấm ảnh trên
có ảnh củaThẩmphánNguyễnTuấnAnhvà thư kýNguyễnAnh
Tuấn (đều công tác ở tòa này) đangđọc hồ sơ, giải quyết đơn tại
trụ sở tòa án. Ngoài ra, tài khoảnFacebooknày còn có ảnh của bà
N., bị đơn trongmột vụ ándân sự.
Qua xácminh, tòa ánđược biết tài khoảnnói trên là của bà PTT,
ngụ xãĐaMi, huyệnHàmThuậnBắc, đăngnhậpvào tài khoản
Facebookbằng sốđiện thoại củamình.
TheoTAND huyệnHàmThuậnBắc, bàT. là nguyênđơn trong
một vụ án dân sựmà tòa án nàyđã thụ lý, giải quyết trước đó. Cụ
thể, bàT. khởi kiện bàN. ngụ c ng xã yêu cầubàN. phải trả 135
triệu đồng c ng lãi suất dobàN.mua thiếu cà phê không trả.
ThẩmphánTuấnAnhvà thư kýAnhTuấn được tòa phân công
thụ lý, giải quyết vụ kiện. Theo đó, trongquá trình giải quyết,
thẩm phán và thưkýđã thực hiệnhoàn toànkháchquan, đúngquy
định của pháp luật. Cụ thể, HĐXX đã bác đơnbàT. dobàT. không
đưa ra được chứng cứ. Khi tòa x t xử sơ thẩm xong, bàT. không
kháng cáovà bản ánđã có hiệu lực pháp luật.
TheoTAND huyệnHàmThuậnBắc, việc bàT. đưa thông tin sai
sự thật lênFacebookđã làm ảnh hưởng đếnuy tín cá nhân thẩm
phán, thưký tòa và ảnhhưởng đếnTANDhuyệnHàmThuậnBắc.
Do đó, tòa đề nghị CQĐTvàVKSNDhuyệnHàmThuậnBắc xem
x t, xử lý bàT. về hànhvi vukhống.
PHƯƠNGNAM
“Th mpháncóánhủy, s anhiều
phải đi học lại”
(PL)-Ngày22-11, BanPháp chếHĐNDTP.HCMđã có buổi
làm việc với TAND vàVKSNDTP. Đây là hoạt động thường
xuyên để giám sát tìnhhình kết quả hoạt động của từng ngành và
công tác giải quyết đơn thưkhiếunại, tố cáo thuộc lĩnh vực tư
pháp.
Báo cáo tại buổi làmviệc, Chánh ánTANDTPUngThịXuân
Hương chobiết năm2016 trung bìnhm i thẩm phán giải quyết
khoảng9,14vụ án/tháng, vượt quá chỉ tiêux t xử trung bình là
bốn vụ/tháng. Trong năm có391 bản ánhình sựbị hủy, sửa (trong
đó 60 vụbị hủydo l i chủ quan) và 508 vụ việc dân sự bị hủy, sửa
(247 vụviệc do l i chủquan)... BàHươngnói để nâng cao chất
lượng x t xử, sắp tới có phương án nếu thẩm phánnào có ánbị
hủy, sửa quá quyđịnh phải cho đi học lại nghiệpvụ.
PhóViện trưởngVKSNDTPNguyễnNhật Nam cũng cho biết
việc giải quyết khiếu nại, tố cáo có chậmnhưngvẫn đảmbảo thời
hạn luật định.Việc khiếunại thường chủyếu đối với cáo trạng
truy tố. Tỉ lệ trả hồ sơđiều tra bổ sung thường rơi vào trường hợp
CQĐT chuyển hồ sơđề nghị truy tố,VKS chưa phê duyệtmà trả
hồ sơ đề nghị làm rõ thêm.Vì vậyVKS sẽ tăng cườnghơn việc
kiểm sát từ giai đoạn điều tra để hạn chế tình trạng này.
ÔngTrươngLâmDanh, TrưởngbanPháp chếHĐNDTP, ghi
nhận nhữngn lực củaTANDvàVKSNDTPđã khắc phục khó
khăn để đạt được tỉ lệ giải quyết án đúng chỉ tiêu. ÔngDanhmong
muốn thời gian tới, TAND vàVKSNDTPcần tăng cường thanh
tra, kiểm tra các đơn vị quận, huyện về tráchnhiệm trong thực thi
công vụ; tiếp tục giải quyết án quá hạn và án tạmđình chỉ; tổ chức
rút kinhnghiệmnhữngvụ ánbị hủy, sửa do l i chủquan…
HOÀNGYẾN
“Nếukhôngcótộithìphảiđình
chỉkhôngtộivàthừanhậnđã
làmoan,khôngchấpnhậnkiểu
đìnhchỉđểnébồithườngoan.”
ÔngDƯƠNGNGỌCHẢI,
Việntrưởng
VKSNDTP.HCM
(PL)-Ngày 22-11, TAND tỉnhLâmĐồngmởphiên
tòa phúc thẩm xử vụ cả gia đình bị cáoTrịnhVăn
Chân bị truy tố tội cố ýgây thương tíchvìmấy cái
tát tai. Saukhi nghe người bị hại khai khi tát các bị
cáo khôngđóng cửa… thìHĐXX hội ý và tạmhoãn
phiên tòa để triệu tập các nhân chứng.
Theohồ sơ,một ngày tháng 10-2012, sau khi nghe
thông tinbàĐoànThị Tuyết nói vợmình “ngủvới
người c ng thôn”, ôngTrịnhVănChân liềnmời bà
Tuyết qua nhà ôngnói chuyện. Trong lúc lời qua
tiếng lại, con trai và congái ôngChân tát bàTuyết
vài cái, vợ chồngông cũng tát làmbàTuyết bị bầm
tímm t, chảymáu, thương tích 4%.
Ban đầu, Công anhuyệnDi Linh, LâmĐồng ra
quyết địnhxử phạt hành chính gia đìnhôngChân
nhưng sauđóhủy quyết địnhnàyvà khởi tố cả vợ
chồng và hai đứa conôngChân về tội cố ý gây
thương tích theo điểm d khoản1Điều 104BLHS
(trường hợp cốý gây thương tích đối với “người
khác không có khả năng tự vệ”). Xử sơ thẩm, TAND
huyệnDi Linh phạt ôngChân và con traim i người
sáu tháng t treo, vợ và con gái ôngm i người sáu
tháng cải tạo khônggiamgiữ.
Tại tòa phúc thẩm, các bị cáo khai không đánhbà
Tuyết liên tụcmà là lúc người này đánh, lúc người
khác đánh vì hai bên cứ lời qua tiếng lại. BàTuyết
cũng khai: “Do sự việc chưa ngã ngũ nên khi bị đánh
tôi không đứng dậy ra về. Lúc tôi vào thấy nhàmở
cửa, còn sau này có đóng cửa hay không thì không
biết”…
NGÂNNGA
nhch pm nhìnht ikhoảnFacebookcủa
b T.nói th mph nv thưkýtòanhậnhối lộ.
nh:PN
Tạmhoãnx vụ“Vìmấycái tát, cảnh bị tội”
