8
Pháp luật & Cuộc sống
Tiêu điểm
TRẦNVŨ
N
hư
PhápLuậtTP.HCM
đãthông
tin,mới đâyBanChỉ huyBộ
đội biên phòng tỉnh CàMau
đã có công văn không đồng ý đề
nghị côngnhận liệt sĩ choThiếuúy
LữAnhDồi. Chiều 3-1-2017, trao
đổi với PV, Đại tá Nguyễn Minh
Phương (PhóChínhủyBộđội biên
phòng tỉnhCàMau) cho biết sáng
cùng ngày, lãnh đạo Biên phòng
tỉnh Cà Mau đã có cuộc họp, sau
khi cânnhắc, phân tích, biênphòng
tỉnh vẫn giữ quan điểm củamình.
Không thuộc
11 trườnghợpquyđịnh
.Phóngviên
:
Thưaông,năm1991,
sau khi kết thúc vụ án LữAnhDồi,
Đại táNguyễnHoàngDũng(Chỉhuy
phóchính trịBộđộibiênphòng tỉnh
MinhHải cũ)đãcóvănbảnđềxuất
phongôngLữAnhDồi là liệt sĩ. 26
năm sau, Biên phòng tỉnhCàMau,
cũng làBiênphòngMinhHải ngày
xưa, lạibácbỏvănbảnđó.Tại sao?
+Đại tá
NguyễnMinhPhương
:
Bởivìgiấybáo tửvàvănbảnđềxuất
phongôngLữAnhDồi là liệt sĩ của
Đại táDũng trướcđây làchưađúng.
Theoquyđịnhgiấybáo tửchỉ làgiấy
Bà
Nguyễn
ThịMai,
vợôngLữ
AnhDồi,
hoàn
toàn
tuyệt
vọngsau
26năm
hyvọng,
đợichờ.
Ảnh:T.VŨ
ĐoạnvănmàBiênphòngtỉnh
CàMautríchdẫn làmcơsở
chínhđểkhôngchấpnhậnđề
nghịcôngnhận liệtsĩchoông
LữAnhDồithựcchấtchỉ lànửa
câuvăntrongbảnánminhoan
choôngLữAnhDồi.
Đồng loạt thay đổi
quanđiểm
Tháng2-2016,khiSởLĐ-TB&XHtỉnh
CàMauchủ trì xemxétvụLữAnhDồi,
7/7cơquanthamdựđềuthốngnhấtđề
xuấtcôngnhậnôngLữAnhDồi là liệtsĩ.
Ngày16-12-2016,khiBiênphòngtỉnh
CàMauchủtrìxét lại thìcòn lạibốncơ
quantrongsốbảycơquantrướcđây là
biênphòng, côngan tỉnh,Tỉnhđội Cà
Mau và Sở LĐ-TB&XH tỉnh. Cảbốn cơ
quannàyđồng loạtthayđổiquanđiểm
trướcđâyvàkhôngchấpnhậnđềxuất
phong liệt sĩ đối với ôngLữAnhDồi.
Nửacâuvănoannghiệt
ĐoạnvănmàBiênphòng tỉnhCàMau tríchdẫnđể làmmộtcơsởkhông
chấpnhậnđềnghị côngnhận liệt sĩ choông LữAnhDồi thực chất chỉ là
nửacâuvăn trongbảnánminhoanchoôngLữAnhDồi.
Chúng tôi xin trích lạinguyênvăncảcâuvănvàđoạnvănnày trongbản
án: “Sự thật là trong thời giannày, LữAnhDồi có khuyết điểm trong sinh
hoạtvàchínhanhDồi cũngđãcùngđượcđiđểmócnối vượtbiên, để liên
hệvớiHùng, dưới sựchỉ huycủaNguyễnNgọcvàđây làmột việc làmcủa
Công an tỉnhMinhHải lúc bấygiờ. Và chính sốngười vượt biên cũng tin
vàoTháiVănHùng làngười tổchứcđi vượtbiênvới họ. CònLữAnhDồi là
trunggianmócnối vàbị đưavàobẫymàDồi khônghaybiết”.
Biênphòng tỉnh
giữnguyên
quanđiểm
TheolãnhđạoBiênphòngtỉnhCàMau,vụôngLữAnhDồi
khôngthuộc11trườnghợpmàChínhphủquyđịnhđượcxét
côngnhậnliệtsĩ...
báo tửnhưnggiấybáo tửnày lại ghi
luôn là liệt sĩ. Còn văn bản đề xuất
phongôngLữAnhDồi là liệt sĩ của
Đại táDũngcũngkhôngnêu ramột
căn cứ pháp lýnào.
.
Theo chúng tôi, ởmỗi thời điểm
lịchsửkhácnhau,chúng tacónhững
quy định khác nhau về chính sách
người có công. Chúng ta lấy quy
định hôm nay mà phủ nhận quan
điểm củangười xưa thì liệuđã xem
xét toàndiện?
+Chúng tôi khôngphủnhận lịch
sử hay quan điểm của thế hệ trước.
Nhưngvớichínhsáchngườicócông
phải thực hiện nghiêmminh, đúng
đắn.Nghịđịnhsố31/2013củaChính
phủquyđịnh chi tiết hướngdẫn thi
hànhmột sốđiềucủaPháp lệnhƯu
đãingườicócôngvớicáchmạngnêu
rõ 11 trường hợp được xem xét liệt
sĩ.Chínhphủđãcânnhắcmọi trường
hợp tồnđọng trongquákhứvàkhái
quátở11 trườnghợpđó.ÔngLữAnh
Dồi không thuộc trường hợp nào.
Mấu chốt ở “nửa câu
trongbản án”
.
Vậy tại saovào tháng2-2016,khi
SởLĐ-TB&XH tỉnhCàMauchủ trì
cuộchọpxemxétvụôngLữAnhDồi,
Biênphòng tỉnhCàMau lại đồng ý
kiếnnghịcấp trêncôngnhậnôngLữ
AnhDồi là liệt sĩ, thưa ông?
+Khiđó,SởLĐ-TB&XH tỉnhchủ
trì, chúng tôi chỉ là thànhviên, chưa
cóđiềukiệnxemxétmột cách thấu
đáonhưkhi chúng tôi làđơnvị chủ
trì giải quyết như lầnnày.
.
Theo ông, cái thấu đáo của lần
giải quyết này làgì?
+ỞchỗnộidungcủaBảnánhình
số143/HSPT1củaTòaánQuânsựcấp
cao,mởphiênxétxửvụLữAnhDồi
cácngày12và13-4-1989.Chúng tôi
đã ghi rõ cái điểmmấu chốt nàyđể
báovềCụcChính trị. Cụ thể, trong
ánhìnhnàynêu rõ: “trong thời gian
này, Dồi cókhuyết điểm trong sinh
hoạt và chính LữAnhDồi cũng đi
làmnhiệmvụ trunggianmócnối số
ngườivượtbiênđể liênhệvớiHùng,
với sự chỉ huy, chỉ đạo củaNguyễn
Ngọc”. Nói tóm lại, nếu không có
nội dung này, chúng tôi đã thống
nhất đề xuất cấp trên xét liệt sĩ cho
LữAnhDồi.
. Khôngbiết ôngnghĩ sao khimà
26 năm trước, biên phòng tỉnh cho
người dân một hy vọng, nay cũng
chính biên phòng tỉnh tước đi hy
vọng đó? Cô Nguyễn Thị Mai, vợ
ông LữAnhDồi đãmỏi mòn trong
chờđợi, hyvọng suốt 26nămqua...
+ Chúng tôi thấy rất băn khoăn
nhưng chúng tôi phải làm theo quy
định của Chính phủ. Chúng tôi xét
thấy ôngLữAnhDồi chưa đủ điều
kiệnnênmạnhdạn từchối.Giánhư
chúng tôivìcảnểgìđómàchấpnhận
rồi lên trênbị từchối, cóphảicôMai
sẽ bị thiệt hơn không?
. Xin cámơnông.
n
VỤÔNGLỮANHDỒI
TANDTP.HCMsẽtheosátvụ“bắtcôgáidođụngôtô”
Trúc
(trái)
cùnghai
connhỏkhi
cònđượctại
ngoại. (Ảnh
dogiađình
Trúccung
cấp)
Chiều 4-1, PV
PhápLuật TP.HCM
đã liên hệ Phòng
ThammưuCông anTP.HCM (PV11) tìm hiểu về vụ án có
dấu hiệu oan của nữ công nhân23 tuổi ThạchThị BéTrúc
ởhuyệnCủChi. Trước đó, lãnh đạoCông anhuyệnCủChi
cho biết đã báo cáovụ việc lênPV11và đề nghị chúng tôi
tới PV11 tìm hiểu. Tuy nhiên, điều bất ngờ làPV11 chobiết
chưa nhận được báo cáo củaCông anhuyệnCủChi.
Trong khi đó, ôngTrầnKiếnXương (ChánhVănphòng,
người phát ngôn củaVKSNDTP.HCM) chobiếtVKSND
TP sẽ nhanh chóngkiểm tra vụviệc và thông tin cho chúng
tôi trong thời gian sớm nhất. ÔngNguyễnLươngToản
(ChánhTòaHình sựTANDTP.HCM) cũng chobiết đã nắm
được thông tinmà
PhápLuật TP.HCM
phản ánh. “Hiện
chúng tôi đã chỉ đạoTANDCủChi báo cáo, trả hồ sơ yêu
cầu làm rõvụviệc và sẽ đặc biệt quan tâm, theo sát vụ án
này” - ôngToản nhấnmạnh.
Theo tìmhiểu của chúng tôi, saukhi khởi tốTrúc về tội vi
phạm quy địnhvề điều khiển phương tiện giao thông đường
bộ (tháng 8-2015), Cơ quanCSĐTCông anhuyệnCủChi
choTrúc tại ngoại và cấm đi khỏi nơi cư trú. Sau khi CQĐT
có kết luậnđiều tra, chuyển hồ sơ vụ án sangVKSND
huyệnCủChi đề nghị truy tố, Trúc vẫn được tại ngoại. Tuy
nhiên, sau khiVKSND huyện có cáo trạng và chuyểnhồ sơ
đểTANDhuyện chuẩn bị xét xử, ngày27-3-2016, Trúc bất
ngờ bị bắt tạmgiam theoquyết định của thẩm phánđược
phân công giải quyết vụ án. Thời điểmđó, con út củaTrúc
chưa đầyba tuổi (cháu sinhngày 25-6-2013).
Traođổi, luật sưThânTrungĐại (ĐoànLuật sưTP.HCM,
người nhận lời bào chữamiễnphí choTrúc) khẳng định
việc tạm giamTrúc là sai luật. Bởi lẽ theo khoản 2Điều 88
BLTTHS,
đối với bị
can, bị cáo
là phụ nữ
đang nuôi
con dưới
36 tháng
tuổi thì
không tạm
giammà áp
dụng biện
pháp ngăn
chặnkhác, trừnhững trườnghợp sau: Bị can, bị cáobỏ trốn
và bị bắt theo lệnh truynã; bị can, bị cáođược ápdụngbiện
phápngăn chặn khác nhưng tiếp tục phạm tội hoặc cố ý gây
cản trở nghiêm trọng đếnviệc điều tra, truy tố, xét xử; bị
can, bị cáophạm tội xâmphạm anninhquốc gia và có đủ
căn cứ cho rằng nếukhông tạmgiam đối với họ thì sẽ gây
nguy hại đến an ninhquốc gia. Ởđây, Trúc không bỏ trốn,
khôngbị truy nã. Trúc không tiếp tục phạm tội, không cố ý
gây cản trởnghiêm trọngđến việc xét xử. Trúc cũngkhông
phạm tội xâmphạm anninhquốc gia. Như vậy, việc tạm
giamTrúc trong trườnghợp này là không đúngquyđịnh.
Luật sưĐại cũng cho biết sau khi được tham gia tố tụng
(ôngđã đếnTANDhuyệnCủChi làm thủ tục vào chiều
3-1), việc đầu tiênông sẽ làm là đề nghị cơquan tố tụng
choTrúc được tại ngoại để về chăm sóc connhỏ và đoàn tụ
với gia đình khi ngày tết truyền thống của dân tộc đã cận
kề.
Trongmột diễnbiến khác, hai ngàyqua, rất nhiều luật sư
đã liên hệ nhờ chúng tôi giới thiệu với gia đìnhTrúc, ngỏ
ý sẵn sànghỗ trợ pháp lýmiễn phí choTrúc vì thấy cô có
hoàn cảnh tội nghiệp, códấuhiệubị oan. ÔngThạchThành
Danh (cha củaTrúc) cho biết gia đình rất cảm kích trước sự
quan tâm, chia sẻ củamọi người vàmong rằng vụ án của
Trúc sẽ được xử lýmột cách côngminh, công bằng.
LỆTRINH
