7
THỨNĂM
30-3-2017
Vụánphạm tội
vớimẹhayvới con
CháubéđangchơibênchiếciPad,bịthanhniênvàonhàcướpgiật,
vậycháubélàngườibịhạihaymẹcháu-ngườichủsởhữuchiếciPad?
Tửhìnhkẻcướptaxivà
sáthạivợchồngbạn
(PL)- Sáng29-3, TAND tỉnhLâmĐồngđã đưa vụ
ánKiềuQuốcHuy sát hại ba người rồi chôn xác phi
tang ra xử sơ thẩm lưuđộng tại UBND thị trấnLộc
Thắng, huyệnBảoLâm. Đôngđảo người dânđến
dựnênhội trường chật kínngười, tòa phải bố trímột
mànhình tivi ngoài sân để người dự khán theo dõi.
KiềuQuốcHuy (30 tuổi, quêHàTĩnh) bị truy tố
về các tội giết người, cướp tài sảnvà tàng trữ, sử
dụngvũkhí quândụng. Tại tòa, Huykhai ngày22-
8-2015Huy gọi điện thoại cho anhHoàngThếVinh
(35 tuổi, làm nghề lái taxi, ngụTPBuônMaThuột)
màHuy có quen biết, từĐắkLắk chạy sangTPBảo
Lộc (LâmĐồng) để chởvềBuônMaThuột. Do có
ý định sát hại tài xế để cướp xe nên trước đóHuyđã
chuẩnbị sẵnmột súng tự chế bắnđạnAR15vàmột
condao chovào túi đựng đànguitar.
Khoảng22giờ, khi xe chạy tới quốc lộ14Cđoạn
qua địa phậnhuyệnTuyĐức (ĐắkNông), Huyyêu
cầu anhVinhdừngxe để đi vệ sinh. Lợi dụng nạn
nhân khôngđể ý, Huy sát hại anhVinh, sauđó tự
lái xe chạyvềTPBảoLộc. Huyvề nhà trọ lấy xẻng
rồi lái xe vàohướng thị trấnLộcThắng, huyệnBảo
Lâmđể chôngiấuxác nạn nhân.
Huy khai muốn
chôn giấu xác nạn
nhân trong rừng
sâu nhưng tới một
khu đồi thông thuộc
tổ 24, thị trấnLộc
Thắng thì xe sắp
hết xăng. Do đó,
Huy đã ghé xe lại
bên đường, vào đồi
thông đàomột hố
để chôn thi thể anh
Vinh tại đây. Huy
chiếm đoạt chiếc xe
ô tô hiệu Innova,
một điện thoại di
động và đôi giày
của nạn nhân đang
đi. Huy dùng điện
thoại của nạn nhân
nhắn tin cho gia đình anhVinh với nội dung là
đang nợ nần nhiều, cần phải đi “lánh nạn”một thời
gian…
Trongquá trình điều tra vụ án trên, đối tượng còn
khai nhận thêmmột vụgiết người ghê rợnnữa, nạn
nhân chính là vợ chồngngười bạn thân củaHuy.
Theođó, Huyvà vợ chồngĐỗHoàngBìnhvà Phạm
ThịMỹHạnh cóquenbiết nhau. Do thườngxuyên
qua lại nhà họ chơi, ănuống nênHuy biết vợ chồng
bạnđang cóbốn lôđất cầnbánvới giá 2,7 tỉ đồng.
Huynảy sinhýđịnh sát hại cả vợ chồng bạnđể
chiếm đoạt.
Để kế hoạch được hoàn hảo, Huyđã đặt cọc cho
vợ chồng anhBình50 triệuđồng làm tin. Tối 4-3-
2012, sau khi ăn cơm tại nhà anhBình chịHạnh,
Huyđã dùngdao sát hại cả hai. Xác các nạn nhân
bị Huybỏxuống giếng cùngmột con chó cũngdo
chính tay y giết, sauđóy lấpđất và đậynắp lại.
Để đánh lạc hướng gia đìnhvà người dânđịa
phương, KiềuQuốcHuydùng chínhSIMđiện thoại
của chịHạnh nhắn tin chomẹ ruột anhBình với nội
dungvợ chồng anhBìnhđangnợkhoản tiềnnhiều
tỉ đồng, phải bỏ trốn, nếu không sẽ bị “giang hồ
xử”. Sau đó, Huy làmgiảmột số giấy tờ liênquan
đếnhợp đồngmua bánđất giữa yvới vợ chồng anh
Bình. Saukhi hoàn tất việc sang tên các thửa đất,
Huyđem bán chomột sốngười dân địa phương lấy
tiền tiêuxài.
Từ lời khai củaHuy, ngày27-9-2015, cơquan chức
năngđãkhai quật giếngnước, phát hiệnhai bộxương
người đượcxácđịnh là anhBìnhvà chịHạnh.
HĐXXnhận địnhbị cáoHuygiết ngườiman rợ,
sát hại ba người tronghai vụ án đặc biệt nghiêm
trọng, gây rúngđộng dư luận. Từđó, tòa tuyênphạt
bị cáo tử hìnhvề tội giết người, 20 năm tù tội cướp
tài sản, bảy năm tùvề tội tàng trữ vũ khí quândụng.
Tổnghìnhphạt chungbị cáophải chịu là tửhình.
CAODIÊN
HOÀNGYẾN
M
ớiđây,TANDTP.HCM
quyếtđịnhhoãnphiên
xửphúc thẩmbị cáo
LýNhựtMinhbịquy tộicướp
giật tài sảnđểxemxét đánh
giá thêm.Vụánnàygây tranh
cãi ở tình tiết quan trọng là
bị cáocóphạm tộivới trẻem
haykhông.Đây làmột trong
những tình tiết tăngnặng trách
nhiệm hình sự, quy định tại
Điều 48 BLHS, vừa là tình
tiếtđịnh tộihoặcđịnhkhung
hìnhphạt quyđịnhởmột số
tội phạm.
Giữabanngày xông
vàonhàgiật iPad
Theohồ sơ, khoảng16giờ
30ngày15-7-2016, LýNhựt
MinhđượcđốitượngtênLong
(khôngrõ lai lịch,địachỉ)điều
khiểnxemáyWavemàuxanh
(khôngrõbiểnsố)chởđichơi.
Khi đi, Longnói có thấymột
chiếcmáy tínhbảng(iPad)để
trênbànởtrongnhàsố18/20A
TrầnVănHoàng, phường 9,
quậnTânBìnhvà rủMinhđi
chiếmđoạt.
Tạiđây,Minhthấycửakhép
hờ (nhà cửa kính lùa, không
có cổng), trong nhà cómột
chiếc iPad để trên bàn gần
cửa ra vào, kế bên có cháu
TriệuLạcNhiđangngồichơi.
Minhquan sát không thấyai
đểý liềndùng tay tráikéocửa
bước vào rồi dùng tay phải
lấychiếc iPad, cháuNhi liền
trihô“có trộm”.Lúcnàychị
HuỳnhThụcChân(mẹNhi)từ
trongbếpchạy ra thấyMinh
đang cầm chiếc iPad nên tri
hô “cướp” và đuổi theo.
Minh cầm iPad chạy đến
chỗ Long đang nổmáy chờ
sẵn, Long chở Minh chạy
khoảng 5m thì va quẹt với
người đi đường nên ngã xe,
người dân bắt được Minh,
cònLong thì bỏ chạy.
Ai lànạnnhân?
Xử sơ thẩm, TAND quận
Tân Bình tuyên phạt bị cáo
Minhhai năm tùvề tội cướp
giật tài sản.Sauđó,VKSND
TP.HCM có kháng nghị án
sơ thẩm. Theo đó, viện cho
rằng iPad không được giám
định trong tố tụngmà chỉ đi
khảo sát giá là không đúng.
Việcxácđịnhđứabé tám tuổi
trongvụán làngườibịhại là
khôngđúngmàbàmẹmới là
người bị hại.
Tại tòa bị cáoMinh cho
rằngmìnhchỉ trộmchứkhông
phải cướp. Mẹ người bị hại
thì khẳng định khi chạy lên
nhàconchị bị xô tévàkhóc.
Chưabànđến tội danh, vụ
ánnàycòncóvấnđềgâytranh
cãi,đó làviệcxácđịnhngười
bị hại là béNhi haymẹ của
bé. Theo lập luận của VKS
thì tài sản (chiếc iPad) làcủa
ngườimẹ nên phải xác định
người bị hại là chị Chân.
Tuynhiên, luật sưĐỗHải
BìnhvàTrầnHảiĐức (Đoàn
Luật sư TP.HCM) cho rằng
người bị hại trongvụánnày
phải là cháuTriệu Lạc Nhi.
Mặcdùcháubékhôngphải là
chủsởhữuchiếc iPadnhưng
chiếc iPad lúcấyđang trong
sự quản lý và sử dụng của
cháu. Minh đã chiếm đoạt
iPadkhi béđangquản lý, sử
dụngnênbé là người bị hại.
Vì vậy, Minh phạm tội với
tình tiết tăng nặng là phạm
tội đối với trẻ em.
Luật sư Bình nhấn mạnh
phạm tội đối với trẻ em là
trường hợp người phạm tội
xâmphạm trực tiếpđến tính
mạng, sứckhỏe, nhânphẩm,
danh dự và các quyền khác
mà trẻ em có theo quy định
của pháp luật. Điều 136
BLHS về tội cướp giật tài
sảndùkhôngquyđinhcu thê
như thê nào là cươp giât tài
san. Tuy nhiên, dưa vào lý
luân khoa hoc hình sự cung
như thưc tiên xét xử thì có
thê hiêu hành vi cươp giât
tài san là hành vi lơi dung
sơ hơ cua ngươi khác, công
khai, nhanh chóng giât lây
tài san cua ngươi đó mà
không cân dùng vu lưc hay
đedoadùngvu lưc…Ởđây,
Minhkhôngbiết iPad làcủa
ai nhưng muốn chiếm đoạt
chiếc iPad trong sự quản lý
sử dụng của bé Nhi và đã
tácđộngvàocháubé, vì vậy
cháubéchính làngườibịhại
của vụ án.■
BịcáoLý
NhựtMinh
tạiphiêntòa
phúcthẩm
bịhoãn.
Ảnh:
HOÀNGYẾN
Cháubé làngười bị hại củavụán
Theo tôi, vụánnàyngườibịhại làđứabé.Docháubémới
tám tuổi nên sẽcóđại diệnhợpphápchocháu thamgia tố
tụng…Nói cáchkhác, ngườibịhại trongvụán làđối tượng
bị cáođã tácđộngđểchiếmđoạt tài sản, còn tài sảncủaai
thì tínhsau.Ngườichủcủatàisảnđó làngười liênquanhoặc
nguyênđơndân sựvụán.Ví dụminhhọađiểnhìnhnhất là
bạnmượnđiện thoại để sửdụng, khi bị giật thì người đang
sửdụng lànạnnhân.
Ông
VŨPHI LONG
,
nguyênPhóChánhTòaHìnhsựTANDTP.HCM
Pháp luật & Cuộc sống
BịcáoKiềuQuốcHuytạiphiêntòa.
Ảnh:CAODIÊN
Dùcháubékhôngphải
làchủsởhữuchiếciPad
nhưngMinhđãchiếmđoạt
iPadkhicháubéđang
quảnlý,sửdụngnêncháu
bélàngườibịhại.
Nhàbáo“nhận tiềnkhôngđăngbài”bị 15 tháng tù
(PL)-Ngày 29-3, TANDquậnLiênChiểu, ĐàNẵng
đã tuyên phạt NguyễnMạnhHùng (nguyênPV
Thời Báo
LàngNghềViệt
) 15 tháng tùvề tội cưỡng đoạt tài sản.
Theocáo trạng, tháng8-2016,NguyễnMạnhHùngbiết
đượcngôi nhàđangxâydựng tại lôA1-A2đườngThích
QuảngĐứcdochịĐặngThịHồngHải làmchủ sởhữuvi
phạm sovới giấyphépxâydựng. Saukhi tìmhiểu thông tin,
Hùngđã liênhệvới chịHải nói rằngđãviếtmột bài báovề
sai phạm trongxâydựngnhàvàchuẩnbị chođăngbài trên
trangweb
Thời báoLàngNghềViệt
.Hùngđedọa sẽ tiếp tục
viết vàđăngcác sai phạm trongcông trìnhxâydựng.Vì lo sợ
Hùng tiếp tụcviết bài đăngbáovềcông trình sai phạm sẽgây
khókhăn trongviệcxingiấyphépbổ sung…, chịHải đồngý
đưachoHùng20 triệuđồng.Khoảng12giờngày14-9-2016,
tạimột quáncàphê, khiHùngđangnhận20 triệuđồng thì
cônganxuất hiệnbắt quả tang.
Tại tòa, bị cáoHùng phủ phận việc nhận tiền của chị
Hải là chiếm đoạt tài sản và cho rằng đây làmột phần
công sứcmìnhbỏ ra khi viết bài phản ánh những sai phạm
về ngôi nhà của người bị hại.
NGUYỄNTRI
