6
THỨNĂM
10-8-2017
Pháp luật & Cuộc sống
Góc nhìn
ÔngHànĐứcLong
(giữa)
cùng luậtsưVũThịNga làmviệcvớiVKSND
tỉnhBắcGiangvềviệcyêucầuxin lỗi,bồi thường.Ảnh:THUHÂN
VKSNDBắcGiang
phải xin lỗiông
HànĐứcLong!
Theodiễntiếnvụán,đốichiếuquyđịnhphápluật,VKSND
tỉnhBắcGiangphảixinlỗioanôngHànĐứcLonglàhợplý,
hợptình.
nguyên Chánh Tòa Hình sự
TANDTối cao
ĐINHVĂNQUẾ,
T
rước hết, cần xác định lại
rằng ông Hàn Đức Long bị
cáo buộc hai vụ án độc lập,
không liên quan nhau nhưng cơ
quan tố tụng tỉnh Bắc Giang lại
nhập vào cùngmột vụ án để truy
tố, xét xử ông Long là không
chuẩn về tố tụng.
Vụ án giết người và hiếp dâm
trẻ em coi như đã xong, TAND
Cấp cao tạiHàNội đãxin lỗi, bồi
thườngoanchoôngHànĐứcLong.
Còn vụ án ôngHànĐức Long bị
cáobuộchiếpdâmmẹconbàKh.,
VKSND tỉnhBắcGiangđã truy tố
cùng với vụ án ông Long bị cáo
buộc giết người và hiếp dâm trẻ
em thì hiện chưa có cơ quan nào
đứng ra xin lỗi, bồi thường.
Từ những sơ suất của
các cấp tòa
Tôixinđiểm lạivài “cộtmốc” tố
tụng liên quan đến vụ án oan này
để dễ bề phân định trách nhiệm.
Tháng 3-2007, TAND tỉnh Bắc
Giang mở phiên sơ thẩm (lần 1)
xét xử hai vụ án nhập làmmột.
Lần này, TAND tỉnh Bắc Giang
tuyên ông Long không phạm tội
hiếpdâm
(vụ thứnhất), cònvụ án
giết người
và
hiếpdâm trẻ em
thì
tòa tuyênôngLong có tội vàphạt
ôngmức án tử hình.
Sauđó,VKSND tỉnhBắcGiang
khángnghị phúc thẩm theohướng
buộc ông Long phải chịu cả ba
tội, còn ôngLong kháng cáo kêu
oanvụgiết người vàhiếpdâm trẻ
em.Đúng rakhi xét xửphúc thẩm
lần1, doVKSNDTối cao rút toàn
bộ kháng nghị thì phần xét xử
phúc thẩm tội hiếp dâmmẹ con
VKSNDtỉnhBắcGiangphảixin
lỗi,bồithườngoanôngHànĐức
Long.Bởi làmoanmộtngườivô
tộiđã làsai,khôngminhoan
chohọcònsaigấpnhiều lần.
Bácyêucầuvì khôngcócăncứ
VKSNDBắcGiangcần
xinlỗiphầnoancònlại
Tôi từnghai lầnkýkhangnghị giamđôc thẩmhủyanđểđiều tra
lạivụHànĐứcLongnênnhớkharõcac tinh tiêtcơbản trongvụan.
Theođó, khi xảy ra vụangiêt vàhiêpdâm tre emmànạnnhân
làchauY.,Côngan tỉnhBắcGiangphat độngquầnchúng tôgiac.
Khi đó, bàKh. tô cao ngươi hàng xómHànĐức Long hiêp dâm
cảbà và congai. Trên cơ sởđó, Côngan tỉnhBắcGiang khởi tô,
bắt tạm giam ông Long. Trong qua trinh điều tra, bằng cac biện
phap nghiệp vụ, công an khởi tô tiêp ôngLong về hành vi giêt v
hiêpdâm chauY.
Nêu tôi nhớkhôngnhầm thi khiVKSND tinhBắcGiang truy tô,
TAND tinhn y chi tuyênphạm tội với hành vi liênquanđên chau
Y., còn h nh vi hiếp dâmmẹ con b Kh. thì tòa tuyên vô t i. Đên
cấp phúc thâm thi gia đinh bàKh. rút đơn tô cao và bản an ph c
thẩm sau đó tuyên y án sơ thẩm, nghĩa l ông Long không ph m
t i hiếp dâm (mẹ conb Kh.)…
Vớidiễnbiênnhưvậy, theo tôi,VKSND tinhBắcGiangcầnphải
tiên hành thủ tục xem xét xin lỗi, bồi thương oan cho ông Long.
Thậmchí vềnguyên tắc, cần làmrõcóhànhvi vukhốnghaykhông.
BàKh. thi chêt rồi, khôngnói làmginhưngconcongaibàấycũng
tô bị ôngLong hiêp dâm thi cần làm rõ việc này, c ng l cách đ
l y l i côngb ng choôngLong.
Trongvụviệcnày, nêuchủđộng từbanđầu thi có thể lồngghép
việc xin lỗi đã làm oan cho ôngHànĐức Long về cả ba hành vi
màcaccơquan tô tụngB cGiangđã truy tôoan, t ccùng l cxin
l i oan ông Long c ba t i. Nhưng nay do chưa xin lỗi hêt c ba
thi VKSND tinhB cGiang có trachnhiệm thụ lý giải quyêt phần
oan con lại choôngLong.
ĐẶNGQUANGPHƯƠNG
,
nguyênPhoChanhanTANDTôi cao
NGHĨANHÂN
ghi
bà Kh. được đình chỉ; Tòa Phúc
thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội
chỉ xét kháng cáo của ông Long
đối với tội giết người vàhiếpdâm
trẻ emmà thôi.Nhưng tòanày lại
xét xử luôn cả hai vụ án là chưa
chính xác.
Tuynhiên,TòaPhúc thẩmTAND
Tối cao tạiHàNội vẫn tuyênông
Long không phạm tội hiếp dâm
đối với mẹ con bàKh. và y án sơ
thẩm.Tức làyánđốivớiôngLong
về tội giết người và hiếp dâm trẻ
em, đồng thời cũngy án sơ thẩm,
tuyên bố ông Long không phạm
tội hiếp dâmmẹ con bàKh.
Sauđó,ôngLongkêuoan;chánh
ánTANDTối cao rakhángnghịvà
Hội đồng Thẩm phán TANDTối
cao cóquyết địnhgiámđốc thẩm
hủy toàn bộ hai bản án sơ thẩm
và phúc thẩm trên để điều tra lại.
Lẽ ra sau khi điều tra lại, năm
2011, VKSND tỉnh Bắc Giang
chỉ được ra cáo trạng (lần 2) tiếp
tục truy tố ông Long với hai tội
danh giết người và hiếp dâm trẻ
em nhưng Viện lại truy tố ông
Longba tội làvi phạm.Vì tội hiếp
dâmmẹ con bàKh. đã có bản án
có hiệu lực pháp luật của tòa án
cấp phúc thẩm lần 1.
Khi xét xử sơ thẩm lần 2, lẽ ra
TAND tỉnhBắcGiangphải trảhồ
sơchoVKSđể truy tố lại, vìVKS
đã truy tố cảhànhvi hiếpdâmmẹ
conbàKh.Nhưng tòa lại rabảnán
tuyên ông Long không phạm tội
hiếpdâm
mẹ conbàKh. và tuyên
tử hình đối với hai tội danh
giết
người
và
hiếp dâm trẻ em
là vi
phạm tố tụng. Ông Long tiếp tục
kêu oanmà thực chất kêu oan tội
giết người và hiếpdâm trẻ em, vì
tội hiếpdâmđãđược tuyênvô tội.
Khi xét xửphúc thẩm lần2,Tòa
Phúc thẩmTANDTối cao tại Hà
Nội đã tuyêny án sơ thẩmđối với
tội
giết người
và
hiếpdâm trẻ em
.
ÔngLong tiếp tục kêu oan đến
Chủ tịchnước.Năm2014,ôngHàn
Đức Long được Hội đồng Thẩm
phánTANDTối cao raquyết định
giám đốc thẩm, tuyên hủy cả hai
bản án sơ thẩm (lần 2) và phúc
thẩm (lần 2) để điều tra lại.
Lẽ raquyết địnhgiámđốc thẩm
chỉ tuyênhủybảnánphúc thẩm lần
2vàmột phầnbảnán sơ thẩm (lần
2) liênquanđến tội giết người và
hiếp dâm trẻ em, còn phần tuyên
không phạm tội hiếp dâm vẫn
giữ nguyên thì mới chính xác, vì
tội này ôngLong không kêu oan.
Sau cùng, VKSND tỉnh Bắc
Giang ra quyết định đình chỉ vụ
án, đình chỉ điều tra bị can đối
với ông Long cả ba tội danh như
ta đã biết.
VKSNDBắc Giang xin lỗi
là hợp lý, hợp tình
Nhưvậy, saukhi cóbảnánphúc
thẩm lần 2, cho dù cảVKS cũng
như tòa án cấp sơ thẩm và phúc
thẩm có thiếu sót nhưng vụ hiếp
dâmmẹ con bà Kh. đã có hiệu
lực pháp luật.
Giả thiết, sau khi xét xử phúc
thẩm lần2, ôngHànĐứcLongyêu
cầu bồi thường oan đối với vụ án
bị truy tố về tội hiếp dâmmẹ con
bàKh. thì vào thời điểmnày, đúng
là ông Long không thuộc trường
hợpđượcbồi thườngoan theoLuật
Trách nhiệm bồi thường củaNhà
nước.Vì theo các điều26, 27, 31
LuậtTráchnhiệmbồi thường của
Nhànước thìôngLongkhôngphải
bị oan hoàn toàn.
Khikhángnghịgiámđốc thẩmvà
quyết địnhgiámđốc thẩm củaHội
đồngThẩmphánTANDTốicaođối
với ôngLong cũng chỉ hủyđểđiều
tra lại về hành vi giết người, hiếp
dâm trẻ em chứkhônghủyvụhiếp
dâmmẹ conbàKh.Dođó, hànhvi
hiếpdâmmẹconbàKh.được tòaán
cấpsơ thẩmvà tòaáncấpphúc thẩm
tuyênbốkhôngphạm tội.
SaukhiVKSND tỉnhBắcGiang
điều tra lại, cơ quan này cũng chỉ
điều tra về hành vi giết người và
hiếp dâm trẻ em chứ không được
điều tra về hành vi hiếp dâmmẹ
con bà Kh. vì hành vi này đã có
bản án có hiệu lực pháp luật (bản
ánphúc thẩm lần2).ViệcVKSND
tỉnhBắcGiang ra quyết định đình
chỉ đối với ông Long cả hành vi
hiếp dâmmẹ con bàKh. là không
đúngpháp luật.
Dođó,đểxin lỗivàgiảiquyếtbồi
thườngchoôngLong thìVKSND
tỉnhBắcGiang thuhồi quyết định
đình chỉ và ra quyết địnhđình chỉ
điều tra khác hoặc VKSND Tối
cao hủy quyết định đình chỉ điều
tracủaVKSND tỉnhBắcGiangvà
yêu cầu VKSND tỉnh Bắc Giang
ra quyết định đình chỉ khác thay
thế. Cho dù làm cách nào thìmục
tiêu cuối cùng vẫn là: VKSND
tỉnh Bắc Giang phải xin lỗi, bồi
thường oan ông Hàn Đức Long.
Bởi làm oanmột người vô tội đã
là sai, không minh oan, rửa sạch
nỗi oan domình gây ra vì sai sót
trong thi hành công vụ thì còn sai
gấp nhiều lần.
n
Ngày 3-8, VKSND tỉnhBắcGiang có vănbảnbácbỏ
yêucầuxin lỗi củaôngHànĐứcLong.
Theocơquannày,tháng11-2011,TòaPhúcthẩmTAND
Tối cao tại HàNội xét xửphúc thẩm, tuyênông Long
khôngphạmtộihiếpdâmnhưng lạituyêntửhìnhvềhai
tộihiếpdâm trẻemvàgiếtngườinênôngLongkhông
thuộctrườnghợpđượcxácđịnh làbịoan.Dođó,VKSND
tỉnhBắcGiangkhôngcó tráchnhiệmphảibồi thường.
Tháng11-2014,HộiđồngThẩmphánTANDTốicao ra
quyếtđịnhgiámđốc thẩm, tuyênhủycảhai bảnán sơ
thẩmvàphúc thẩm.Quá trìnhđiều tra lại dokhôngđủ
căncứđể truycứu tráchnhiệmhìnhsựnênVKSND tỉnh
BắcGiang raquyếtđịnhđìnhchỉvụán,đìnhchỉđiều tra
bị canđối vớiôngLongvềcảba tộidanh.
ThờiđiểmnàyôngLongđượcxácđịnh thuộc trường
hợpbị oanvề cảba tội danhđãkhởi tố, truy tố, xét xử
trongcùngvụán...Việcgiảiquyếtkhôiphụcdanhdựvà
bồi thườngthuộctráchnhiệmcủaTòaPhúcthẩmTAND
Tối cao (nay làTANDCấpcao tạiHàNội), làcơquangây
oan sai cuối cùngchoôngLong.Việcnàykhông thuộc
tráchnhiệmgiảiquyếtcủaVKSND tỉnhBắcGiang.
VKSND tỉnhBắcGiangđềnghị ông Long liênhệvới
TANDCấpcao tạiHàNộiđểđượcxemxétvàgiảiquyết.
TUYẾNPHAN
