7
THỨHAI
28-8-2017
Pháp luật & Cuộc sống
HỒLƯU
T
ANDhuyệnPhúHòa,PhúYên
vừamở phiên tòa xét xử vụ ly
hôn giữa bàĐTT và ông LTP.
Điềuđángchúý trongvụánnày là
bị đơn -người chồngđãcóyêucầu
phản tố buộc vợ phải bồi thường
thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy
tín chomình và gia đìnhmình 30
triệuđồng…
Theo trình bày của nguyên đơn:
Bà và ôngP. tựnguyện tìmhiểu, đi
đếnkếthôn,đượcUBNDxãcấpgiấy
chứngnhậnkếthônnăm1996.Thời
gianđầuvợchồngchungsốnghạnh
phúcchodùhaingườikhôngcócon
chung.Đếnnăm2015vợchồngxảy
ramâuthuẫndoôngP.cóquanhệvới
người phụnữkhác, khôngnghe lời
gia đình chồng khuyên canmà còn
đánhđuổi bà rakhỏi nhà.
Dođó, từ tháng3-2016,vợchồng
bà ly thân,bàvềnhàmẹruộtởhuyện
PhúHòasinhsống.Vợchồng ly thân
đã lâu, bà không còn tình cảm với
ôngP., không thểhàngắnđược tình
cảmnênbàyêucầulyhôn.Vợchồng
khôngcóconchungnênkhôngyêu
cầu tòaángiải quyết.Tài sảnchung
cũngkhôngyêucầutòaángiảiquyết.
Bịđơn thốngnhấtvề tình trạngkết
hônnhưbàT. trìnhbày. Tuynhiên,
ôngP.chorằngmâuthuẫndẫnđếnvợ
chồng ly thân làdobàT.ghen tuông,
cho rằngôngquanhệvớingườiphụ
nữ khác nên tự ý bỏ về nhàmẹ đẻ
sống từ tháng 3-2016 đến nay. Nay
ông cũngđồngý lyhôn, con cái và
tài sảnkhôngyêucầu tòagiảiquyết.
Tuynhiên,ôngP.yêucầu tòabuộc
bàT. phải bồi thường thiệt hại danh
dự,nhânphẩm,uy tínchoôngvàgia
Đòi vợbồi thườngvì
có thai vớingười khác
Ngườichồngchorằngvợcóthaivớingườikháckhihônnhân
vớimìnhvẫncònlàgâytổnhạidanhdự,uytínchomìnhnên
đòibồithường30triệuđồngkhilyhôn.
đìnhôngsố tiền30 triệuđồng.Lýdo:
Trong thời giancòn làvợông, bàT.
lại đi quan hệ, dẫn đến có thai với
người đànôngkhác.
Tại phiên xử mới đây, HĐXX
TAND huyện PhúHòa nhận định:
BàT. vàôngP. tựnguyện tìmhiểu,
cóđăngkýkết hôn. Saukết hônvợ
chồng sống hạnh phúc, đến năm
2015phát sinhnhiềumâu thuẫnvà
hai vợ chồng ly thân, đến nay tình
cảm không còn. Tòa xét thấymâu
thuẫnvợ chồngđã trầm trọng, tình
cảmkhônghàngắnđược,hônnhân
khôngcònhạnhphúc,mụcđíchhôn
nhânkhôngđạtđược.Vìvậytòacông
nhậnviệc thuận tình lyhôncủabàT.
Theotòa,khibiếttinởquêvợ
cóthaivớingườikhác,ông
P.vẫnởTP.HCMđi làmbình
thường,sứckhỏecủaôngvẫn
ổnđịnhvàkhôngbịthiệthạigì
xảyranêntòabácyêucầuđòi
bồithườngcủaông.
vàôngP.Convà tài sản cácđương
sựkhôngyêucầunên tòakhôngxét.
Về phản tố của ông P., HĐXX
cho rằng tại phiên tòa, bà T. thừa
nhận có thai năm tháng và thai
nhi không phải là con ông P. Bà
T. không đồng ý bồi thường theo
yêucầucủaôngP. vì bàvới ôngP.
không có con chung, bà vẫn chấp
nhận hy sinh chung sống với ông
P. suốt19năm.TrongkhiđóôngP.
lại đi ngoại tìnhmà cònđánhđuổi
bà, xúc phạm, nhục mạ bà (việc
nàycógiađìnhôngP. chứngkiến).
TheoôngP. trìnhbày thìbản thân
ôngvàbàT.khôngcònquanhệ tình
dục từ tháng 5-2016. Cách đây ba
tháng,khiôngđang làmởTP.HCM
thì cóngười emởPhúYêngọiđiện
thoại báo cho ông biết việc bà T.
có thai. Tuynhiên, saukhi biết tin
ôngP. vẫn ởTP.HCM đi làm bình
thường, sức khỏe của ông vẫn ổn
địnhvàkhôngbị thiệthạigìxảy ra.
Từ đó, HĐXX bác toàn bộ yêu
cầuphản tố củaôngP. vềviệcyêu
cầubàT. bồi thường thiệt hại danh
dự, nhân phẩm, uy tín cho ông.
n
Hômnayxử lại vụánHàVănThắm
HàVănThắm
(phải)
vàNguyễnXuân
Sơntạiphiêntòahồitháng3-2017.
Ảnh:TTXVN
Kiệnbuộcthihànhán
phảinộpthuế
Ngườikhởikiệnchorằngcơquannàykhôngthựchiện
nghĩavụnộpthuếlàmảnhhưởngđếnquyềnlợicủahọ.
Ngày 22-8, TANDTP.HCM đãmở phiên tòa phúc
thẩm xử vụ tranh chấp buộc thực hiện nghĩa vụ nộp tiền
thuế thu nhập cá nhân và tiền sử dụng đất giữa ông Phạm
ĐứcDuy và Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện
BìnhChánh. Tòa tuyên bố nghị án kéo dài và dự kiến
tuần này sẽ tuyên án.
Trảđủ tiềnnhưnggiấy tờbị ách
Theo đơn khởi kiện, tháng 11-2010, ôngDuymua
nhà đất tại ấp 5, xãVĩnh Lộc B, huyệnBìnhChánh theo
hình thức đấu giá. Tài sản này vốn của ôngHồVănÚt
và bàNguyễnThị Bạo, được THADS huyệnBìnhChánh
ủy quyền choTrung tâmDịch vụ bán đấu giá tài sản
TP.HCM bán đấu giá để THA. ÔngDuy đã hoàn thành
nghĩa vụ tài chính với tổng số tiền 1,16 tỉ đồng.
Ngày 5-6-2012, Chi cục Thuế huyệnBìnhChánh đã
gửi thông báo đếnTHADS huyệnBìnhChánh yêu cầu
nộp số tiền khoảng 254 triệu đồng tiền sử dụng đất và
23,2 triệu đồng thuế thu nhập cá nhân (truy thu). Tuy
nhiên, THADS huyệnBìnhChánh không thực hiện nghĩa
vụ tài chính doTrung tâmDịch vụ bán đấu giá chuyển
giao. Vì vậy, cho đến nay ôngDuy vẫn chưa được nhận
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở, quyền sở hữu
nhà ở và tài sản khác gắn liền trên đất đối với căn nhà
nêu trên.
Từ đó ôngDuy khởi kiện, yêu cầuTAND huyệnBình
Chánh buộc Chi cục THADS huyện này hoàn thành
nghĩa vụ tài chính nộp số tiền trên.
Về phía bên bị kiện, Chi cục THADS huyện cho rằng
nghĩa vụ nộp thuế đối với nhà đất trên không thuộc trách
nhiệm củamình, nghĩa vụ nộp thuế này thuộc trách
nhiệm của vợ chồng ôngÚt, bà Bạo (người phải THA).
Chi cục chỉ là người nộp thay cho ôngÚt, bà Bạo. Việc
THAhiện còn dang dở, chưa kết thúc, thời gian tới chi
cục sẽ tiếp tục việc THA. Khi xử lý tài sản của ôngÚt,
bà Bạo thì chi cục sẽ trích nộp thuế nhà đất thay cho họ.
Còn số tiền thu được từ bán đấu giá nhà đất trên đã được
thanh toán, chi trả hết, chi cục không giữ lại đồng nào.
Sơ thẩm xửdân thắng
Xử sơ thẩm, TAND huyệnBìnhChánh nhận định
Trung tâmDịch vụ bán đấu giá tài sản cho rằng theo
hợp đồng thì THADS cam kết chịu trách nhiệm thực
hiện việc kê khai, đóng thuế cho chủ tài sản. Như vậy,
việc Chi cục Thuế gửi thông báo nộp tiền đếnChi cục
THADS là đúng theo thỏa thuận và cam kết về nghĩa
vụ khi tham gia hợp đồngmua bán tài sản bán đấu giá
giữa trung tâm bán đấu giá với ôngDuy, cũng như cam
kết chuyển giao nghĩa vụ giữa trung tâm bán đấu giá và
Chi cục THADS.
Theo tòa, việc nguyên đơn yêu cầuTHADS hoàn thành
nghĩa vụ tài chính đối với thông báo nộp tiền sử dụng đất
và thông báo nộp thuế thu nhập cá nhân (truy thu) là phù
hợp với quy định của pháp luật, có căn cứ để chấp nhận.
Bởi ôngDuy là người mua đấu giá tài sản, không phải
là người được THA trong việc THA của ôngÚt, bà Bạo.
ÔngDuy thắng đấu giá từ năm 2010 và đã trả đủ tiền,
UBND huyệnBìnhChánh cũng đã cấp giấy chứng nhận
quyền sử dung đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn
liền với đất. Tuy nhiên, cho đến nay ôngDuy chưa được
nhận bản chính giấy chứng nhận nói trên là doTHADS
không thực hiện việc đóng tiền theo thông báomà Chi
cục Thuế huyệnBìnhChánh gửi dù đã nhận đủ tiềnmua
đấu giá tài sản…
Tòa cho rằng việc Chi cục THADS huyện này chi
trả hết số tiền bán đấu giá tài sản cho người được THA
mà không tạm giữmột khoản tiền để thực hiện nghĩa
vụ nộp thuế của chủ tài sản cũ đã thể hiện sự chủ quan
trong tác nghiệp, thiếu kiểm tra, sâu sát. Tháng 10-
2015, Cục THATP đã yêu cầuChi cục THADS huyện
khắc phục sai sót nghiệp vụ bằng cách tích cực tổ chức
việc THAđối với khoản ôngÚt, bà Bạo còn phải THA.
Đồng thời chi cục làm việc với những người được THA
để trao đổi, thống nhất biện pháp thu hồi số tiền phải nộp
thuế từ tiền bán tài sản đã chi cho họ. Tuy nhiên, đến nay
Chi cục THADS huyện cũng chưa thực hiện điều này.
Sau khi thua kiện, Chi cục THADS huyệnBìnhChánh
đã kháng cáo vì cho rằng án sơ thẩm có nhiều vi phạm
tố tụng…
HOÀNGYẾN
(PL)-Theo dựkiến, hôm nay
(29-8), TANDTPHàNộimở
lại phiên tòa sơ thẩmxửHàVăn
Thắm, nguyên chủ tịchHĐQT
NgânhàngTMCPĐạiDương
(OceanBank), cùngđồng phạm với
hàng loạt tội danh khác nhau.
Trong vụ ánnày, có đến 51 bị cáo
bị đưa ra xét xử với bốn tội danh
gồm tham ô tài sản; lạm dụng chức
vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản;
vi phạm quyđịnh về cho vay tronghoạt động của
tổ chức tíndụng và cố ý làm trái…Bị cáoHàVăn
Thắm bị truy tố cả bốn tội danhnày. Bị cáo thứ hai
làNguyễnXuânSơn, nguyên chủ tịchHĐTVTập
đoànDầu khíQuốc giaViệt Nam (PVN), nguyên
tổng giám đốcOceanBank, bị truy tố ba tội danh
(trừ tội vi phạm về quy định cho vay…).
Tòa triệu tậphơn720người tham gia tố tụnggồm
các nguyên đơn dân sự, người liên quan, người làm
chứng, giám địnhviên…Phiên tòa dựkiến kéo
dài trong20ngày. Ngoài hai thẩm
phán và ba hội thẩm trongHĐXX,
TANDTPHàNội còn bố trí thêm
một thẩmphán và hai hội thẩm
dự khuyết; có hai kiểm sát viên
VKSNDTPHàNội giữquyền công
tố tại tòa vàmột kiểm sát viên dự
khuyết. Có50 luật sư đăng ký tham
gia phiên xử, trong đó cóhai luật
sư bào chữa choHàVănThắm và
bốn luật sưbào chữa choNguyễn
XuânSơn.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã đưa tin, cáo trạng
quy kết HàVănThắm cùng đồngphạm đã gây thiệt
hại gần 2.000 tỉ đồng. CQĐTxác địnhbị cáoThắm
đã thỏa thuận với bị cáoSơnvề việcOceanBank chi
tiền lãi suất ngoài huy động vốn tiền gửi của PVN.
Sơnđã nhận246 tỉ đồng rồi chiếm đoạt toànbộ số
tiền này. Thắm cũng phạm tội tham ô tài sản đối với
số tiền49 tỉ đồng và lạm dụng chức vụ, quyền hạn
chiếm đoạt 197 tỉ đồng…
TUYẾNPHAN
