7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu11-10-2019
CHÂUANH
L
iên quan đến việc bà T. (vợ bị
cáo Nguyễn Văn Hận) gửi đơn
tố cáo cho rằng chồng mình bị
oan và một điều tra viên có dấu hiệu
làm sai lệch hồ sơ vụ án, Thượng tá
Nguyễn Phú Thương (Trưởng Công
an quận ÔMôn) cho biết Công an TP
Cần Thơ đang tiến hành xác minh,
khi nào có kết quả sẽ thông tin sau.
Cự cãi, đánh nhau
gây thương tích
Theo cáo trạng, chiều 10-3-2018,
ông Hận nhậu cùng bạn tại nhà của
mình ở phường Long Hưng, quận Ô
Môn. Nhậu xong, ông Hận tiễn bạn
về thì xảy ra cự cãi với con gái ông
Đặng Mừng về việc rào lối đi. Lúc
này, ông Đặng Cẩm Huỳnh và con
ông Mừng chạy đến nói: “Đất tao
mua, tao rào, thằng nào vô tao chém
chết mẹ hết”.
Cùng lúc, Nguyễn Văn Được và vợ
chạy đến kêu ông Hận về. Còn người
nhà của ông Hận đến cự cãi với ông
Huỳnh và người nhà của ông Mừng.
Trong lúc đôi bên lời qua tiếng lại,
ông Huỳnh đứng trên một bức tường
đang xây, cầm gạch chọi và bị trượt
chân. Tuy nhiên, ông Huỳnh được vợ
chạy ra đỡ kịp thời nên không ngã.
Sau đó hai bên gia đình đánh nhau,
ông Huỳnh tiếp tục đứng trên tường,
cầm gạch để chọi thì bị ông Hận cầm
gạch chọi trúng vào đầu, té. ÔngMừng
cũng bị Được đánh vào mặt, té xuống
đường bị thương tích.
Đến ngày 19-9-2018, Cơ quan
CSĐT Công an quận ÔMôn ra quyết
định tạm giam đối với Hận và Được.
Cả hai cùng bị truy tố về tội cố ý gây
thương tích. Trong đó, cáo trạng quy
kết Hận dùng hung khí nguy hiểm là
gạch ném trúng đầu ông Huỳnh gây
thương tích 45%, cònĐược gây thương
tích cho ông Mừng 42%.
Chứng cứ quan trọng
không có trong hồ sơ
Tại phiên xử sơ thẩm hồi tháng 5,
người bào chữa cho các bị cáo có nộp
cho HĐXX một dữ liệu điện tử. Dữ
liệu này có chứa đoạn ghi âm cuộc
nói chuyện giữa bà T. và ông Phạm
Văn Quyết (cán bộ Công an phường
Long Hưng).
Cụ thể, ông Quyết xác nhận có xem
đoạn video clip (quay hiện trường vụ
án) do con gái ông Huỳnh cung cấp.
Đồng thời, ôngQuyết cũng khẳng định
là đã giao nộp cho Công an quận Ô
Môn dữ liệu này. Tuy nhiên, tại phiên
tòa sơ thẩm, đoạn video này đã không
Xác minh vụ điều tra
viên bị tố làm sai lệch
hồ sơ
Một chứng cứ của vụ án đã không được thể hiện trong hồ sơ tố tụng
cho đến khi sự việc bị phát hiện.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: CHÂUANH
Đoạn video bị bỏ quên không bị cắt ghép
Ở một diễn biến khác liên quan đến vụ án, theo tìm hiểu của
Pháp Luật
TP.HCM
, đoạn video được đương sự giao cho cán bộ phường sau khi vụ việc
xảy ra (tháng 3-2018). Tuy nhiên, đến tháng 6-2019, đoạn video này mới được
giao nộp về Cơ quan CSĐT công an quận. Đoạn video cũng được Phân viện
Khoa học hình sự tại TP.HCM (Viện Khoa học hình sự) giám định và kết luận là
không có dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa về nội dung.
Sau khi tòa sơ thẩm lần
một trả hồ sơ, yêu cầu
điều tra bổ sung, làm rõ
việc giao nộp chứng cứ là
đoạn video đã được giao
nộp thì chứng cứ này mới
được thể hiện trong hồ sơ
vụ án.
được thể hiện trong hồ sơ vụ án.
Kết thúc phiên sơ thẩm lần thứ
nhất, TAND quận ÔMôn quyết định
trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung
nhiều vấn đề, trong đó có yêu cầu làm
rõ việc giao nộp chứng cứ là đoạn
video nói trên.
Điều tra viên có dấu hiệu
làm sai lệch vụ án?
Đến ngày 3-7, Cơ quan CSĐT
Công an quận Ô Môn có kết luận
điều tra bổ sung. Kết luận có đoạn:
“Ngày 26-6-2019, PhạmVăn Quyết,
cán bộ Công an phường Long Hưng,
giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công
an quận Ô Môn một USB màu xanh
8 GB, có chứa một đoạn video có độ
dài 5 phút 47 giây và một video có
độ dài 1 phút 27 giây. Cả hai đoạn
video do ĐTYquay lại cảnh cố ý gây
thương tích vào ngày 10-3-2018 tại
khu vực Thới Hòa B, phường Long
Hưng, quận Ô Môn, TP Cần Thơ”.
Cho rằng chồng mình bị oan, bà T.
(vợ bị cáo Hận) đã gửi đơn tố cáo điều
tra viên PhạmAnh L. có dấu hiệu làm
sai lệch vụ án. Theo đơn tố cáo, bà T.
đặt nghi vấn vì sao đoạn video trên
không được lưu trong hồ sơ.
Sau khi TAND quận ÔMôn trả hồ
sơ điều tra bổ sung thì đoạn video
mới được thể hiện trong hồ sơ vụ
án. “Tôi cho rằng điều tra viên tên
L. có dấu hiệu bao che, câu kết với
người bị hại, hoặc có lợi ích nào đó
mà không tuân thủ pháp luật khi tiến
hành điều tra” - bà T. nêu trong đơn.
Thông tin về vụ án, trưởng Công
an quận Ô Môn cho biết hiện Cơ
quan CSĐT công an quận đang chờ
kết quả giám định tâm thần của ông
Mừng để chuyển hồ sơ sang VKS.
“Về đơn tố cáo của bà T., hiện Văn
phòng Cơ quan CSĐT Công an TP
Cần Thơ đang tiến hành xác minh,
chắc vài bữa nữa sẽ có kết quả” - vị
này cho hay.•
CSGT rượt tên cướp taxi 7 km thì tóm gọn
Ngày 10-10, TAND tỉnh Bình Dương đã đưa ra xét xử sơ
thẩm và tuyên phạt bị cáo Vương Huy Quân (30 tuổi, ngụ
tỉnh Thanh Hóa) 12 năm tù về tội cướp tài sản. Theo cáo
trạng, bị cáo Quân là đối tượng nghiện ma túy và làm nghề
lái xe tải tại tỉnh Bình Phước.
Ngày 17-6, bị cáo đón xe từ Bình Phước đến TP Vũng
Tàu (Bà Rịa-Vũng Tàu) để chơi. Hôm sau, bị cáo đón xe
từ TP Vũng Tàu về Bến xe Miền Đông (TP.HCM). Tại đây,
do hết tiền tiêu xài và sử dụng ma túy nên Quân nảy sinh ý
định cướp taxi đem bán.
Tối 18-6, Quân mang theo dao trong người, đón taxi
hãng Mai Linh do tài xế Nguyễn Quốc Vương điều khiển.
Quân yêu cầu tài xế Vương chở mình về Bình Phước với
giá hơn 1 triệu đồng. Tới đường số 75 (thuộc phường Phú
Tân, TP Thủ Dầu Một, Bình Dương), Quân bất ngờ rút dao
khống chế tài xế Vương để cướp xe.
Tuy bị khống chế bằng dao nhưng tài xế Vương đã
chống trả quyết liệt và mở được cửa xe thoát ra ngoài, tri
hô “cướp, cướp”… Sợ bị người dân phát hiện đuổi theo,
Quân vội lái taxi bỏ trốn. Tuy nhiên, chạy được khoảng
hơn 7 km, Quân bị tổ tuần tra thuộc Đội CSGT Công an TP
Thủ Dầu Một và Công an phường Phú Tân đuổi kịp, ép xe
vào lề tóm gọn.
LÊ ÁNH
Giảnhân thânđể làmosin
để trộmtiền, vàng của chủ
Sáng 10-10, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt
Lê Thị Thủy (SN 1981, ngụ tỉnh An Giang) 14 năm tù về
tội trộm cắp tài sản, ba năm tù về tội sử dụng tài liệu giả
của cơ quan, tổ chức. Tổng hình phạt bị cáo phải thi hành
là 17 năm tù.
Theo hồ sơ, đầu năm 2016, Thủy muốn có tiền tiêu xài
nên nảy sinh ý định làm giấy tờ tùy thân giả để xin vào
giúp việc rồi trộm cắp tài sản nhà chủ. Nghĩ là làm, Thủy
lên trang mạng xã hội có tên “Trung Hiếu” đặt làm giả
nhiều CMND, sổ hộ khẩu phôtô có mộc đỏ chứng thực
sao y bản chính.
Sau đó, Thủy sử dụng các giấy tờ giả này đi xin làm
người giúp việc cho các gia đình. Trong thời gian làm
giúp việc, lợi dụng những lúc chủ nhà sơ hở, Thủy chiếm
đoạt rất nhiều tài sản như nhẫn, dây chuyền vàng, ngoại
tệ…
Cuối tháng 7-2017, Thủy đọc trên báo và biết được bà
PTHT (địa chỉ tại đường Cách Mạng Tháng Tám, phường
11, quận 3) có nhu cầu tìm người giúp việc. Thủy chủ
động liên lạc qua điện thoại xin vào nhà bà này làm giúp
việc và được đồng ý. Thủy đến nhà và đưa cho chủ nhà
CMND tên Nguyễn Thị Thanh Lan, quê Bến Tre và một
sổ hộ khẩu chứng thực sao y bản chính cùng tên.
Quá trình làm việc tại đây, Thủy để ý thấy trong phòng
vợ chồng chủ nhà có để một két sắt. Khi biết vợ chồng
chủ đã ra khỏi nhà, Thủy lẻn vào phòng tìm chìa khóa két
sắt, mở két lấy được 700 triệu đồng, ba lượng vàng SJC,
1.000 USD rồi bỏ trốn về nhà trọ ở thị xã Dĩ An, Bình
Dương. Số tiền trộm được, Thủy cho cha 50 triệu đồng để
chữa bệnh, mua cho mình một chiếc xe máy Air Blade và
tiêu xài cá nhân.
Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định từ
tháng 3-2016 đến tháng 11-2017, Thủy đã “cuỗm” của
bốn gia đình chủ hơn 500 triệu đồng. Riêng đối tượng
sử dụng trang mạng “Trung Hiếu” đã làm giả nhiều loại
giấy tờ nhưng Thủy không biết rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể
của người này. Vì vậy cơ quan chức năng không thể xác
minh, điều tra làm rõ.
HOÀNG YẾN
Bị cáo VươngHuyQuân tại tòa. Ảnh: LA
