6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa1-9-2020
đề nghị truy tố về tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản với vai trò chủ mưu và
lợi dụng quyền hạn gây ảnh hưởng
đối với người khác để trục lợi. 12
đồng phạm khác bị đề nghị truy tố
tội lừa đảo như bị can Hệ.
Theo kết luận điều tra, ông Thăng
với vai trò bộ trưởng khi đó là
người đứng đầu được giao quản lý
tài sản trong đó có quyền thu phí
cao tốc TP.HCM - Trung Lương.
Tháng 2-2012, sau khi Thủ tướng
có văn bản đồng ý chủ trương cho
bán quyền thu phí, ông Thăng đã
điện thoại cho Dương Tuấn Minh
chỉ đạo cho công ty của Út “trọc”
là công ty kinh doanh thua lỗ,
không có năng lực tài chính mua
quyền thu phí.
Quá trình tổ chức đấu giá, ông
Thăng ký quyết định thành lập hội
đồng bán đấu giá quyền thu phí và
tổ thường trực giúp việc, giao cho
Nguyễn Hồng Trường làm chủ tịch.
Ông Thăng biết toàn bộ hoạt động
triển khai xây dựng đề án, kết quả
bán đấu giá quyền thu phí được thực
hiện không đúng quy định pháp
luật để cho Công ty Yên Khánh
của Đinh Ngọc Hệ trúng đấu giá.
Ông còn biết Công ty Yên Khánh
kéo dài không thanh toán tiền trúng
đấu giá đúng thời hạn, vi phạm quy
chế bán đấu giá và hợp đồng phải
chấm dứt trước hạn, trả lại quyền
thu phí cao tốc cho Nhà nước. Tuy
nhiên, khi được Dương Tuấn Minh
báo cáo, ông Thăng không những
không chỉ đạo chấm dứt trước hạn
hợp đồng mà còn yêu cầu Minh để
doanh nghiệp trả từ từ.
Ngoài ra, ông Thăng còn bút phê
đồng ý đề xuất cho công ty này làm
chủ đầu tư xây dựng bổ sung hai
nút giao thông trên tuyến nối Tân
Tạo - Chợ Đệm và cho cấn trừ số
tiền phải thanh toán theo hợp đồng
mua quyền thu phí. Việc này dẫn đến
Công ty Yên Khánh tiếp tục không
thanh toán theo quy định.
Cựu thứ trưởng với
vai trò đồng phạm
Bị can Trường với vai trò là thứ
trưởng Bộ GTVT, chủ tịch hội đồng
bán đấu giá quyền thu phí tuyến cao
tốc TP.HCM - Trung Lương đã ký
quyết định phê duyệt giá khởi điểm
bán đấu giá quyền thu phí nhưng
không thông qua hội đồng xác định
giá hoặc thuê tổ chức thẩm định giá.
Ông Trường cũng ký quyết định
cho phép hội đồng bán chỉ định
khi chỉ có một người tham gia
đấu giá và trả giá bằng giá khởi
điểm. Ngoài ra, ông Trường còn
ký thông báo Công ty Yên Khánh
và Công ty KhánhAn đủ điều kiện
tham gia đấu giá quyền thu phí khi
chưa thông qua ý kiến của các thành
viên hội đồng.
Khi Công ty Yên Khánh không
thực hiện thanh toán đúng thời hạn,
ông Trường không chỉ đạo chấm
dứt hợp đồng mà còn ký chín văn
bản, chủ trì cuộc họp chỉ đạo Tổng
Công ty Cửu Long tiếp tục đôn đốc
Công ty Yên Khánh trả tiền. Hành
vi của ông Trường vi phạm nhiều
quy định pháp luật, gây thiệt hại tài
sản cho Nhà nước.
Kết luận điều tra xác định nhiều
hành vi sai phạm của từng cá nhân
ở Bộ GTVT. Trong đó có Nguyễn
Chí Thành (cựu phó vụ trưởng Vụ
Tài chính Bộ GTVT), Lê Trung
Cường (cựu chuyên viên Bộ Tài
chính), Dương Tuấn Minh (cựu
tổng giám đốc Tổng Công ty Cửu
HOÀNGYẾN
N
gày 31-8, Cơ quan CSĐT Bộ
Công an đã hoàn tất kết luận
điều tra vụ án sai phạm tại
cao tốc TP.HCM - Trung Lương,
chuyển hồ sơ vụ án và bản kết luận
điều tra đến VKSND Tối cao đề
nghị truy tố 20 bị can.
Ông Đinh La Thăng có
vai trò chủ mưu
Theo đó, Bộ Công an đề nghị
truy tố bị can Đinh La Thăng (cựu
bộ trưởng GTVT, hiện đang chấp
hành án trong vụ án khác) về tội vi
phạm quy định về quản lý, sử dụng
tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng
phí (theo khoản 3 Điều 219 BLHS)
với vai trò chủ mưu.
Cựu thứ trưởngBộGTVTNguyễn
Hồng Trường và năm đồng phạm
bị đề nghị truy tố cùng về tội danh
trên với vai trò đồng phạm.
Đinh Ngọc Hệ (tức Út “trọc”) bị
ÔngĐinh La Thăng
(trái)
và ôngNguyễnHồng Trường. Ảnh: TTXVN - BCA
Ông Đinh La
Thăng lại
bị đề nghị
truy tố
Ông Đinh LaThăng, cựu thứ trưởng Bộ
GTVTNguyễnHồng Trường, ĐinhNgọc
Hệ (tức Út “trọc”) và các đồng phạmbị đề
nghị truy tố vì liên quan đến sai phạm tại
cao tốc TP.HCM - Trung Lương, gây thất
thoát hơn 725 tỉ đồng.
Long)… Những người này từng
giai đoạn có mối liên hệ chặt chẽ
với nhau không tách rời dẫn đến
hậu quả thiệt hại cho Nhà nước hơn
725 tỉ đồng.
Về hành vi của nhómlừa đảo, Đinh
Ngọc Hệ có mục đích chiếm đoạt
quyền thu phí nên ngay từ đầu đã
có thủ đoạn gian dối, chỉ đạo nhân
viên làm giả báo cáo từ lỗ thành
lãi để công ty của Hệ đủ điều kiện
tham gia đấu giá.
Sau khi trúng đấu giá, do không
có năng lực tài chính để trả theo
hợp đồng, Hệ đã kéo dài thời gian
thanh toán tiền mua quyền thu phí.
Quá trình thu phí, Hệ tiếp tục có
hành vi gian dối, chỉ đạo mua và
sử dụng phần mềm của Công ty
Xuân Phi che giấu doanh thu, báo
cáo không đúng thực tế. Từ việc
gian dối này, Hệ và các đồng phạm
(nhân viên của Công tyYên Khánh
và là người thân của Hệ) đã chiếm
đoạt hơn 725 tỉ đồng của Nhà nước.
Trong đó, Hệ có vai trò chủ mưu
cầm đầu.
Ngoài ra, Hệ còn lợi dụng chức
vụ chủ tịch hội đồng quản trị, tổng
giám đốc, người đại diện theo pháp
luật của Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc
phòng là công ty có 51% vốn nhà
nước để yêu cầu mua rẻ căn biệt
thự từ một công ty. Đổi lại, Hệ hứa
cho công ty này được tham gia thi
công dự án không qua đấu thầu,
hưởng lợi cá nhân hơn 3,4 tỉ đồng
tiền giảm giá bán biệt thự.•
Ông Đinh La Thăng liên quan bốn vụ án
Đây là vụ án thứ tư liên quan đến ông Đinh La Thăng, cựu bộ trưởng
GTVT. Năm 2018, ôngThăng bị tuyên phạt 30 năm tù trong hai vụ án xảy
ra tại Tổng Công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam, Tập đoàn Dầu khí
Việt Nam và Ngân hàng TMCP Đại Dương.
Đầu nămnay, ông bị đề nghị truy tố trong vụ án chỉ định nhà thầu thực
hiện dự án Ethanol Phú Thọ gây thiệt hại hơn 600 tỉ đồng.
Theo kết luận điều tra,
ông Thăng đã điện
thoại cho Dương Tuấn
Minh chỉ đạo cho công
ty của Út “trọc” - là công
ty kinh doanh thua lỗ,
không có năng lực tài
chính - mua quyền
thu phí.
Trảhồ sơ vụ cựuphó chánhánNguyễnHảiNam
Nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
vừa xác nhận Tòa
Gia đình và người chưa thành niên (TAND TP.HCM) đã
ra quyết định trả hồ sơ vụ án Nguyễn Hải Nam (cựu phó
chánh án TAND quận 4, TP.HCM) và Lâm Hoàng Tùng
(cựu giảng viên Trường Đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ
kiểm sát tại TP.HCM) xâm phạm chỗ ở của người khác.
Trước đó, tòa dự kiến mở phiên xét xử công khai vào
ngày 3-9 nhưng nay quyết định trả hồ sơ cho VKS cùng
cấp để điều tra bổ sung làm rõ các tình tiết của vụ án.
Thẩm phán Nguyễn Văn Tuấn, Phó Chánh Tòa Gia đình
và người chưa thành niên, được phân công thụ lý giải
quyết vụ án này khi Tòa Hình sự chuyển hồ sơ qua. Lý do
chuyển là bị hại trong vụ án được xác định có ba trẻ em.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử trước đó, bị cáo Tùng
có bảy luật sư, trong đó có sáu luật sư thuộc Đoàn Luật sư
TP Hà Nội. Bị cáo Nam có bốn luật sư bào chữa. Tuy nhiên,
hiện ông Nam đã có yêu cầu từ chối tất cả luật sư. Phía bị hại
cũng có luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp.
Cáo trạng xác định bị cáo Nam không được áp dụng
tình tiết giảm nhẹ nào theo quy định tại khoản 1 Điều 51
BLHS. Hai bị cáo Tùng, Nam bị áp dụng tình tiết tăng
nặng là phạm tội đối với người dưới 16 tuổi.
Theo hồ sơ, vụ án xuất phát từ tranh chấp hợp đồng
mua bán căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, quận 1,
TP.HCM giữa bà Hoàng Thị Thu Thảo (quận Bình Thạnh,
TP.HCM) với bà Hoàng Trọng Anh Chi. Quá trình mua
bán, hai bên xảy ra tranh chấp và đã khởi kiện nhau ra tòa.
Từ tháng 3-2019, bà Thảo cùng các con nhỏ sinh sống
trong căn nhà này. Chiều 19-9-2019, khi bà Thảo không
ở nhà, ông Tùng - người được bà Chi ủy quyền giải quyết
các tranh chấp căn nhà này, cùng bạn là ông Nam và bà
Nguyễn Thị Hương Tâm cùng nhiều người khác xông vào
nhà. Tại đây, những người này dùng vũ lực gây sức ép,
buộc những người trong nhà phải ra khỏi nhà rồi chiếm
giữ đến ngày 28-9-2019.
Trong quá trình điều tra, hai bị can này giữ quyền
im lặng, không thừa nhận hành vi phạm tội và từ chối
khai báo các tình tiết có liên quan. Còn người thân của
bị can gửi đơn cầu cứu và luật sư đề nghị đình chỉ vụ
án vì cho rằng hành vi của thân chủ không cấu thành
tội phạm.
VKSND TP.HCM cho rằng dù hai bị can không nhận tội
nhưng chứng cứ là dữ liệu camera thu tại hẻm 29 đường
Nguyễn Bỉnh Khiêm ghi lại đầy đủ những hành vi của
các bị can đã đủ yếu tố cấu thành tội xâm phạm chỗ ở của
người khác.
Ngoài hành vi này, VKS cho rằng Nam, Tùng và Tâm
còn có hành vi bế ba đứa con của bà Thảo đi ra khỏi nhà
đưa lên taxi nhưng chưa đủ căn cứ để xác định có hành vi
bắt giữ người trái pháp luật (Điều 157 BLHS) hoặc chiếm
đoạt người dưới 16 tuổi (Điều 153 BLHS).
Riêng bị can Tâm đang bị truy nã nên cơ quan tố tụng
tạm đình chỉ điều tra, khi nào bắt được xử lý sau.
HOÀNG YẾN
