7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa1-9-2020
Bị cáo cùng vụ đã thụ án xong
Cáo trạng cáo buộc chiều 17-4-2016, Trần Văn Rồi gặp Nhơn chạy xe máy
đi ngang qua rồi rủ nhau cướp giật. Hai bị cáo giật túi xách, bên trong có 1,35
triệu đồng của người bán vé số là Nguyễn Hoàng Ngân. Nhơn chia cho Rồi
300.000 đồng, còn lại giữ tiêu xài.
Trước đó, TAND huyện Phụng Hiệp đã hai lần xét xử sơ thẩm và tuyên phạt
cùng mức án Nhơn bốn năm tù, Rồi ba năm sáu tháng tù. Tuy nhiên, cả hai
bản án này đều bị TAND tỉnh Hậu Giang xử phúc thẩm tuyên hủy. Hiện Rồi
đã chấp hành xong án và đi khỏi địa phương, còn bị cáo Nhơn vẫn cho rằng
mình bị oan.
cung cấp, kiểmsát viên cho rằng không
khách quan và thể hiện sự gian dối.
Theo kiểm sát viên, sinh hoạt hằng
ngày của người dân ở địa phương
dùng lịch âm nhưng tờ tường trình
thì xác định ngày dương. Một số
nhân chứng cho biết chỉ ký tên nhưng
không đọc nội dung tường trình mà
chỉ nghe Hương đọc hoặc không biết
nội dung cụ thể.
Dovậy, đại diệnVKSđề nghịHĐXX
tuyên phạt bị cáo Nhơn từ ba năm
sáu tháng đến bốn năm sáu tháng tù.
Tranh luận, luật sư bào chữa miễn
phí cho Nhơn cho rằng bản luận tội
của đại diện VKS chưa thuyết phục.
Luật sư nêu ra nhiều vấn đề chưa được
làm rõ trong quá trình điều tra lại như
thời gian xảy ra vụ án, đặc điểm nhận
dạng, phương tiện gây án…
Trước đó, tòa phúc thẩm đã nhận
định biên bản nhận dạng, hiện trường
vụ án vi phạm tố tụng nên hủy án điều
tra lại nhưng cơ quan điều tra vẫn căn
cứ vào những tài liệu này để buộc tội
Nhơn là không phù hợp. Ngoài ra,
theo luật sư, lời khai của các nhân
chứng qua các phiên tòa mâu thuẫn.
Đối đáp lại, đại diện VKS cho rằng
mặc dù các biên bản nhận dạng, hiện
trường có vi phạm nhưng đây chỉ là
tài liệu bổ trợ, không làm thay đổi
bản chất vụ án.•
HẢI DƯƠNG
T
heo kế hoạch, ngày 31-8, TAND
huyện Phụng Hiệp, Hậu Giang
sẽ tuyên án đối với bị cáo Huỳnh
Hữu Hơn (32 tuổi, ngụ thị trấn Rạch
Gòi, huyện Phụng Hiệp) bị truy tố
về tội cướp tài sản.
Trước đó, tòa tiến hành nghị án kéo
dài. Tuy nhiên, HĐXX không tuyên
án như dự kiến mà tuyên bố quay
lại phần hỏi vì còn nhiều vấn đề cần
làm rõ. Thời gian tạm ngưng là năm
ngày, dự kiến phiên tòa sẽ mở lại vào
chiều 4-9 tới.
Đây là vụ ánmà
Pháp Luật TP.HCM
thường gọi là vụ “cướp xuyên không”
vì từ đầu bị cáo Nhơn kêu oan, cho
rằng ngày xảy ra vụ án mình đi chở
mía thuê ở xã An Minh Bắc, huyện
U Minh Thượng, Kiên Giang, cách
hiện trường là tỉnh Hậu Giang hàng
trăm cây số.
Tại phiên tòa, thẩm phán chủ tọa
phiên tòa hỏi bị cáo Nhơn các vấn đề
như thời gian bị cáo chở thuê mía,
mối quan hệ giữa bị cáo với các nhân
chứng, cuộc sống cá nhân của bị cáo…
Đại diệnVKSNDhuyện PhụngHiệp
không tranh luận thêmmà giữ nguyên
quan điểm truy tố trước đó. Do trước
đó tòa tuyên bố sẽ tuyên án nên luật sư
bào chữa cho bị cáo và các nhân chứng,
người liên quan đều không tham dự
phiên tòa. Sau khi thẩm vấn, chủ tọa
phiên tòa tuyên bố tạmngưng phiên tòa
để xác minh, thu thập, bổ sung chứng
cứ, tài liệu, đồ vật mà không thể thực
hiện ngay tại phiên tòa.
Trước đó, trong phần tranh luận,
đại diện VKSND huyện cho rằng bị
cáo Nhơn có hành vi phạm tội như
cáo trạng truy tố. Theo đại diện VKS,
căn cứ vào lời khai của bị hại và nhân
chứng xác định được phương tiện
Nhơn dùng để phạm tội là chiếc xe
máy hiệu Jupiter. Mặt khác, lời khai
của những người liên quan về đặc
điểm nhận dạng cũng phù hợp.
Đối với lời khai của ông Nguyễn
Hoàng Nam, Phạm Thị Thu Hương,
Dương Hoài Sơn cho rằng Nhơn có
mặt ở bãi mía vào ngày 17-4-2016 và
tờ tường trình do vợ chồng ông Nam
Bị cáoHuỳnhHữuNhơn tại tòa ngày 31-8. Ảnh: HD
Chưa thể tuyên án vụ
“cướp xuyên không”
Tòa cho rằng cần phải xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ nên
tạmngưng xét xử nămngày.
Vô cớ đánh người, ra tòa chối tội
Tại tòa, đại diện VKSND
huyện Phụng Hiệp không
tranh luận thêmmà giữ
nguyên quan điểm truy tố
trước đó.
Ngày 31-8, TAND tỉnh Bình Dương xử sơ thẩm,
tuyên phạt Lê Danh Minh 13 năm tù và Nguyễn Chí
Tiến 12 năm tù cùng về tội giết người.
Theo cáo trạng, tháng 5-2019, anh Nguyễn Văn Chín
và bạn đi chơi về thì gặp nhóm của Nguyễn Xuân Huy
đang ngồi chơi ở sảnh phía sau một chung cư. Bạn anh
Chín vừa đi vừa hát nên Huy nghĩ mình bị chọc ghẹo.
Lời qua tiếng lại, nhóm của Huy lao vào đánh anh
Chín và bạn. Biết tin, hai bị cáo Minh và Tiến đang ở trên
phòng cùng xuống hỗ trợ nhóm Huy đánh người.
Anh Chín và bạn bỏ chạy nhưng anh Chín bị ngã nên
cả nhóm Huy dùng ghế, gậy và nhiều vật dụng khác lao
vào đánh anh này gục tại chỗ, bị thương tật 45%.
Gây án xong nhóm Huy bỏ trốn. Sau đó, Minh, Tiến
và Huy lần lượt đến cơ quan công an đầu thú, còn hai
người khác hiện vẫn chưa bắt được. Riêng Huy, khi
gây án bị hạn chế khả năng nhận thức và đang phải
điều trị bệnh tâm thần nên chưa bị truy cứu.
Ban đầu hai bị cáo bị truy tố về tội cố ý gây thương
tích nhưng sau bị chuyển sang tội danh giết người.
Tại tòa, Minh cho rằng mình không đánh bị hại mà
chỉ cùng nhóm đuổi theo. HĐXX đã cho chiếu đoạn
clip do camera an ninh ghi lại cảnh Minh tham gia
đánh nạn nhân…
LÊ ÁNH
Truy tốnhómkhủngbố
gâynổ tại cônganphường
VKSND TP.HCM đã ban hành cáo trạng truy tố
Nguyễn Khanh (sinh năm 1964, tại Bình Dương) cùng
19 đồng phạm về tội khủng bố nhằm chống chính
quyền nhân dân và chế tạo, tàng trữ, mua bán trái phép
vật liệu nổ.
Theo hồ sơ, Ngô Văn Hoàng Hùng là đối tượng từng bị
TAND TP Mỹ Tho, Tiền Giang tuyên phạt án tử hình, sau
đó được giảm còn án tù chung thân về tội âm mưu lật đổ
chính quyền.
Năm 1979, Hùng mãn hạn tù và vượt biên sang Canada
tiếp tục móc nối, câu kết cùng một số đối tượng phản
động khác. Hùng thành lập tổ chức “Triều đại Việt”, lôi
kéo, tập hợp người Việt trong và ngoài nước tham gia tổ
chức, sử dụng phương pháp bạo động, vũ trang, khủng bố
để lật đổ chế độ Nhà nước Việt Nam.
Hùng tự phong cho mình chức danh tổng tư lệnh, điều
hành mọi hoạt động của tổ chức. Cụ thể, Hùng thường
xuyên đăng tải các thông tin sai sự thật lên mạng xã hội
nhằm mục đích bôi nhọ, nói xấu Đảng, Nhà nước, đả
kích chế độ, lôi kéo nhiều người tham gia tổ chức “Triều
đại Việt” .
Những người cầm đầu tổ chức này còn chỉ đạo “cấp
dưới” mua vật liệu nổ, chế tạo trái nổ, gây nổ tại các
cơ quan nhà nước, trụ sở công an, chuẩn bị vũ khí, tập
trung lực lượng thành lập các căn cứ của tổ chức “Triều
đại Việt”.
Theo cơ quan tố tụng, trong vụ án này, Hùng là người
cầm đầu thực hiện hành vi khủng bố nhằm chống chính
quyền nhân dân và tài trợ khủng bố. Hiện nay, Hùng đang
ở Canada nên cơ quan an ninh điều tra đã khởi tố Hùng về
tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân và tài trợ
khủng bố. Đồng thời ra quyết định truy nã quốc tế, lúc nào
bắt được Hùng sẽ xử lý sau.
Khanh do bản thân bức xúc việc giải quyết tranh chấp
đất đai nên đã bị Hùng lôi kéo tham gia tổ chức “Triều đại
Việt”. Khanh được giao nhiệm vụ tuyển chọn người tham
gia tổ chức, mua vật liệu nổ, chế tạo trái nổ để gây nổ tại
trụ sở cơ quan nhà nước, trụ sở công an để gây tiếng vang
cho tổ chức.
Cạnh đó, Khanh còn được giao nhiệm vụ may cờ cho
tổ chức. Hùng hứa sẽ phong Khanh làm chuẩn tướng, tỉnh
trưởng tỉnh Đồng Nai. Khanh đã nhận từ Hùng 140 triệu
đồng và 600 CAD (tiền Canada).
Ngoài ra, Khanh còn lập danh sách 24 người đăng ký
tham gia tổ chức “Triều đại Việt” để nhận tiền tài trợ từ
Hùng. Sau khi nhận tiền, Khanh mua 5 kg thuốc nổ và 20
kíp nổ từ Nguyễn Trung Trực với giá 9,9 triệu đồng và lấy
7 kg thuốc nổ, 25 kíp nổ mua trước đó.
Tiếp đó, Khanh bỏ thuốc nổ vào 10 hũ nhựa đưa cho
Dương Bá Giang cùng 11 triệu đồng để Giang mua
remote, bình ắcquy để chế tạo 10 quả nổ sử dụng kích
nổ bằng remote. Khanh chỉ đạo Giang đưa cho Dương
Khắc Minh hai quả nổ để gây nổ tại trụ sở Công an
phường 12, quận Tân Bình (TP.HCM), gây thiệt hại số
tiền 350 triệu đồng.
Ngoài ra, Khanh còn giao cho Nguyễn Xuân Phương
một trái nổ để gây nổ trụ sở công an phường trên địa bàn
TP Biên Hòa (Đồng Nai), giao cho Nguyễn Minh Tấn ba
trái nổ để gây nổ tại Hậu Giang và Kiên Giang. Số còn lại
thì bị công an thu giữ.
Dương Bá Giang khai do hoàn cảnh gia đình khó khăn
nên bị Hùng lôi kéo và hứa được làm trưởng khu. Sau khi
nhận tiền và thuốc nổ từ Khanh thì Giang chế tạo ra các
quả nổ.
Để thực hiện hành vi khủng bố, Khanh, Giang đã tìm
Dương Khắc Minh và Vũ Hoàng Nam giúp đỡ và trả
công với số tiền 2,5 triệu đồng. Ngày 20-6-2018, Nam
và Minh trực tiếp gây nổ tại Công an phường 12, quận
Tân Bình.
Sau khi gây án, Khanh và Giang tìm cách cho Nam,
Minh lẩn trốn. Minh khai do bất mãn khi tham gia nghĩa
vụ quân sự cũng như bất đồng với cha mẹ nên nghĩ mình
vô dụng. Minh đã tham gia tổ chức trực tiếp thực hiện
hành vi gây nổ tại trụ sở Công an phường 12, quận Tân
Bình. Còn Nam khai do bất mãn việc xử lý tại Fomosa,
Luật An ninh mạng, luật đặc khu nên tham gia tổ chức và
trực tiếp gây nổ...
Hiện cáo trạng và hồ sơ vụ án đã được chuyển sang
TAND TP.HCM để xét xử.
HOÀNG YẾN
