265-2016 - page 9

9
THỨBẢY
1-10-2016
Khángnghị vụxửnặngngười tố thưký tòa
(PL)-VKSNDCấp cao tại TP.HCMvừa kháng nghị giámđốc
thẩm bản ánhình sựphúc thẩm củaTANDTP.HCM và bản án hình
sự sơ thẩm củaTANDquậnTânBìnhxét xử bị cáoMai ThịNgọc
Vân (35 tuổi) về tội cốý gây thương tích. BàVânđã tố cáo thư ký
TANDTP.HCM tiêu cực và vụ ánnàyđangđược điều tra.Theođó,
VKS đề nghịỦybanThẩmphánTANDCấp cao tại TP.HCM giám
đốc thẩm theo hướng hủyhai bản ánnày, hủyquyết địnhkhởi tốvụ
án tại tòa đối vớiMai KhảiHoàn (embàVân) về hành vi cố ý gây
thương tích. Bởi hànhvi bàHoàngiậtmắt kính, nắm cổ áo xô ông
Hân nhưngkhông gây thương tích nênkhông cấu thành tội phạm.
Đối với con trai ôngHân bịVân cắn vào taygây thương tích2%,
viện cho rằng hànhvi nàyxuất phát từ việc anh nàyđã dùng tay
kẹp cổVân nên cũng không cấu thành tội phạm. Cạnh đó, chưa có
chứng cứkết luậnVân gây ra ba vết thươngở vùng lưng con trai
ôngHânnhưngTANDTP.HCM vẫnxác định “bị cáogây thương
tích cho bị hại 13%” là phiếndiện...
Theo hồ sơ, bàVânbị TANDquậnTânBình tuyênphạt chín
tháng tù về tội cốý gây thương tích. Bà kháng cáoxinhưởng án
treo vì đang có con nhỏ. Các người bị hại yêu cầu tănghình phạt
cũng nhưmức bồi thường. Ngày10-8, TANDTP.HCMxử phúc
thẩm tăng ánbị cáoVân lên bốn năm tù.
Trước đó, PhápLuật TP.HCM ngày-8 cóđăng bài phân tíchmột
số nội dung chưa đúng của bản ánphúc thẩm để đề nghị các cơ quan
có thẩm quyền xemxét, xử lý lại
HOÀNGYẾN
Người chỉ đạo50đànem trả thùbị 20năm tù
Điều tra lại vụ
hiếpdâmnhưng
chỉ xửdâmô
ĐạidiệnVKSNDtỉnhBìnhDươngnhậnđịnhbịcáokhaihiếpdâm
nhưngchỉtruytố,xétxửtộidâmôlàkhôngđúngtộidanh.
BịcáoHuỳnhVănHảiđượcdẫngiảivềtrại tạmgiam.Ảnh:VŨHỘI
Tronghồsơ,bịcáokhaicóquan
hệtìnhdụcvớinạnnhânnhưng
VKSNDchỉtruytốhànhvidâmô
trẻem;tòasơthẩmxửvàtuyên
ánvớitộidanhđómàkhôngtrả
hồsơđểđiềutrabổsung làtrái
pháp luật.
VŨHỘI
N
gày 30-9, TAND tỉnh Bình
Dươngxửphúc thẩmvụáncha
dượngdâmôvớicon riêngcủa
vợ.Tòa tuyênhủy toànbộbảnánsơ
thẩm để điều tra, xét xử lại. Đây là
vụ ánmà báo
Pháp Luật TP.HCM
đã nêu trong bài
“Bị cáo khai hiếp
dâm, tòa chỉ xửdâmô”.
Bị cáo thừanhậnba lần
hiếpdâm
TheobảnáncủaTANDhuyệnDầu
Tiếng, Bình Dương, bị cáo Huỳnh
VănHảivàchịH. (ngụxãMinhHòa,
huyện Dầu Tiếng) chung sống với
nhaunhưvợchồng.Ởcùngnhàcòn
có con riêng của chị H. là cháuNH
(14 tuổi).Từnăm2012đến2016,Hải
đã nhiều lần thực hiện hành vi dâm
ô với cháuNH. Sau đó bà nội cháu
bé phát hiện sự việc đã làm đơn tố
cáođếncôngan,bịcáoHảiđếncông
anđầu thú.
Tại CQĐTCông an huyện Dầu
Tiếng,bịcáokhainhậnngoàidâmô,
bị cáođãba lầnquanhệ tìnhdụcvới
con riêng của vợ từkhi cháubé học
lớp 3 (khoảng tám tuổi). Còn cháu
NH thìkhainhững lầnhiếpdâmông
Hảiđềuđedọa.Ngoài ra,Trung tâm
Phápy(SởYtế tỉnhBìnhDương)kết
luậnmàng trinhcủacháuNHbị rách.
Ngày 5-7, CQĐTCông an huyện
DầuTiếngcókết luậnđiều trađềnghị
truy tốHải tội dâmôđối với trẻ em
vàđượcVKSNDcùngcấp truy tốbị
cáovề tội này.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 11-8,
người đại diện cho cháuNH không
đồngývới quyết định truy tốnhưng
đại diệnVKS vẫn giữ nguyên quan
điểm.CònHĐXXTANDhuyệnDầu
Tiếng cho rằng do giới hạn xét xử
nên chỉ xử bị cáo tội dâm ô. Từ đó
tòa tuyênphạtbị cáoHảibanămsáu
tháng tùvề tội này.
Sau đó, bị cáoHải kháng cáo xin
giảm nhẹ hình phạt; người đại diện
cháuNHkhángcáo toànbộbảnánvì
chorằngTANDhuyệnDầuTiếngxét
xửkhôngđúng tội danh củabị cáo.
Hủyán sơ thẩmđể
điều tra lại
Tại phiên phúc thẩm, bị cáoHải
cũngchỉkhainhậnnhiều lầncóhành
vi dâm ô với con riêng của vợ. Khi
HĐXX xét hỏi về những lời khai
nhận thực hiệnhànhvi giao cấuvới
cháuNH thì bị cáo trả lời quanh co,
chối bỏ tất cả. Tòa cho rằng những
lời khai củabị cáomâu thuẫn.
Đại diệnVKSND cho rằngbị cáo
khaikhông trung thực, tấtcả lờikhai
trong hồ sơ vụ án bị cáo đều khai
nhiều lần thựchiệnquanhệ tìnhdục
với cháuNH. Qua xem xét toàn bộ
hồsơ,viện thấy rằngVKSNDhuyện
DầuTiếng truy tố bị cáoHải về tội
dâmô trẻ em là chưađúng tội danh.
“Ngoài ra, bản án sơ thẩm của
TAND huyện Dầu Tiếng cũng thể
hiện nhiều điểmmâu thuẫn. Trong
hồsơ,bịcáokhaicóhànhviquanhệ
tìnhdụcvớinạnnhânnhưngVKSND
chỉ truy tốhànhvidâmô trẻem.Tòa
sơ thẩmđưavụán raxétxửvà tuyên
án với tội danh đómà không trả hồ
sơđểđiều trabổ sung là trái với quy
định của pháp luật. Vì vậy, đề nghị
HĐXX hủy toàn bộ bản án sơ thẩm
để điều tra lại” - đại diệnVKS nêu
quanđiểm.
Ngườibảovệquyền lợichophíabị
hạicũngcócùngquanđiểmvớiVKS.
Saukhi nghị án, HĐXX cho rằng
qua xem xét hồ sơ, những lời khai
củabị cáovàngườibịhại tại tòa, xét
lời đề nghị của người đại diện phía
bị hại vàđại diệnVKSND tỉnhBình
Dương là có căn cứ. Bị cáo kháng
cáo xin giảm nhẹmức án phạt tù là
không có căn cứđểxemxét nên tòa
không chấpnhận.
Vìvậy,HĐXXquyếtđịnhtuyênhủy
bảnánsơthẩmđểđiềutra,xétxửlại.
n
Vẫnkếtánngườixịtthuốc
diệtcỏđểlấylạiđất
Saukhinghịánkéodài, sáng30-9,TANDhuyệnChâuThành,TâyNinh
đã tuyênphạtôngNguyễnHoàngHải (dượcsĩ,cánbộTrung tâmKiểm
nghiệmdượcphẩm -mỹphẩm - thựcphẩm,SởYtế tỉnhTâyNinh)12
thángcải tạokhônggiamgiữvề tộihủyhoại tài sản.TòabuộcôngHảiphải
bồi thườngchoôngVõQuốcTiếnhơn33 triệuđồng.
NguyênôngHảiđượcchamẹchogần15.000m
2
 đất, trongkhidiện tích
đấtnàyđangđượcôngTiến (anh rểôngHải) trồngcấy theo lờichomượn
đấtcủamẹôngHải.Tháng11-2013, saukhiđượccấpgiấyđỏ,ôngHải
thôngbáochoôngTiếnphải thuhoạchhếtmíavàkhoaimìđể trảđất.
Dohaibênmâu thuẫnnênđầunăm2014,UBND thị trấnChâuThành
hòagiải lầnđầu,ôngTiếnđồngý trả lạiđấtnhưngôngHảiphảihoàn trả
lại tiềnhoamàu,ôngHảikhôngđồngýmứcbồi thường.Khichưa thương
lượngđượcmứcbồi thường,ôngHảiđãkêungườixịt thuốcdiệtcỏ làm
chếtmíavàkhoaimìđể lấy lạiđất.
ÔngTiến tốcáođếncôngan thị trấnnhưngcôngancho rằngđây là tranh
chấpnộibộgiađìnhnên tổchứchòagiải.Lầnhòagiải thứhainàyhaibên
vẫnbảo lưuýkiến.Hòagiải lần thứba tạiUBND thị trấn,ôngTiếnđòibồi
thường43 triệuđồng,ôngHảichỉchịu10 triệuđồng.
Tháng7-2014,ôngTiếnkhởikiệndânsựyêucầuôngHảibồi thường
hoamàu29 triệuđồngnhưngTANDhuyệnChâuThànhđãchuyểnhồsơ
chocônganhuyệnvìcho rằngcódấuhiệuhìnhsự.
Tháng10-2014,ôngHảibịkhởi tốvề tộihủyhoại tài sản theokhoản
2Điều143BLHS (hìnhphạtđếnbảynăm tù).Xửsơ thẩm lần1,TAND
huyệnChâuThànhphạtôngHảihainăm tù treo.ÔngHảikêuoan.TAND
tỉnhTâyNinhxửphúc thẩm,hủy toànbộbảnánsơ thẩmvìcho rằngchứng
cứbuộc tộichưa rõ.Saukhiđiều tra lại,VKSNDhuyện racáo trạnggiữ
nguyênquanđiểm truy tố…
Tạiphiênsơ thẩm lần2này,ôngTiến thừanhậnđúng là trong lầnhòa
giảiđầu tiênôngđãđồngý trảđất,chỉ tranhchấpphầnbồi thườnghoa
màu.
Dẫnbiênbảnhòagiải lầnđầu, luật sưNguyễnThếTân (ĐoànLuật sư
tỉnhTâyNinh)cho rằngôngTiếnđồngý trảđấtvàchỉ tranhchấp tiềnbồi
thường.ĐiềunàyđồngnghĩavớiviệcôngTiếnđãchấpnhậnbỏhoamàu
trênđấtvàđòiôngHảibồi thườngkhoảnnày.ÔngHảicũngđãđồngýbồi
thườngnhưngchỉkhôngđồngývớimứcdoôngTiếnđưa ra.ViệcôngHải
xịt thuốcdiệtcỏhủyhoamàunhằmkhôiphục lạiđất trống làmdựán là
đúngvới tinh thần thỏa thuậnnày.Vấnđềcòn lạichỉ là tranhchấpsố tiền
bồi thườngvàđâychỉ là tranhchấpdânsự,cảhaicó thể tiếp tục thương
lượng,nếukhông thìnhờ tòaphângiải.
Từ lập luận trên, luật sưcho rằnghànhvicủaôngHảikhôngcấu thành
tộiphạmvàđềnghị tòa tuyênvô tội.
ĐạidiệnVKSNDđềnghị tòaphạtôngHải9-12 tháng tùvàbồi thường
theopháp luậtvới lập luậnđủyếu tốcấu
thành tộiphạm.VKScho rằnghoamàu
củaôngTiếnhình thành trướckhicó
tranhchấpgiữahaibênnênviệcôngHải
xịtchết làphạm tội.
Cuốicùng, tòa tuyênánphạtbịcáo12
thángcải tạokhônggiamgiữ.Sauphiên
tòa,ôngHảichobiết sẽkhángcáokêu
oan.
THANHTÙNG
ÔngNguyễnHoàngHải tại tòa.
Ảnh:THANHTÙNG
(PL)-Ngày 30-9, TANDTPCầnThơ đã tuyên án
vụTrươngPhongHiền (tựHiền “kháp”, 36 tuổi)
cùng sáubị cáo khác phạm tội giết người. Theo đó,
tòa phạtHiền 20 năm tù, ChâuNgọcThưởng 12 năm
tù, NguyễnMinhThiện vàLêHữuĐứcmỗi bị cáo
tám năm tù, các bị cáo còn lạimỗi bị cáo ba năm tù.
Theohồ sơ, khoảng18giờ30ngày 30-5-2013, sau
khi bị nhóm củaChếThị LệTrinh chém gây thương
tích, TrầnNgọcTuấngọi điện thoại choHiền biết.
Hiềnđiện thoại “chỉ đạo” đàn emđiềuhơn 50 người
khác đến nhà chémTrinh. Tuy nhiên, các bị cáo
không gặpTrinhmà gặp emTrinh làChếHoàngViệt
cùng bạnViệt nhưngvẫn chém xối xả hai người này
khiếnViệt bị thương tích 64%, bạnViệt 6%.
Tháng 5-2015, TANDTPCầnThơ xử sơ thẩm phạt
Hiền tù chung thân, 52bị cáokhác bị phạt từ hai năm
sáu tháng tù đến 19 năm tù về các tội giết người, hủy
hoại tài sản. Sau đóHiền kháng cáokêu oan, các bị
cáo khác có người kháng cáo kêu oan, có người xin
giảm án. Tháng 10-2015, tòa phúc thẩm hủymột
phần bản án sơ thẩm để điều tra lại tội giết người đối
vớiHiền...
NHẪNNAM
1,2,3,4,5,6,7,8 10,11,12,13,14,15,16
Powered by FlippingBook