8
Ninh) thì thấy hai con chó được
buộc ở gốc cây trướcmột căn nhà.
Biên xuống xe, tiến đến dùng dao
cắt dây buộc một con chó thì anh
Nguyễn Trung Hiếu (cán bộ Văn
phòng UBND tỉnh Bắc Ninh) từ
trong nhà đi ra tri hô và dùng cán
chổi đánhBiên. Hiển liền rút súng
bắnanhHiếungãgục. SauđóHiển
vàBiênmang con chó đi bán, chia
tiền rồi bỏ trốn.
Anh Hiếu được gia đình đưa
đi cấp cứu nhưng tử vong vào 7
giờ cùng ngày. Ngày 27-10-2012,
Biên ra Công an tỉnh Bắc Ninh
đầu thú. Bốnngày sau,Hiểnbị bắt
theo lệnh truy nã. Công an cũng
bắt thêm ba người khác vì không
tố giác tội phạm và mua chó của
Hiển, Biên.
Sơ thẩm:Một bị cáo
khôngphạm tội giết người
Tháng3-2013,VKSND tỉnhBắc
Ninh đã truy tốHiển về ba tội giết
người, cướp tài sản và tàng trữ, sử
dụng trái phép vũ khí quân dụng;
Biên về hai tội giết người, cướp tài
sản;bangườicòn lạivềcác tộikhông
tốgiác tội phạm, tiêu thụ tài sảndo
người khác phạm tộimà có.
Hai tháng sau, TAND tỉnh Bắc
Ninh phạt Hiển tử hình về tội giết
người,12năm tùvề tội cướp tài sản,
bảy năm tù về tội tàng trữ, sử dụng
tráiphépvũkhíquândụng, tổnghợp
hình phạt chung là tử hình.
Tòa tuyên bố Biên không phạm
tội giết người, phạt Biên 12 năm tù
về tội cướp tài sản, tổnghợpvới 12
tháng tùvề tội gábạc trongmột bản
án trước đó, buộc Biên phải chấp
hànhhìnhphạt chung là 13năm tù.
Về tráchnhiệmdânsự, tòabuộcHiển
vàBiênphải liênđớibồi thườngcho
gia đình bị hại 140 triệu đồng.
Ngoài ra, tòaphạtbabịcáocòn lại
từ12 thángđến24 tháng tùvềcác tội
không tố giác tội phạm, tiêu thụ tài
sản do người khác phạm tộimà có.
Phúc thẩm: Phạt 15năm
tù vì đồngphạm
Sauđó,Hiểnkháng cáoxingiảm
ánvề tộigiếtngườivàcho rằngmình
không phạm tội cướp tài sản mà
phạm tội trộm cắp tài sản.VKSND
tỉnh Bắc Ninh kháng nghị bản án
sơ thẩm về phần quyết định tuyên
bốBiênkhôngphạm tội giết người,
đề nghị tòa phúc thẩm xét xử theo
hướng Biên phạm tội này và phạt
13-15năm tù.
Tháng 1-2015, Tòa Phúc thẩm
TANDTối cao tại Hà Nội đã y án
tử hình với Hiển về tội giết người,
giảmánchoHiển từ12năm tùxuống
cònnămnăm tùvề tội cướp tài sản,
từbảynăm tùxuống cònbanăm tù
về tội tàng trữ, sửdụng trái phépvũ
khí quân dụng, tổng hợp hình phạt
chung là tửhình.
Tòacũng tuyênbốBiênphạm tội
giết người và phạt 15 năm tù, giảm
ánchoBiên từ12năm tùxuốngcòn
támnăm tùvề tội cướp tài sản, tổng
hợphìnhphạt chung là 23 năm tù.
Giámđốc thẩm: Hai cấp
tòađều cóđiểm sai
Tháng 3-2016, chánh án TAND
Tối cao đã kháng nghị giám đốc
thẩm, đềnghịHội đồngThẩmphán
TANDTối cao hủy hai bản án sơ,
phúc thẩmđể điều tra lại.
TheoHộiđồngThẩmphánTAND
Tối cao, Hiển vàBiên đã nhiều lần
cùng đi trộm chó, cùng thống nhất,
cùng hiểu rằng sẽ dùng hung khí
chống trả và chạy thoát nếu bị phát
hiện.Haibị cáođềunhận thứcđược
việcdùngcácphương tiệnđểchống
trả thì có thể gây chết người.
Trong vụ trộm chó của gia đình
anh Hiếu, hành vi của Hiển, Biên
gắnbóchặt chẽvớinhau:Hiểncảnh
giới, Biênxuốngxe, tiếnđếndùng
daocắt dâybuộcconchómàuđen.
Khi Biên kêu lên vì bị anh Hiếu
đánhvào lưngvàanhHiếuhô“trộm
chó” thìHiểnbắnnạnnhân.Lúcnày
Biên tiếp tục cắt dây buộc chó rồi
cùngHiểnmangchóđi bánvàchia
đều tiền.Trongquá trìnhnày, Biên
ĐẠIHƯNG
M
ớiđây,HộiđồngThẩmphán
TANDTối cao đã xử giám
đốc thẩmvụcẩu tặcbắnchết
người từng gây xôn xao dư luận ở
Bắc Ninh hồi tháng 10-2012. Hội
đồngThẩmphánTANDTối caođã
hủy phần trách nhiệm hình sự đối
với Nguyễn Đức Biên (sinh năm
1985)về tộigiếtngười tronghaibản
án sơ, phúc thẩm; hủy phần trách
nhiệm bồi thường đối với Biên và
NguyễnVănHiển (sinhnăm1979)
để xử sơ thẩm lại.
Từ trộm chó thànhbắn
người, cướp tài sản
Theo hồ sơ, Hiển và Biên nhiều
lần cùng nhau đi trộm chó để bán.
Rạng sáng23-10-2012,Hiểnchuẩn
bị sẵn xe máy, kích điện, cần câu
chó, ba con dao vàmột khẩu súng
ngắn có ba viên đạn rồi cùng Biên
đi trộm chó.
Khi Hiển chạy xemáy chởBiên
đến khu đô thị An Huy (TP Bắc
Cácbịcáotạiphiêntòasơthẩm(Hiểnhàngđầubêntrái,Biênhàngđầubênphải).Ảnh: INTERNET
Kinhnghiệm
xửán từvụ
trộmchóbắn
chếtngười
Theocấpgiámđốcthẩm,tòasơthẩmtuyên
mộtbịcáokhôngphạmtộigiếtngườilàsai;tòa
phúcthẩmkếtluậnbịcáophạmtộinàylàđúng
nhưnglạikếtánluônlàsaithẩmquyền...
TheoHộiđồngThẩmphánTAND
Tốicao,cảHiểnvàBiêncùng
phảichịutráchnhiệmhìnhsựvề
cáctộigiếtngười,cướptàisản.
VKSNDTối cao thôngbáo rút kinhnghiệm
Mớiđây,VKSNDTốicaocũngbanhànhthôngbáochocácVKSđịaphương
rút kinhnghiệmvềviệcgiải quyết vụán.Thôngbáonêu rõVKShai cấp sơ,
phúc thẩmđãnhậnđịnhđúngvai tròcủaHiểnvàBiên, kịp thời khángnghị
phúc thẩm về phần tráchnhiệmhình sựđối với Biên. Tuy nhiên, VKS hai
cấpđều chưanắm vữngquyđịnhđiểmb khoản2Điều250BLTTHS 2003
khi đềnghị tòacấpphúc thẩm sửaán theohướng tuyênbốBiên từkhông
phạm tội giếtngười thànhcóphạm tội vàápdụnghìnhphạtđối với Biên.
Theođiểmbkhoản2Điều250BLTTHS2003, tòa cấpphúc thẩmhủyán
sơ thẩmđểxétxử lạiởcấpsơ thẩmvới thànhphầnHĐXXmới trong trường
hợpngười được tòa cấp sơ thẩm tuyênbố không có tội nhưng có căn cứ
cho rằngngười đóđãphạm tội.
khôngcóbấtkỳhànhvinào thểhiện
sự phản đối hay không chấp nhận
việc làm của Hiển. Điều này phản
ánh đúng ý chí ban đầu của hai bị
cáo: Nếu bị ngăn cản sẽ chống lại
đểchiếmđoạt tài sảnvà thoát thân.
Do đó, cả Hiển và Biên cùng phải
chịu tráchnhiệmhình sựvề các tội
giết người, cướp tài sản.
Việc Biên phải chịu trách nhiệm
đối với cái chết củaanhHiếukhông
phụ thuộc vào chuyệnBiên có biết
haykhôngbiếtHiểnmang súngkhi
cảhai đi trộmchó.Tòacấp sơ thẩm
nhậnđịnhdoBiênkhôngbiếtHiển
mang theo súng khi cả hai đi trộm
chónênBiênkhôngphải chịu trách
nhiệm về cái chết của nạn nhân, từ
đó tuyên bố Biên không phạm tội
giết người là khôngđúng.
TheoHộiđồngThẩmphánTAND
Tối cao, tòacấpphúc thẩmđãnhận
định đúng về mối quan hệ giữa
hành vi và trách nhiệm của Hiển,
Biênđối với cái chết củanạnnhân.
Tuy nhiên, tòa cấp phúc thẩm đã
vi phạm quy định về thẩm quyền
khi phạtBiên15năm tùvề tội giết
người. Lẽ ra khi thấy tòa cấp sơ
thẩm tuyên bố Biên không phạm
tội giết người là sai và có đủ căn
cứ cho rằng Biên phạm tội này,
tòa cấp phúc thẩm cần hủy án sơ
thẩm để xét xử lại ở cấp sơ thẩm
với thành phần HĐXXmới theo
quy định tại điểm b khoản 2Điều
250BLTTHS 2003.
Từ các phân tích trên, Hội đồng
ThẩmphánTANDTối caođã chấp
nhậnmộtphầnkhángnghịcủachánh
ánTANDTối caovàquyếtđịnhnhư
đã nói.■
Pháp luật
&
Cuộc sống
Ngày6-12,TANDCấpcao tạiTP.HCMđãchấpnhậnmột
phầnkhángnghị củaviện trưởngVKSND tỉnhĐồngNai,
chuyển từhainămán treo thànhhainăm tùđốivớibốncựucầu
thủcủađộibóngđáĐồngNaiphạm tộiđánhbạc làNguyễn
ThànhLongGiang,NguyễnĐứcThiện,NguyễnVănTương,
HàNiệmTiến.Cùng tộinày, cựucầu thủĐinhKiênTrungcủa
độibóngđượcHĐXX tuyênyánhainămsáu tháng tù treo.
Trước đó, TAND tỉnhĐồngNai xử sơ thẩm còn phạt
PhạmHữuPhát (cựu đội trưởng của đội bóngĐồngNai)
sáunăm tù, TrầnVănBa vàNguyễnPhúcThuậnmỗi người
ba năm tù về các tội đánh bạc, tổ chức đánhbạc, TrầnĐình
Hảimột năm bảy tháng20ngày tù về tội đánh bạc... Sau
đó, viện trưởngVKSND tỉnhĐồngNai đã khángnghị đề
nghị tănghình phạt và thay đổi tội danh đối với Giang,
Thiện, Tương, Tiến, Trung từ đánh bạc thành tổ chức
đánh bạc.
Theo hồ sơ, ngày 10-7-2014, trước trận lượt về vòng 21
với ThanQuảngNinh tại giảiVôđịchquốc gia (V-League),
đội bóng đáĐồngNai được 22 điểm, xếp thứ 6/12. Biết câu
lạc bộ chắc chắn trụhạng, Phát tìmgặpBa bán kết quả tỉ số
trận đấu (diễn ra sau 10 ngày) để lấy 325 triệu đồng.
Tối 19-7-2014, khi cảđội bóngĐồngNai cómặt tạiQuảng
Ninh chuẩnbị cho trậnđấu, Phát nói vớiTrungvềviệc sẽ cá
độ trậnđấunày. Saukhi bàn thêmvớiThiện,Tiến,Giang, cả
nhóm thốngnhất đặt 200 triệuđồngđánh “tài”hiệp1 (Câu
lạcbộThanQuảngNinh sẽ thắng cáchbiệt hai bàn trở lên).
Trungđượcgiaogọi điện thoại choTươngđặt cược...
Ngoài trận này, Phát, Giang, Thiện, Trung còn thừa nhận
trước đó từng bánđộở trậnĐồngNai làm khách tại Thanh
Hóa ngày3-5-2014 với số tiền 50 triệu đồng. Sau trận đấu
đội chủnhàThanhHóa thắngĐồngNai 3-0, cả nhóm còn
thắng độ 30 triệu đồng...
Theo tòaphúc thẩm, cấp sơ thẩm chưaxemxét toànbộnội
dungvụ án.Hànhvi củaGiang,Thiện,Tương,Tiến lànguy
hiểm choxãhội nên cần cách ly cácbị cáo rakhỏi xãhộimột
thời gian.Vềvai trò củaTrung, cấp sơ thẩmxácđịnhTrung
cùngPhát lànhữngngười trực tiếpđứng ra tổ chứcdànxếp
kết quả trậnđấugiữađội bóngĐồngNai vàđội bóngThan
QuảngNinh là chưa chínhxác.Trung chỉ thamgia cáđộ chứ
không trực tiếp thamgia trậnđấu cũngnhư tổ chứcđánhbạc
nên tòagiữnguyênmức ánhai năm sáu tháng tù treođối với
bị cáonàyvề tội đánhbạc.
HOÀNGYẾN
Tăngán4cựucầu thủbóngđáĐồngNai bánđộ
