4
THỨ TƯ
14-12-2016
Nhà nước - Công dân
Quy trìnhbổnhiệm
vụphóphải thếnào?
ViệcbổnhiệmôngVũMinhHoàngbắtbuộcphảithôngquatậpthểlãnhđạo
BanChỉđạoTâyNamBộ,mộtcánhânlãnhđạokhôngđượclàmviệcnày.
NHÓMPHÓNGVIÊN
V
iệcbổnhiệm“siêu tốc”
một số phó vụ trưởng
ở Ban Chỉ đạo (BCĐ)
TâyNamBộ, đơn vị tương
đương cấp bộ, đang được
ban lãnh đạo đương nhiệm
cơ quan này kiểm tra toàn
diện. Tuy nhiên, để phân
định đúng sai, cần hiểu kỹ
hơnvềquy trình tuyểndụng,
bổnhiệmđối với chứcdanh
này.
PhápLuật TP.HCM
đã
liên hệ với một thứ trưởng
từng có thời gian công tác
lâunămởBCĐTâyBắc về
quy trình này.
Phải thôngqua
tập thểbiểuquyết
Theothứtrưởngnày,nguyên
tắc của công tác cán bộ là
phải bàn bạc, quyết định
trong tập thể.
Thẩm quyền quyết định
về nhân sự cấp vụ chủ yếu
do tập thể lãnh đạo tại chỗ
chuẩn bị, gồm phó trưởng
ban thường trực và các phó
trưởngbanchuyên trách.Quy
trìnhchung là tập thểhọpbàn,
lấy ý kiến đảng ủy cơ quan
thường trực BCĐ và ý kiến
cánbộchủchốt (gồmcácvụ
trưởng, trưởngđơnvị, bí thư
đảngủy, đại diệncôngđoàn,
đoàn thanh niên…).
Quytrìnhbổnhiệmphảiqua
haibước.Đầu tiên làxinchủ
trương.Chẳnghạn,VụKinhtế
cần thêmmộtvụphó thìphải
báocáophóban thường trực
xin chủ trương. Chủ trương
nàyphảiđược tập thể lãnhđạo
banhọp, biểuquyết. Có chủ
trương rồi, Vụ Kinh tế giới
thiệunhân sự, lấyphiếugiới
thiệu về các ứng viên trong
quyhoạch.Kếtquả lấyphiếu
tiếp tục được báo cáo lênđể
tập thể lãnhđạobanhọp,định
hướng chọnngười.
Bước tiếp theo,nhữngứng
viênđượcchọntrởlạilấyphiếu
tínnhiệmởvụ, rồi lạibáocáo
kếtquảlêntrên.Thôngthường,
tínnhiệmquábán thì tập thể
lãnh đạo sẽ xem xét, quyết
địnhbổnhiệm,cònkhôngquá
bán thì thôi.Ởkhâunày, lãnh
đạo ban còn đưa nhân sự đó
ra lấyýkiếnđảngủycơquan.
Chỉ là ý kiến để tham khảo,
cònquyếtđịnhbổnhiệm làở
lãnhđạoban.
“Quy trình trên là rất chặt
chẽ. Kể cả trường hợp đặc
biệt, như người tài giỏi, trẻ,
ngoài quy hoạch… thì vẫn
phải bànbạc, quyết định tập
thể. Không bao giờ vì đặc
biệt mà cá nhân lãnh đạo
banquyết địnhvượtmặt tập
thể” - vị này cho biết.
Nhiều khuất tất cần
làm rõ
Đốichiếuquy trình trênvới
các thông tin bổ nhiệm ông
VũMinhHoàngđến lúcnày,
chúng tôi thấycómột sốvấn
đề cần làm rõ:
Đầu tiên, chủ trương đưa
ôngHoàngvàovị trí phóvụ
trưởngVụKinh tế và quyết
địnhbổnhiệmôngHoàngvào
vị trí nàyđãđược thôngqua
ý kiến các thành viên trong
Thường trựcBCĐchưa?Nếu
chưa,chủtrươngnàyaiquyết?
Theo quyết định bổ nhiệm
ôngHoàng giữ chức phóvụ
trưởngVụ Kinh tế ký ngày
15-1-2016 thì ông Nguyễn
QuốcViệt,PhóTrưởngBCĐ
Tây Nam Bộ, là người ký
quyết định này. Trong báo
cáonhanhcủaBCĐTâyNam
Bộgửichocáccơquan trung
ươngngày9-12, cơquannày
cho biết việc bổ nhiệm ông
VũMinh Hoàng được lãnh
đạo ban thống nhất và thực
hiện đúng quy trình, thủ tục
bổnhiệmcánbộ.Thếnhưng
khi trả lời trên báo chí, ông
DươngQuốcXuân,PhóBCĐ
TâyNamBộ (công tác trong
hơnbanăm, đến tháng1-10-
2015mớinghỉhưu), chohay
ôngkhông thấybànbạc trong
tập thể lãnhđạocủaBCĐvề
việc này. Trước đó, Trung
tướng Trần Phi Hổ, nguyên
Tư lệnhQuânkhu9, nguyên
PhóTrưởngBCĐTâyNam
Bộ, cũng cho hay ông cùng
ôngVũMinhChiến (nguyên
Bí thư Tỉnh ủy Sóc Trăng,
cũng làphóBCĐ)khônghọp
trong cuộc họp bàn để có ý
kiến việc bổ nhiệm ôngVũ
Minh Hoàng nhưng vẫn có
tên trong biên bản. ÔngHổ
chorằngbổnhiệmôngHoàng
như thế là sai nguyên tắc.
Thứhai,cần làmrõ là trước
khi bổnhiệm, ôngHoàngcó
được lấy phiếu tín nhiệm ở
VụKinh tế, nơi ôngHoàng
sẽ về làm lãnh đạo quản lý
chưa? Nếu có, kết quả này
thế nào (quá bán hay không
quá bán)? Trong khi đó, vụ
trưởngVụKinh tếBCĐTây
Nam Bộ, cho hay trên báo
TuổiTrẻ
(ngày8-12)ôngchỉ
biếtôngHoàng làvụphóởvụ
mìnhkhithấytrênwebsitecủa
Đài Phát thanh-Truyền hình
TPCần Thơ thông tin lãnh
đạo TPCần Thơ trao quyết
định chomột người tênVũ
MinhHoàng,nguyênPhóVụ
trưởngVụKinh tếBCĐTây
NamBộ, làm phó giám đốc
Trung tâmXúc tiến đầu tư
thươngmại vàHội chợ triển
lãmCầnThơ.■
Đềnghị giámsát tácđộngcủa
điệnVĩnhTânđếnHònCau
(PL)-VănphòngUBND tỉnhBìnhThuận vừa có
thôngbáo về kết luận của chủ tịchUBND tỉnh sau
buổi làmviệc với BộCôngThương, TậpđoànĐiện
lựcViệt Nam (EVN) vàTổngCông tyPhát điện 3
liênquan đếndự án nhiệt điệnVĩnhTân4.
Theokết luận, việc giám sátmôi trường, các vấn
đề ônhiễmvà an toàn trong thi công đê bao tại bãi
thải xỉ có lúc vẫn chưa đảm bảo (như sự cốđể tro,
bụi phát tán ramôi trườngdokhông tưới ẩmkịp
thời vừa qua), vẫn còn tiềm ẩn nguy cơxảy ra sự
cố.Vì vậy, UBND tỉnh yêu cầu các sở, ngành liên
quan, UBND huyệnTuyPhong, các chủđầu tưvà
nhà thầu tiếp tục phối hợp chặt chẽ hơnđể tiếp tục
giám sát việc vận chuyển tro xỉ và triển khai công
tác bảo đảmmôi trường tại bãi thải xỉ, không để xảy
ra sự cố.
Về kênh thoát lũ bãi thải xỉVĩnhTân 2 vàVĩnh
Tân1, UBND tỉnhđồng ý chủ trươngđầu tư tuyến
kênh theo hướng tuyến do banquản lý dự ánnhiệt
điệnVĩnhTân đề xuất và đã đượcBộCôngThương
phê duyệt bổ sung quyhoạch. Ngoài ra, UBND tỉnh
cũngyêu cầuTổngCông tyPhát điện 3 tiếp tục thực
hiện tốt các biện pháp bảođảmmôi trường tại nhà
máyvà khu vực bãi thải xỉ.
UBND tỉnhBìnhThuận còn đề nghị BộCông
Thương trìnhChínhphủđưaTrung tâmNhiệt điện
VĩnhTânvàodanhmục giám sát đặc biệt trongquản
lýxây dựng và đưa vàovận hành sau này. Đặc biệt,
BộCôngThương phải có các giải pháp giám sát, xử
lý các tác động củaTrung tâmĐiện lựcVĩnhTân
đếnKhu bảo tồnbiểnHònCau.
PHƯƠNGNAM
Chưacókết luậnđiều travụ
thẩmphánđánhchavợ
(PL)-Ngày13-12, Công anhuyệnAnDương (TP
Hải Phòng) cho biết hiệnvẫn chưa cókết luậnđiều
tra vì chưa cókết quả giámđịnh pháp yđối với ông
ĐỗVănBảo, người tố cáobị con rể làThẩmphán
PhạmVănThường đánhnhập viện.
“Vấn đề ách tắc cơbản vì công anhuyện chưa có
kết quả giám định thương tích củaTrung tâmPháp
yTPHải Phòng. Quyết địnhgiám định thương tích
chúng tôi đã gửi Trung tâmPháp yTPHải Phòng
rồi nhưng đếnnayvẫn chưa có kết quả giám định
thương tích. Chúng tôi vẫn đang làm rõvụviệc” -
Đại táĐỗQuangTrung, TrưởngCông an huyệnAn
Dương, trả lời
PhápLuật TP.HCM.
Theo ôngNguyễnVăn Sáu, Giám đốcTrung
tâmPháp yTPHải Phòng, trung tâm đã nhận được
quyết định giám định thương tích cho ôngĐỗ
VănBảo. Tuy vậy, phíaBVViệt Tiệp (Hải Phòng)
không chuyển hồ sơ bệnh án của ôngBảo sang
trung tâm nên không thể làm việc. “Chúng tôi đã
đề nghị Công an huyệnAnDương yêu cầu bệnh
viện cung cấp hồ sơ gầnmột tháng nay nhưng vẫn
không thấy họ trả lời”.
Liên quanđến vụ việc này, trước đóUBNDTP
Hải Phòng đã chỉ đạo các đơnvị liên quan giải quyết
vụviệc nhanh chóngvì ảnh hưởng tớimột thẩm
phán củaHải Phòng.
Tuynhiên, đếnnayđã làmột thángkể từngàyxảy
ravụviệcgiađìnhôngBảo tốcáobịThẩmphánPhạm
VănThườngvàem trai ôngThường làôngPhạmVăn
Toàn (cánbộPhòngTN&MTquậnHồngBàng,TP
Hải Phòng) đánhnhậpviện, phíaCônganhuyệnAn
Dươngvẫnchưacókết luậnđiều travềvụviệc.
HẢIĐƯỜNG
Quytrìnhtrên làrấtchặt
chẽ.Kểcảtrườnghợpđặc
biệt,nhưngườitàigiỏi,
trẻ,ngoàiquyhoạch…thì
vẫnphảibànbạc,quyết
địnhtậpthể.Khôngbao
giờvìđặcbiệtmàcánhân
lãnhđạobanquyếtđịnh
vượtmặttậpthể.
TheoquychếlàmviệccủaCơ
quanThườngtrựcBCĐTâyNam
Bộbanhànhtháng7-2012,các
chứcvụphóvụ trưởngvàphó
chánhvănphòngbanphải có
bằngđại học, giữngạchcông
chức chuyên viên chínhhoặc
tươngđương,cóbằngcaocấp
lý luận chính trị. Thẩmquyền
bổ nhiệm các chức vụ này là
của thường trực BCĐ nhưng
quá trìnhbổnhiệmphảiđược
thực hiệnđúng theo trình tự,
thủ tụcquyđịnh.
Tiêu điểm
(*)Quy trìnhbổ
nhiệm cán bộ
lãnhđạoquản
lý cấp vụở các
ban chỉ đạo
Lãnhđạovụxinchủ trương
Thường trựcBCĐ
(Trườnghợpcầnngười)
Chuyểnkếtquảbiểuquyết
ứngviên lênBCĐ
Báocáokếtquả lênBCĐ
Bổnhiệm
(quábán)
Khôngbổnhiệm
(khôngquábán)
Thường trựcBCĐhọp,
địnhhướngchọnngười
Cácứngviên lấyphiếu
tínnhiệm tại vụ
Thường trựcBCĐhọp,
biểuquyết
(Nếuđồngýchủ trương
xinngười củavụ)
Vụgiới thiệuứngviên trong
diệnquyhoạch, biểuquyết
1
4
7
5
2
3
8
6
Cácbàibáo liênquanđếnviệc
bổnhiệmôngVũMinhHoàng.
KhubảotồnHònCau.
