8
Vinhdanhkỳ20:
BảngvàngvềvớiVĩnhLong
SốlượngbạnđọcởVĩnhLongthamgiasânchơi
ÀRaThế
khôngđôngnhưngnhờđápánxuấtsắccộngvớimộtchút
maymắn,ngôiđầubảngvàngkỳ20đãvềvớiđịaphươngnày.
Pháp luật & Cuộc sống
GIẢINHẤT:
HỒTHỊ LOAN
Địachỉ:Tổ102, khóm3, phường9,TPVĩnhLong,
tỉnhVĩnhLong
Sốdựđoán: 679
GIẢI BA
:
VŨTHỊTHUHÀ
Địachỉ:Thị trấnThanhSơn, huyệnThanhSơn, PhúThọ
Sốdựđoán: 676
GIẢINHÌ:
NGUYỄNTHỊ PHƯƠNG
Địachỉ: XãEaNa, huyệnKrôngAna,ĐắkLắk
Sốdựđoán: 679
GIẢI KHUYẾNKHÍCH
:
TRỊNHTHỊNGOAN
Địachỉ: ẤpMỹThuận, xãLongMỹ, huyệnĐấtĐỏ,
BàRịa-VũngTàu
Sốdựđoán: 676
GIẢI KHUYẾNKHÍCH
:
NGUYỄNLỆHẰNG
Địachỉ:ThốngNhất, phường1,TPVũngTàu,
BàRịa-VũngTàu
Sốdựđoán: 681
Danh sách bạn đọc trúng giải
Mởnhàhàngđểmôi giớimại dâmcho
kháchnướcngoài
(PL)-Ngày13-12, TANDCấp cao tại TP.HCMđã bác
kháng cáo, kháng nghị, y án 10 tháng10 ngày tù đối với
NguyễnThịNgọcLoan vàNguyễnThịNguyệt Lan, 10
tháng tù đối với PhạmThị Hoa về tộimôi giớimại dâm.
HĐXXnhậnđịnh các bị cáo thành khẩn khai báo, hoàn
cảnh khó khăn, đã nộp lại tiền thu lợi bất chính (hơn 400
triệuđồng) nên không cần thiết phải tănghìnhphạt.
Đầu năm 2014, Loan, Lan, Hoa thuêmặt bằngmở nhà
hàng Sinoba và nhà hàngHai Chị Em (đườngĐôngDu,
phườngBếnNghé, quận 1) để tổ chức hoạt độngmại
dâm cho khách nước ngoài. Khi được tuyển vào làm việc
tại hai nhà hàng này, các tiếp viên không được trả lương,
ngược lại muốn đi khách thì phải đưa cho Loan, Lan,
Hoa từ 500.000 đến 600.000 đồng/lượt. Rạng sáng 15-
10-2014, Công an phườngBếnNghé kiểm tramột khách
sạn ở quận 1, bắt quả tang hai tiếp viên của nhà hàng
đang bán dâm cho khách nước ngoài. Ngoài hai cô gái bị
bắt quả tang, những tiếp viên làm việc tại hai nhà hàng
trên cũng thừa nhận đã nhiều lần đi khách và đưa tiền
môi giới cho Loan, Lan, Hoa.
Quá trìnhđiều tra, Loan, Lan, Hoa khai nhận từkhi tổ
chức hoạt độngmại dâmđến khi bị bắt, Loan vàLan thu
lợi bất chính từ hoạt độngmôi giớimại dâm hơn 255 triệu
đồng, Hoa thu lợi 190 triệu đồng. Ngoài ra, Loan còn thừa
nhận cũngvới phương thức trên, Loan cùng hai người khác
mởmột nhà hàngkhác tại quận1, chuyênmôi giớimại dâm
cho khách nước ngoài.
Sau khi TANDTP.HCM xử sơ thẩm, VKSNDCấp cao
đã kháng nghị, đề nghị cấp phúc thẩm tăng án với các bị
cáo vì các bị cáo tổ chứcmôi giới mại dâm nhiều lần, đối
với nhiều người, quymô lớn và thu lợi bất chính số tiền
đặc biệt lớn…
ÁIMINH
Giảmánchogãchadượngmắcbệnh
rối loạnnhâncách
(PL)-Ngày13-12,TANDCấp cao tạiTP.HCMđãgiảm án
choTrầnVănTiền (SN1967, ngụBìnhDương) còn18năm
tùvề tội hiếpdâm trẻ
em.HĐXXnhậnđịnh
việcgiảm án chobị
cáo làdoTiền cóphần
bị hạn chếvềnhận
thứcvàđiềukhiển
hànhvi dobệnh rối
loạnnhân cách chống
xãhội…
Trước đó, TAND
tỉnhBình Phước xử
sơ thẩm đã phạt Tiền 20 năm tù. Theo bản án này, Tiền
chung sống như vợ chồng với chị T. từ năm 2006. Chị T.
có ba con riêng (cháu lớn SN 2000, hai cháu còn lại sinh
đôi năm 2003). Lợi dụng việc chị T. thường xuyên vắng
nhà, Tiền nhiều lần dụ dỗ, xâm hại hai trong ba con riêng
của chị. Saumỗi lần phạm tội, Tiền cho tiền, kẹo để các
cháu im lặng. Tháng 8-2014, một trong hai cháu kể lại cho
bà ngoại nghe. Bà ngoại báo cho chị T. rồi tố cáo hành vi
củaTiền với cơ quan công an. Sau phiên xử sơ thẩm, gia
đình hai cháu bé kháng cáo đề nghị tăng án đối với Tiền,
còn bị cáo thì xin giảm án...
HOÀNGYẾN
Thủkho thamônướcmắm, nước tương
(PL)-Ngày13-12,TANDCấp
cao tạiTP.HCMđãbáckhángcáo,
yánbảynăm tùđối vớiNguyễn
HoàngDũng (27 tuổi) về tội tham
ô tài sản.HĐXXnhậnđịnhcác
tình tiết tăngnặng, giảmnhẹ trách
nhiệmhình sựcủaDũngđềuđã
đượcTANDTP.HCMxemxét khi
xử sơ thẩmnênkhôngcócơ sởnào
đểxemxét giảmnhẹhơnnữa.
Theohồsơ, tháng11-2012,Chi
nhánhFoodcomartSàiGòn (Công tyTNHHMTVLương thực
TP.HCM) thành lậpkênhphânphối sảnphẩmmang thươnghiệu
Masan (KPPMasan)đặt tạikho trung tâmphânphối363Bến
BìnhĐông (kho363).Dũngđượcbổnhiệm làm thủkho.Lợi
dụngnhiệmvụđượcgiao, tronghai tháng6và7-2013,Dũngký
phiếuxuất số lượng lớnnước tương, nướcmắm, nướcchấmbán
chobàPXLvới tổngsố tiềnhơn350 triệuđồngđể lấy tiền tiêu
xài.KhiChinhánhFoodcomartSàiGònkiểm trakhohàng thì
pháthiệnsốhàng thất thoátnên trìnhbáocôngan.
Trongvụ án này, bàL. không biết tài sảnDũngbán là
do phạm phápmà có nênkhông có cơ sởđể truy cứu trách
nhiệmhình sự đối với bà. Cònngười trực tiếpquản lýKPP
Masanvà lãnh đạoChi nhánhFoodcomart Sài Gòn có
những sơ hở trong quy địnhvề việc kiểm tra sauxuất kho.
Tuynhiên, KPPMasanmới thành lập, chưa cóvănbảnquy
định cụ thể. Trong công tác kiểmkê, các cá nhân nàyđã
thực hiệnđúng việc kiểm kê sáu tháng/lần. Ngay đợt kiểm
tra địnhkỳ sáu tháng lần đầuđã phát hiện ra sai phạm nên
chưa đủ cơ sởđể xử lýhình sựhọ.
HOÀNGYẾN
BịcáoTrầnVănTiềntại tòa.Ảnh:H.YẾN
BịcáoDũngtạiphiêntòa.
Ảnh:H.YẾN
Gạch nối
Đápánchưahoànchỉnh:
Kỳnàycó rất nhiềuđápán của các
bạnđọc ởBìnhPhước chẳngnhữnggiốngnhau “như sinhđôi”
màcòn rất… lườibiếng.Thayvìđưa ranhậnđịnhvàviệndẫnquy
địnhpháp luậtđể làmcăncứbảovệchoquanđiểmcủamình,các
bạn lại nói chung chung“theoĐiều 29, Điều 33 Luật Hônnhân
vàGiađình2014, tòaán sẽbácyêucầucủaA”.
ÀRaThế
đãnhiều
lần thôngbáođếnquýbạnđọcnếucócùngnhaugiảiđápán thì
cũngnênmỗi người viết ramột cách củamình chứ khôngnên
chép-dánnhưvậy.Đồng thời, phầnphân tíchcũngnênnói rõ là
điềunào,khoảnnào,điểmnào.Bởikhông làmvậy,đápáncủacác
bạn sẽđượcđánhgiá làkhônghoàn chỉnhbằng cácđápán của
nhữngbạnđọckhácvàsẽ rấtđáng tiếcvì khôngđượcchấmgiải.
BANTỔCHỨC
V
ị tríđầubảngcủakỳnàycũng là
sựcạnh tranhquyết liệtgiữabạn
đọcHồThịLoanởVĩnhLong
(01657051…, email:holoan1973@
gmail.com) với bạn Nguyễn Thị
Phương ở Đắk Lắk (0908846…,
email: nguyenphuongtoan12@
gmail.com). Cả hai bạn này đều
khẳng định tuy hai vợ chồng ly
thânnhưngvẫnđang trong thời kỳ
hôn nhân. Do vậy, tài sản anh A
tạo ra trong thời kỳ này vẫn là tài
sản chung của vợ chồng theo quy
định tại khoản1Điều33LuậtHôn
nhân vàGia đình (LHNGĐ) 2014.
Từđóhai bạnkết luận tòaán sẽbác
yêu cầu của anhA vì yêu cầu này
không có căn cứ. Sự xuất sắc của
hai bạn đọc này lại được thể hiện
một lần nữa trong dự đoán con số
maymắn khi cả hai cùng dự đoán
có679 (chênh lệch1) đápánđúng.
Để xác định ngôi đầu,
ÀRa Thế
đành phải vận dụng thể lệ cuộc thi
đểkiểm tra thời giangửi đápáncủa
từngbạn.Theođó,bạnLoangửiđáp
án lúc10giờ31phútngày7-12,bạn
Phương gửi lúc 7 giờ 58 phút ngày
11-12.Vớikếtquảnày,
ÀRaThế
xin
chúcmừngbạnđọcHồThịLoanđã
đưa ngôi đầu bảng vàng kỳ này về
với Vĩnh Long và giành chomình
phần thưởng trịgiá1.500.000đồng.
Vị trí thứhaivớiphần thưởng trịgiá
1.000.000đồngđã thuộcvềbạnđọc
NguyễnThị Phương.
Hai bạn đọc Vũ Thị Thu Hà
ở Phú Thọ (01682200…, email:
và
bạn Trịnh Thị Ngoan ởVũng Tàu
(01992878…, email: ngoantrnh@
gmail.com) cũngđãxuất sắcđưa ra
đáp án trùngkhớpvới đáp án của
À
RaThế
vàcùngdựđoánconsốmay
mắn là 676 (chênh lệch2).Một lần
nữa,
ÀRaThế
lại phải kiểm tra thời
gian gửi đáp án. Qua kiểm tra, bạn
Hàđãgửi đápán lúc14giờ47phút
ngày5-12,bạnNgoangửiđápán lúc
16giờ42phút ngày11-12.Với kết
quảnày,vị trí thứbađã thuộcvềbạn
VũThịThuHàcùngphần thưởng trị
giá 800.000 đồng từ chương trình,
bạnTrịnhThị Ngoan chậm tay nên
đành về sau với giải khuyến khích
trị giá 500.000 đồng.
Giảikhuyếnkhíchcòn lạivớiphần
thưởng trịgiá500.000đồngđã thuộc
về bạnđọcNguyễnLệHằngở tỉnh
BàRịa-VũngTàu(0996520…,email:
. Bạn có
cùngđápánvới
ÀRaThế
vàđưa ra
dựđoán 681 (chênh lệch 3).
ÀRa Thế
xin chúcmừng và vinh
danh năm bạn đọc có tên trên. Vẫn
với tinh thần
“Khôngđượcgiảicũng
được luật”
,
ÀRaThế
rấtmong các
bạn tiếp tụchàohứng thamgiagiảiđố
các tìnhhuống tiếp theođểcócơhội
đượcvinhdanhvàmangvềchomình
nhữngphầnquà từ chương trình.■
ÀRaThế
hếtsứcbấtngờtrước
sự“lêntay”trôngthấycủabạn
đọc.Tưởngchừngsốđápán
trùngvớiđápáncủa
ÀRaThế
của
kỳnàysẽrấtthấpnhưngđiều
đóđãkhôngxảyra.Consốmay
mắnkỳ20 là678.
