7
THỨBẢY
14-10-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
ĐẠIDŨNG
N
gày 13-10, TAND tỉnhĐắk
Lắk tiếp tụcphiênxửsơ thẩm
vụTrươngThịHoa (cựuphó
chánh ánTANDhuyệnEaKar) bị
truy tố về tội nhận hối lộ sau khi
HĐXX tạm dừng để triệu tập tám
người liênquan, trongđócóchánh
ánvà thưký tòanày.Tuynhiên, cả
tám người được tòa triệu tập đều
có đơn xin vắngmặt.
Luật sưnói tòa vi phạm
tố tụng?
Theocáo trạng, bị cáoHoađược
phâncônggiải quyết vụôngNông
VănThụtbị truy tố tộiviphạmquy
địnhvềđiềukhiểnphương tiệngiao
thôngđườngbộ.ÔngThụt gặpxin
giảmnhẹ thì bàHoagọi điện thoại
gợi ýviệc đưa tiềnvà ra giá 80-90
triệuđồngđể lohai cấp sơ thẩmvà
phúc thẩm. Ngày 5-12-2016, ông
Thụt cùng vợmang 80 triệu đồng
giao cho bà Hoa tại nhà riêng và
quayclip lại làmbằngchứng tốcáo.
Hồ sơ còn thể hiện bị cáo Hoa
chỉđạo thưkýsoạnsẵndự thảohai
bản án cómức khác nhau. Thư ký
và chánh ánTAND huyện EaKar
biết việc bàHoa nhận tiền...
Phần thủ tục tại tòa, luật sư (LS)
bảo vệ quyền lợi cho gia đình ông
Thụt đềnghị tòaphải triệu tậphợp
lệnhữngngười liênquan.Đồng thời
LS đề nghị tòa cho áp giải chánh
ánvà thưkýTANDhuyệnđến tòa.
“Trongphiênxửngày29-9, PVđã
chụp được hình ảnh bị cáoHoa đi
vào khu vực phòng nghị án của
HĐXX.Điềunàycho thấyHĐXX
khôngkháchquan,viphạm tố tụng
nên đề nghị thay đổi HĐXX, thay
đổi thẩmphán chủ tọa” - LS nói.
ĐạidiệnVKSnhậnxétýkiếncủa
LS làcócăncứnênđềnghịHĐXX
hộiýđểxemxét.Saukhihộiý, chủ
tọa cho rằngba lầnhoãnphiên tòa
trước là do không trích xuất được
ôngThụt từ trạigiamnênbuộcphải
hoãn là hợp lệ. Việc bị cáo đi vào
khuvựcphòngnghị án thìdovụán
xét xửcôngkhai nênviệcbị cáođi
lại là không ảnh hưởng.
Tiếp đó LS đề nghị HĐXX cho
hoãn phiên tòa để triệu tập những
người liên quan đến đối chất tại
tòa. Nhưng đại diệnVKS đề nghị
HĐXX tiếp tụcxétxửvìđãhoãnquá
nhiều lầnvàđã tríchxuấtđượcông
Thụt đến tòa.Saukhi hội ý lầnhai,
HĐXX quyết định tiếp tục xét xử.
Bị cáo không trả lời LS
Phầnxéthỏi,bịcáoHoa thừanhận
cáo trạng truy tốđúngvà bản thân
rất ânhậnvềhànhvi củamình.Bà
Hoakhai rànhmạchviệcôngThụt
đến tòagặphỏivềvụánmàmình là
bị cáovàviệcxin lođược tạingoại.
“Tôi cónói anh có lođượckhông.
ÔngThụtnóibaonhiêuemcũng lo
được” - bàHoa khai. Theo bị cáo,
saukhinhận tiền, bị cáocóbáocáo
cấp trênxem cógiúpđược không,
nếu không thì trả lại tiền. Sau đó,
bị cáogặp chánh ánđểhỏi xem có
xửán treođượckhôngnhưngchánh
án nói không thể.
Thếnhưng trả lời trước tòa, ông
Thụt phảnbácnói bị cáoHoakhai
không trung thực.Vì khi đếngặp,
bàHoanói với ông rằngkhôngcó
120 triệuđồng thì sẽbịxử5-15năm
tù. “Sau đó bà Hoa tự hạ xuống
còn 90 triệu đồng và liên tục gọi
điện thoại giục gia đình tôi đưa
tiền” - ôngThụt trình bày.
LSbảovệquyền lợichoôngThụt
đặtnhiềucâuhỏi làm rõ lờikhaicủa
bị cáo là có báo cáo lãnh đạo việc
nhận tiền. Nhưng bị cáoHoa luôn
quaymặt đi hướngkhác và liên tục
nói rằng: “Tôi không trả lời bất cứ
câuhỏinàocủaLSvì tronghồsơvụ
án tôiđãkhai”.Trướcsựbấthợp tác
này,cácLSđềnghịHĐXXhỏilạicác
BịcáoHoatại tòa.Ảnh:Đ.DŨNG
Đốiđápcăng thẳngvụ
phóchánhánnhậnhối lộ
VKSđềnghịphạtbịcáo18-24thángtùvìcónhiềutìnhtiếtgiảmnhẹnhưnhânthântốt,chưacósaiphạm,
nhiềuthànhtíchtrongngànhtòaán.
TheoLS,hồsơthểhiệnchánhán
vàthưkýTANDhuyệnbiếtrõvề
vụánnhưngkhôngtốgiácnên
đềnghịHĐXXkhởitốhaingười
nàytạitòa.
TAND tỉnhLâmĐồng vừa xửphúc thẩm tuyên hủy bản
án vụ tranh chấphợp đồng cho thuêmặt bằnggiữaCông
tyTNHHDu lịchNguyễnPhát (Công tyNguyễnPhát) và
Công tyCổphầnDịchvụ vàDu lịchĐàLạt (DalatTSC).
Đây là vụyêu cầu bồi thườngvới số tiềnkhá lớn lên tới
hơn 53 tỉ đồng.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, ngày 1-1-2016,
ôngTạHoàngGiang, GiámđốcDalatTSC, ký hợpđồng
số01 choCông tyNguyễnPhát thuê hơn887m
2
mặt
bằng tại thươngxáLaTulipeTPĐàLạt. NhưngDalatTSC
phảnứng vì hợpđồng kýngày 1-1 nhưng ngày8-1-2016
Công tyNguyễnPhátmới được cấp giấy đăng ký doanh
nghiệp lầnđầu. ÔngGiang là giám đốc nhưng khôngphải
là người đại diện theopháp luật củaDalatTSCvà thời
điểmkýDalatTSC chưa thanh lý hợp đồng cho thuêmặt
bằng vớimột cá nhânkhác tênHùng. DalatTSC cũng
khôngbiết việc kýhợp đồngnày, tiền thỏa thuận thuê
được chuyểnquamột cá nhân là trung gian, không vào tài
khoản củaDalatTSC.
TừđóDalatTSCđã cóvănbảnđềnghị ký lại nhưng
Công tyNguyễnPhát khởi kiện cho rằngDalatTSCđơn
phương chấmdứt hợpđồng, yêu cầubồi thườnghơn53,5 tỉ
đồnggồm15khoản (trongđó cókhoản sẽđượchưởngnếu
hợpđồngkhôngbị hủygần32 tỉ đồng)…Đầunăm2017,
TANDTPĐàLạt xử sơ thẩm, tuyênbuộcDalatTSC thanh
toán choCông tyNguyễnPhát hơn37,6 tỉ đồng.DalatTSC
kháng cáo toànbộbản án,NguyễnPhát kháng cáođòi được
bồi thườngnhưyêu cầubanđầu.
Tại phiên tòa phúc thẩm đại diệnVKSND tỉnhLâm
Đồng đề nghị hủy án sơ thẩmvì nhiều vấn đề chưa rõ liên
quan đến việc giao kết hợp đồng, yêu cầu bồi thường và
yêu cầu phạt vi phạm.
Tòa phúc thẩm nhận định án sơ thẩm chưa làm rõ hàng
loạt vấn đềmấu chốt. Cụ thể, chưa làm rõ được bản chất
của hợpđồng số 01 là độc lập hay cómối quan hệ kế thừa
từ hợp đồng trước đó giữaDalatTSC và ôngHùng. Chưa
làm rõ vai trò, trách nhiệm của ôngGiang với việc ký hợp
đồng 01, của trưởng phòng kinh doanhDalatTSCvà của
người trunggian trong việc thu tiềnmặt bằng hằng tháng.
Án sơ thẩm cũng chưa làm rõmục đíchvà hiệu lực của
biênbản thanh lýhợp đồnggiữaDalatTSCvà ôngHùng,
vai trò của ôngHùng trongviệc kýhợp đồng 01.
Ngoài ra, cần làm rõ số tiền400 triệu đồngvàCông ty
NguyễnPhát đưa chongười trunggian là tiền gì và các
yêu cầubồi thường thiệt hại. Chưa làm rõ quá trình thực
hiệnđiều lệ và quy chế quản trị nội bộ củaDalatTSCđể
xác định cóhay không thẩm quyềngiaokết hợpđồng số
01 của giámđốc. Cấp sơ thẩm cũng chưa làm rõ saukhi
hai bên ký hợp đồng có những trao đổi gì, ý chí khi thực
hiệnhợp đồng ra sao. Phải làm rõý chí củaDalatTSCkhi
đề nghị hủyhợp đồng là để chấmdứt hayký lại hợpđồng
mới, ý chí của các bên thế nào thìmới đánhgiá được có
haykhôngviệc đơnphương chấmdứt hợpđồng để xác
định lỗi.
Trước khi xử dù tòa phúc thẩmđã yêu cầu các bênbổ
sung chứng cứ có liênquannhưngvẫn không thể khắc
phục được các thiếu sót trên. Từđó tòa đã tuyên hủy toàn
bộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơvề choTANDTPĐàLạt xử
sơ thẩm lại.
S.NGUYỄN
Hủyánvụtòatuyênándựavào...thìtươnglai
ĐạidiệnVKScũngđềnghịhủyánsơthẩmvìnhiềuvấnđềliênquanđếnviệcgiaokếthợpđồng,yêucầubồithườngvàyêucầuphạtviphạmchưarõ.
câuhỏi để làm rõvụ án.Tuynhiên,
khi HĐXX hỏi, bị cáoHoa vẫn trả
lờivòngvohoặcchọncách im lặng.
Chánh án không liên can?
Phần luận tội, đại diệnVKS tỉnh
cho rằng cáo trạng truy tố đúng
nhưngbị cáocũngcó tình tiếtgiảm
nhẹ nhưnhân thân tốt, chưa có sai
phạm, được khen thưởng cónhiều
thành tích trong ngành tòa án. Từ
đóVKSđềnghịHĐXXphạtbị cáo
18-24 tháng tùgiam.BàHoakhông
nhờ người bào chữa tại tòa.
LSbảovệquyền lợichoôngThụt
tranh luận cho rằngmức ánVKS
đề nghị là quá nhẹ. Cáo trạng nêu
bị cáocónhân thân tốt nhưng thực
tếbị cáo từng làchánhán rồi bị kỷ
luật giáng chức xuống làm thư ký
tòa.Ngoài ra, bị cáo cốýphạm tội
đến cùng khi tự ra giá và liên tục
gọi cho ôngThụt giục đưa tiền.
Cạnh đó, hồ sơ thể hiện chánh
ánvà thưkýTANDhuyệnEaKar
biết rõ về vụ án nhưng không tố
giác, cũng không bị xử lý gì. LS
đề nghị HĐXX khởi tố tại tòa hai
người này về tội không tố giác tội
phạm và che giấu tội phạm.
Đối đáp lại LS, đại diện VKS
cho rằngchánhánvà thưkýkhông
chứngkiến, khônggặpgỡ traođổi
gạgẫmgìvớiôngThụt,không thỏa
thuận chia chác số tiềnmà bị cáo
nhận. Vì thế không thể truy cứu
trách nhiệm hình sự họ với vai trò
đồng phạm. Trường hợp chánh án
biết thông tin bàHoa có nhận tiền
thì có thể xem xét xử lý theo nội
bộ ngành chứ không phải là hành
vi không tốgiác tội phạm.
Cuối buổi chiều xét xử, HĐXX
tuyênbốnghịánkéodàivàsẽ tuyên
ánvàongày 16-10.■
Cókhác thườngvề tố tụng
Banđầu támngười liênquankhôngcó tên trongquyếtđịnhđưavụán
raxétxử, tức là tòaánchưa triệu tập.ViệcHĐXX tạmdừngphiên tòangày
12để triệu tậphọđếnphiên tòamởngày13 làkhôngsai vì việc tốngđạt
thựchiệnngay chiều12và cóký tên.Việcnày cóvẻkhác thường,mang
tínhhợp thức hóa thủ tục vì nhữngngười này nhậngiấy xong cóngay
đơnyêucầuxét xửvắngmặt.
Việctạiphiênxử,bịcáoHoađivàokhuvựcphòngnghịáncủaHĐXXvề
hình thức làviphạm.Có thểnộidungkhôngảnhhưởngnhưngvềkhách
quandư luận cóquyềnnghi ngờ sự thiếu vô tư, kháchquan củaHĐXX.
Phòngnghị ánkhi tòahội ýhoặcnghị án làvị trí cấm, ai khôngcónhiệm
vụ thì không cóquyềnđi vào, kể cả kiểm sát viên. Vấnđềnày cầnđược
tòaxemxét thấuđáokhi tuyênán.
LSNGUYỄNHỒNGHÀ
, PhóChủnhiệmĐoànLS tỉnhKhánhHòa
