7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư3-6-2020
HOÀNGYẾN
N
gày 2-6, TAND TP.HCM xử
sơ thẩm Lê Quốc Cường, cựu
trưởng Ban Bồi thường giải
phóng mặt bằng (BTGPMB) quận
1, TP.HCM, bị truy tố về tội lợi dụng
chức vụ, quyền hạn trong thi hành
công vụ và cố ý làm trái quy định của
Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu
quả nghiêm trọng.
Chứng cứ là các tài liệu
bằng bản phôtô
Cùng hầu tòa là Huỳnh Thị Cúc,
cựu thủ quỹ Ban BTGPMB quận 1,
bị truy tố về tội cố ý làm trái quy định
của Nhà nước về quản lý kinh tế gây
hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Lê Thị Minh Hiền (cựu
giám đốc Ngân hàng Dầu khí toàn
cầuTP.HCM- GPBankTP.HCM) và
NghiêmTiến Sỹ (cựu phó tổng giám
đốc GPBank TP.HCM) cùng bị truy
tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tại tòa, bị cáoSỹ kêu oan, cho rằng
sai phạm xảy ra trước khi nhận chức
giámđốc. Bị cáo không biết việc làm
mà theoVKS là sai trái củabị cáoHiền
và không được hưởng lợi gì.
Ông Cường thừa nhận hành vi như
cáo buộc và nói đã tự nguyện khắc
phục5,1 tỉ đồng.Một công ty liênquan
cũng chuyển trả trên 5 tỉ đồng. Thiệt
hại vụ án cơ bản đã được khắc phục.
Vụ án đã nhiều lần được đưa ra xét
xử nhưng tòa phải trả hồ sơ do quá
trình thẩm vấn, các bị cáo khai bất
nhất, xuất hiện nhiều tình tiết mới.
Lần gần nhất là cuối tháng 10-2019.
Vụ án phức tạp đánh giá chứng cứ
là các tài liệu bằng bản phôtô. Tòa
thấy tài liệu bản phôtô cung cấp cho
cơ quan điều tra làm căn cứ khởi tố
bị can Hiền có dấu hiệu cung cấp tài
liệu sai sự thật, đề nghị điều tra làmrõ.
Tòa cũng đề nghị tiến hành giám
định chữ ký, chữ viết và xác minh
nhiều tài liệu. Tuy nhiên, sau khi trả
hồ sơ, VKS vẫn cho rằng không cần
thiết nên hoàn trả hồ sơ…
Sai phạm được tiếp tay
bởi nhiều người
Cáo trạng xác định trong thời gian
Cựu trưởng ban ở
quận 1 gây thất
thoát 10,5 tỉ đồng
CựutrưởngBanBồi thườnggiảiphóngmặtbằngquận1(TP.HCM)
LêQuốcCườngđã tựnguyệnkhắcphụchậuquả5,1tỉđồng.
Bị cáo LêQuốc Cường
(phải)
tại tòa. Ảnh: HY
Tòa thấy tài liệu bản
phôtô cung cấp cho
CQĐT làm căn cứ khởi
tố bị can Hiền có dấu
hiệu cung cấp tài liệu sai
sự thật, đề nghị điều tra
làm rõ.
Cựu kế toán lấy tiền tham ô đánh đề 3 ngày
hơn 400 triệu
Ngày 2-6, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm đã bác kháng cáo
xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên y án sơ thẩm đối với Đào Thị Bé
Bảy, Phan Thanh Tùng (chồng bị cáo Bảy) và Nguyễn Hoàng Huy
(cựu kế toán trạm thu phí BOT).
Theo đó, Bảy bị phạt bốn năm sáu tháng tù, Tùng bốn năm tù
cùng về tội tổ chức đánh bạc, Huy ba năm sáu tháng tù về tội đánh
bạc. Tổng hợp chung với bản án trước đó, Huy phải chấp hành 18
năm sáu tháng tù.
HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã
hội, vụ án có tính chất nghiêm trọng, số tiền đánh bạc là rất lớn.
Mức án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp nên không chấp nhận
kháng cáo của các bị cáo.
Chiều 4-4-2019, Công an quận Ô Môn nhận được tin báo vợ
chồng Bảy, Tùng bán số đề tại nhà nên tiến hành kiểm tra. Bảy,
Tùng bán số đề qua điện thoại và bán trực tiếp cho người mua với
số tiền bán được trong ngày là hơn 10 triệu đồng.
Ngoài ra, ngày 8-2-2019, Huy đến nhà Bảy mua số đề với số
tiền 70 triệu đồng, hai ngày tiếp theo lần lượt là 120 triệu đồng và
230 triệu đồng, tổng cộng là 420 triệu đồng. Cả ba lần Huy đều
không trúng.
Ngày 28-11-2019, Huy bị TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phạt
15 năm tù về tội tham ô tài sản. Theo hồ sơ, Huy là kế toán của
trạm thu phí BOT quốc lộ 91 (tại quận Ô Môn).
Từ ngày 6 đến 10-2-2019, Huy nhận tiền thu phí 1,25 tỉ đồng từ
các nhân viên nhưng không nộp vào công ty. Trước đó, Huy lấy
66 triệu đồng tiền quỹ của trạm để tiêu xài cá nhân. Tổng cộng,
Huy tham ô của trạm hơn 1,3 tỉ đồng.
NHẪN NAM
Tù chung thân người chuyển phát nhanh
1.000 viên thuốc lắc
Ngày 2-6, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt Tăng Kim
Nam tù chung thân về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Người làm công cho Nam là Nguyễn Bảo Long bị phạt 20 năm tù
về cùng tội danh này.
Sáng 23-3-2019, công an bắt quả tang Long ngay tại sảnh chung
cư Dragon Hill 2, đường Nguyễn Hữu Thọ (huyện Nhà Bè) đang
giữ một thùng đồ bên trong có ma túy.
Cụ thể, thùng hàng có 11 gói nylon màu nâu đỏ, ghi chữ “Cafe
Best Quality” nhưng chỉ bốn gói chứa hạt cà phê, bảy gói còn lại
chứa 998 viên nén là ma túy. Long khai nhận số ma túy trên sẽ được
vận chuyển về Hà Nội qua dịch vụ chuyển phát nhanh để bán cho
một người (không rõ lai lịch).
Long đang định giao cho xe ôm đi gửi thì bị bắt quả tang. Mở
rộng điều tra khám xét chỗ ở của Nam tại chung cư trên, công an
còn thu giữ được một số lượng ma túy khác.
Quá trình điều tra, Nam khai nhận mua ma túy từ tháng 2-2019 từ
các nguồn không rõ lai lịch tại quận 4, quận 8 và huyện Hóc Môn.
Sau đó, Nam mang ma túy về cất giấu tại chỗ ở để bán cho con
nghiện khu vực quận 10 để hưởng chênh lệch.
Nam khai bán giá 1 triệu đồng 1 g ketamine và 200.000 đồng một
viên thuốc lắc. Đến cuối tháng 2-2019, Nam bán ma túy cho một
người không rõ lai lịch ở Hà Nội bằng cách giấu thuốc lắc trong gói
cà phê, đưa Long gửi chuyển phát nhanh cho khách.
Đôi bên đã buôn bán với nhau ba lần. Hai lần đầu là 50 viên
thuốc lắc mỗi lần. Đến lần thứ ba, khách đặt mua 1.000 viên, khi
chuẩn bị mang đi gửi chuyển phát nhanh thì bị bắt quả tang như
trên.
HOÀNG YẾN
Được mời nhậu còn tranh thủ trộm tài sản của chủ nhà
giữ chức vụ giám đốc GPBank TP
(2009-2010), Hiền gây thất thoát 10,5
tỉ đồng. Sau đó, Hiền chiếmđoạt 10,5
tỉ đồng của Ban BTGPMB quận 1
để bù vào số tiền thiếu hụt. Sau đó,
GPBank TP.HCM bổ nhiệm Sỹ giữ
chức giám đốc thay Hiền.
Cùng thời gian này, BanBTGPMB
quận 1mở nhiều tài khoản tiền gửi tại
GPBankTP.HCM, trongđó cóbốn tài
khoản với tổng số dư gần 10,8 tỉ đồng
(ông Cường đứng tên). Đây là số tiền
bồi thường từ một dự án thu hồi đất
trên địa bàn quận.
Tháng 7-2016, Hiền nhờ Cường
dùng bốn tài khoản tiền gửi trên bảo
lãnh khoản vay 10,5 tỉ đồng. Cường
đồng ý. Hiền hứa sẽ trả khoản vay
ngân hàng sau bảy ngày.
Sau đó, ông Cường tất toán bốn
tài khoản tiền của Ban BTGPMB tại
GPBankTP,chuyểnđếnAgribank-Chi
nhánhChợLớnnhằmđảmbảokhoản
vay cho Hiền. Thực chất chỉ có gần
280 triệu đồng chuyển đếnAgribank
Chợ Lớn. Số tiền còn lại trong bốn
tài khoản vẫn ở GPBank TP.HCM.
Agribank Chợ Lớn có làm thủ tục,
chứng từ và giải ngân tiền vay 10,5 tỉ
đồng nhưng chỉ thao tác trên giấy tờ,
chưa giao dịch tiềnmặt. Hiền nhờ hai
nhân viên ngân hàng lập chứng từ giả
thu, giả chi (bù trừ) gần10,8 tỉ đồngđể
hợp thức hóa hồ sơ bảo lãnh.
VKSkết luậnviệc lậphồ sơvay tiền
từ tài khoản bảo lãnh chỉ là hình thức.
Mục đích thực sự của Hiền là chiếm
đoạt 10,5 tỉ đồng của Ban BTGPMB
quận 1. Sỹ biết rõ Hiền làm ngân
hàng thâm hụt 10,5 tỉ đồng nhưng
vẫn giúp đỡ Hiền giải quyết hậu quả
trái pháp luật.
Cường lợi dụngchứcvụ, quyềnhạn
ký giấy đề nghị tất toán bốn tài khoản
tiền gửi khiến Ban BTGPMB quận 1
thất thoát 10,5 tỉ đồng.
Không chỉ vậy, Cường cùng Cúc
cố ý không lập chứng từ kế toán, để
ngoài sổ sách gần 700 triệu đồng sử
dụng chi phí trợ cấp cán bộ, nhân viên
trong dịp lễ, tết…
HĐXX thông báo ngày 4-6 sẽ tiếp
tục phiên xử.•
Ngày 2-6, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm đã bác kháng
cáo xin hưởng án treo, tuyên y án sơ thẩm chín tháng tù đối
với Bùi Thanh Hoàng Giang (28 tuổi) về tội trộm cắp tài sản.
HĐXX cho rằng giá trị tài sản bị cáo trộm được chưa
đến 2 triệu đồng nhưng bị cáo đã từng được cho hưởng án
treo cùng về tội này nhưng không cải sửa. Bị cáo kháng cáo
nhưng không có tình tiết gì mới nên không có cơ sở chấp
nhận.
Theo bản án sơ thẩm, chiều 28-10-2019, anh Nguyễn
Phước Hoài tổ chức nhậu tại nhà và dùng điện thoại di động
hiệu OPPO F3 của mình để hát karaoke.
Thấy Giang đi ngang nhà, anh Hoài rủ vào nhậu cùng.
Nhân lúc anh Hoài đi tắm, Giang lén lấy trộm điện thoại
bỏ vào túi quần mang về nhà cất giấu.
Sau đó, Giang làm rơi điện thoại vào chậu nước làm
máy bị hư nên ném bỏ. Anh Hoài phát hiện bị mất máy
thì la lên để tìm. Chị của anh nói thấy Giang lấy nên sự
việc được trình báo công an.
Tại cơ quan điều tra, Giang thừa nhận hành vi và chỉ nơi đã
ném bỏ điện thoại. Theo giám định, điện thoại mà Giang trộm trị
giá 1,8 triệu đồng, sau khi đã hư hỏng chỉ còn 200.000 đồng.
Giang đã có một tiền án về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo chưa
đóng tiền án phí nên chưa được xóa án tích.
NHẪN NAM
Hai bị cáo
Tăng Kim
Namvà
Nguyễn Bảo
Long tại tòa.
Ảnh: HY
