10
Bạn đọc -
ThứBảy8-7-2023
tưởng tượng nổi các chủ quán ăn
có thể vô lương tâm đến như vậy.
Họ vì lợi nhuận mà có thể chế biến
những phế phẩm thành thức ăn cho
thực khách của mình. Có thể lúc
mới ăn loại thức ăn bẩn này, thực
khách chưa bị ảnh hưởng ngay. Thế
nhưng về lâu dài thì chắc chắn sẽ
ảnh hưởng đến sức khỏe của họ.
Tôi đề nghị các cơ quan chức năng
nên xử lý mạnh tay với các chủ
quán này để làm gương”.
“Tôi và các bạn của mình cũng
từng đến một trong những quán
ăn mà báo chí đã nêu. Lúc ấy, tôi
cũng gọi món vú heo. Quả thật,
món này khi nướng rất hấp dẫn
thực khách và trong đầu tôi cũng
có ý định quay lại. Thế nhưng, giờ
biết được quán mà mình từng ăn
lại kinh doanh thực phẩm bẩn như
vậy, nhớ lại vẫn còn sợ. Cảm ơn
Pháp Luật TP.HCM
đã kịp thời
thông tin để người dân cảnh giác
hơn khi chọn quán ăn, uống. Theo
tôi, ngoài việc xử lý chủ quán thì
cần xem xét thêm trách nhiệm
của cơ quan quản lý. Bởi theo tôi,
nếu các cơ quan chức năng ở địa
phương quản lý tốt thì những thực
phẩm bẩn như thế này không thể
lọt vào quán ăn được” - bạn đọc
Trần Anh
chia sẻ.
Bạn đọc
Nguyễn Thuận
nêu:
“Báo chí lên tiếng về đường dây
cung cấp vú heo lậu nhập khẩu từ
Trung Quốc là rất kịp thời nhưng
chưa biết chính xác đầu mối nhập
khẩu bắt đầu từ đâu, ai là người
đứng đầu đường dây này. Mong
rằng sau những thông tin này, cơ
quan chức năng sẽ tiến hành điều
tra làm rõ những thông tin mà báo
chí đã nêu. Làm rõ việc có hay
không sự thiếu quản lý của cơ quan
chuyên môn, để thực phẩm bẩn tràn
lan ra thị trường. Để sự việc xảy
ra trong thời gian dài như vậy thì
phải có người nào hoặc cơ quan
nào chịu trách nhiệm, chứ không
chỉ nêu lên rồi thôi. Có như vậy
mới ngăn chặn triệt để tình trạng
này, người dân mới an tâm về bữa
ăn của mình”.
Kinh doanh
thực phẩm bẩn có thể bị
xử lý hình sự
Liên quan đến vấn đề kinh doanh
vú heo, nội tạng heo không có hóa
đơn, không rõ nguồn gốc, xuất xứ,
luật sưNguyễnTiếnHiểu, ĐoànLuật
sư TP.HCM, phân tích: Tại khoản
13 Điều 3 Nghị định 98/2020 (được
sửa đổi bởi Nghị định 17/2022) có
giải thích hàng hóa không rõ nguồn
gốc, xuất xứ là hàng hóa lưu thông
trên thị trường không có căn cứ xác
định được nguồn gốc nơi sản xuất
hoặc xuất xứ của hàng hóa.
Điều 17 Nghị định 98/2020 có
quy định hành vi vi phạm về thời
hạn sử dụng của hàng hóa, hàng hóa
(hàng hóa là thực phẩm) không rõ
nguồn gốc, xuất xứ. Theo đó, tùy
vào giá trị của hàng hóa mà người
kinh doanh có thể bị phạt tiền từ 1
triệu đến 200 triệu đồng.
Ngoài ra, người vi phạm còn bị
áp dụng biện pháp khắc phục hậu
NGUYỄNHIỀN
T
rong tuần qua, loạt bài điều tra
“Vú heo trôi nổi thành nầm
bò quán nhậu”
do PV
Pháp
Luật TP.HCM
thực hiện đã thu hút
nhiều sự quan tâm của bạn đọc.
PV
đã ghi nhận thực tế tại các
kho hàng, quán ăn trên địa bàn
TP Đà Lạt, TP Đà Nẵng chuyên
cung cấp, tiêu thụ vú heo Trung
Quốc, vú heo trôi nổi, không rõ
nguồn gốc, chế biến và bán cho
thực khách.
Qua những thông tin từ
Pháp
Luật TP.HCM
, cơ quan Công an
quận Liên Chiểu (TP Đà Nẵng) và
Công an TP Đà Lạt (Lâm Đồng)
đã kiểm tra, thu giữ cả tấn vú heo,
dồi trường tại các quán ăn, kho
hàng ở hai địa phương này.
Một số bạn đọc cho rằng đây là
hồi chuông báo động về vấn đề thực
phẩm bẩn hiện nay. Đồng thời đề
nghị các cơ quan chức năng phải
tăng cường kiểm tra, quản lý các
địa điểm kinh doanh ăn uống để
kịp thời phát hiện, ngăn chặn các
vụ việc tương tự.
Bạn đọc cũng nêu ý kiến về việc
để xảy ra tình trạng như báo chí
đã nêu thì ai, cơ quan nào sẽ chịu
trách nhiệm?
Nhớ lại vẫn còn sợ
Bạn đọc
Thanh Mỹ
bình luận:
“Làm việc gì cũng cần phải có đạo
đức và lương tâm nghề nghiệp,
kinh doanh thực phẩm thì đạo
đức kinh doanh phải càng được
coi trọng. Đọc xong loạt bài của
Pháp Luật TP.HCM
, tôi không thể
Kinh doanh thực phẩm
bẩn ngoài việc bị phạt
hành chính thì người
vi phạm có thể bị xử lý
hình sự nếu việc bán thực
phẩmkhông rõ xuất xứ,
nguồn gốc gây nên những
hậu quả nghiêm trọng.
Nóng trong tuần
Vú heo trôi nổi
thành nầmbò:
Ai phải chịu
trách nhiệm?
Bạn đọc đề nghị cơ quan chức năng
tăng cường kiểm tra các cơ sở ăn uống
để kịp thời phát hiện, ngăn chặn
các vụ việc tương tự.
quả là buộc tiêu hủy tang vật và
buộc nộp lại số lợi bất hợp pháp.
Mặt khác, tại Điều 18 Nghị định
115/2018 (sửa đổi, bổ sung bởi
Nghị định 124/2021) quy định
về hành vi vi phạm quy định về
giấy chứng nhận cơ sở đủ điều
kiện an toàn thực phẩm. Cụ thể,
trường hợp cơ sở kinh doanh phải
có giấy chứng nhận cơ sở đủ điều
kiện an toàn thực phẩm mà không
có thì bị xử phạt 20-60 triệu đồng.
“Kinh doanh thực phẩm bẩn
ngoài việc bị xử phạt hành chính
thì người vi phạm có thể bị xử lý
hình sự nếu việc bán thực phẩm
không rõ xuất xứ, nguồn gốc gây
nên những hậu quả nghiêm trọng.
Cụ thể, tại Ðiều 317 BLHS có quy
định tội vi phạm quy định về vệ
sinh an toàn thực phẩm.
Theo đó, người nào sử dụng
động vật chết do bệnh, dịch bệnh
hoặc động vật bị tiêu hủy theo quy
định của pháp luật để chế biến thực
phẩmhoặc cung cấp, bán thực phẩm
có nguồn gốc từ động vật chết do
bệnh, dịch bệnh hoặc động vật bị
tiêu hủy mà sản phẩm trị giá từ
10 triệu đến dưới 100 triệu đồng
sẽ bị phạt tiền 50-200 triệu đồng
hoặc phạt tù 1-5 năm…” - luật sư
Hiểu cho biết thêm.•
Hộp Thư
Vừa qua, báo
Pháp Luật TP.HCM
có nhận được đơn, thư của các bạn đọc: Lê Thanh (TP Thủ Đức, TP.HCM) phản
ánh về việc không thụ lý tố cáo liên quan đến việc dân bị lấy đất nhưng không thực hiện bồi thường, hỗ trợ, tái
định cư theo quy định; Thái Phước Hải, Mạc Thị Tuyết Hường (quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ) phản ánh về việc tòa
xét xử không khách quan về vụ án “tranh chấp bất động sản liền kề”; Hoàng Văn Giang (TP Tân An, tỉnh Long
An) phản ánh về việc chưa được VKSND tỉnh trả lời về việc xin thay đổi kiểm sát viên; Phan Thị Huế (huyện Đạ
Huoai, tỉnh LâmĐồng) phản ánh về việc sang tên sổ đất cho con trai nhưng con không phụng dưỡng lúc tuổi già;
Đồng Quốc Nhạc (TP Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng) phản ánh về việc thẩm phán giải quyết vụ án không khách
quan trong vụ án“tranh chấp ranh đất giữa các bất động sản liền kề, tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản và
yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”; Công ty cổ phần Nhân lực quốc tế Thắng Lợi (quận Hà Đông,
TP Hà Nội) phản ánh về việc bị một số người lừa đảo chiếm đoạt tiền của phía đối tác; Trương Công Săng (huyện
Càng Long, tỉnhTràVinh) phản ánh về việc tòa giải quyết về“tranh chấp quyền sử dụng đất”không khách quan…
Thông tin từ UBND TP Đà Lạt (Lâm Đồng), từ cuối
tháng 6 đến nay, cơ quan này đã xử phạt 11 cơ sở kinh
doanh, quán ăn vi phạm quy định về vệ sinh an toàn
thực phẩm.
Các lỗi vi phạm chủ yếu là không thực hiện đúng
quy định của pháp luật về chế độ kiểm thực ba bước;
không thực hiện đúng quy định của pháp luật về lưu
mẫu thức ăn; không có dụng cụ thu gom thức ăn, chứa
đựng rác thải, chất thải đảm bảo vệ sinh… Cụ thể, Chi
nhánh Đà Lạt - Công ty cổ phần Đại Dương (đường Hai
Bà Trưng) bị phạt 12 triệu đồng vì nơi chế biến có côn
trùng, động vật gây hại xâm nhập và không thực hiện
đúng quy định của pháp luật về chế độ kiểm thực ba
bước. Quán phở Bằng (đườngNhà Chung) bị phạt tổng
cộng 13 triệu đồng vì không có dụng cụ thu gom, chứa
đựng rác thải, chất thải đảmbảo vệ sinh và kinh doanh
dịch vụ ăn uốngmà không có giấy chứng nhận cơ sở đủ
điều kiện an toàn thực phẩm. Quán Ghiền BBQ Đà Lạt
(đường Huỳnh Thúc Kháng) bị phạt tổng cộng 6 triệu
đồng vì không có dụng cụ thu gom, chứa đựng rác thải,
chất thải đảmbảo vệ sinh và không có đủ dụng cụ chế
biến, bảo quản và sử dụng riêng đối với thực phẩm tươi
sống, thực phẩm đã qua chế biến.
Một diễn biến khác, Công an TP Đà Lạt cho biết cơ
quannày đang thammưuUBNDTPĐà Lạt ra quyết định
xử phạt chủ quán ăn Bò tơ Đà Lạt ở 118 Hùng Vương.
Đồng thời tiếp tục kiểm tra, xác minh hóa đơn, chứng
từ, nguồn gốc, xuất xứ của 104 mặt hàng của Công ty
Việt Hà Tây Nguyên và Công ty Khủng Long Sữa.
MINH HẬU
Đà Lạt xử phạt nhiều quán ăn vi phạm an toàn vệ sinh thực phẩm
Những bài báo
được đăng tải
trong tuần về
tình trạng vú
heo trôi nổi
thành nầm
bò quán nhậu
của
Pháp Luật
TP.HCM
.
