7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 6-3-2024
Kiên Giang: Tuyên án 8 bị cáo đánh bạc
qua mạng
Sau một tuần nghị án kéo dài, chiều 4-3, TAND tỉnh Kiên
Giang đã tuyên phạt bị cáo Bùi Minh Đà sáu năm tù về tội đánh
bạc và tổ chức đánh bạc.
Cùng tội đánh bạc, HĐXX tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Tấn
Đạt, Nguyễn Anh Nhựt, Võ Trung Tín, Trần Ngọc Thắng, Quách
Nguyễn Thanh Duy và Nguyễn Thị Hải Yến mức án 15-36 tháng
tù.
Riêng bị cáo Nguyễn Đình Long bị tuyên phạt tiền với số tiền
80 triệu đồng.
Theo cáo trạng, đầu năm 2022, Đà kết bạn với một người đàn
ông (chưa rõ nhân thân) thỏa thuận nhận hai tài khoản trang web
để trực tiếp đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức cá độ bóng
đá và lô đề với nhà cái.
Từ đầu tháng 7 đến giữa tháng 12-2022, thông qua mạng
Internet, Đà đã trực tiếp đánh bạc với nhà cái nhiều lần, tổng số
tiền hơn 18 tỉ đồng, trong đó Đà thua gần 930 triệu đồng.
Ngoài ra, Đà còn tạo nhiều tài khoản con cho Đạt, Nhựt, Tín,
Thắng, Duy, Long chơi cá độ bóng đá và Hải Yến chơi cá cược
lô đề trực tiếp ăn thua với Đà, tổng số tiền khoảng 13 tỉ đồng.
Kết quả Đà thắng hơn 900 triệu đồng; sau khi trừ ăn thua với
nhà cái, Đà còn lỗ hơn 150 triệu đồng.
Ngày 18-12-2022, trong lúc Đà đang đánh bạc với nhà cái
và tổ chức cho Đạt, Nhựt, Tín, Long, Duy, Thắng và Yến đánh
bạc trên mạng Internet thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên
Giang phát hiện và bắt giữ.
CHÂU ANH
Người nước ngoài vào khách sạn trộm đồng
hồ tiền tỉ
Ngày 5-3, TAND TP Hà Nội xét xử và tuyên phạt bị cáo
Franz Noel Espiritu Patawaran (sinh năm 1991, quốc tịch
Philippines) tám năm tù về tội trộm cắp tài sản.
Theo hồ sơ vụ án, ngày 30-6-2022, bị cáo nhập cảnh Việt
Nam qua cửa khẩu sân bay Tân Sơn Nhất, TP.HCM. Sau đó, bị
cáo ra TP Hà Nội thuê phòng tạm trú tại đường Võ Chí Công,
phường Xuân La, quận Tây Hồ.
Khoảng 11 giờ ngày 24-12-2022, thanh niên này lấy xe
máy của bạn gái đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp.
Đến khách sạn Pancific (đường Thanh Niên, TP Hà Nội), bị
cáo dựng xe máy cách đó khoảng 100 m rồi vào khách sạn, lên
tầng 4 gặp lễ tân và khai tên giả là Marco để vào phòng tập thể
dục.
Lễ tân đã đưa cho Franz Noel Espiritu Patawaran chìa khóa
và chiếc khăn tắm để vào phòng thay đồ. Tại đây, bị cáo quan
sát thấy không có người trông coi nên đã lén lút mở tủ để đồ
số 4, lấy được chiếc đồng hồ nhãn hiệu Rolex màu vàng hồng,
chiếc dây thắt lưng nhãn hiệu Louis Vuitton màu nâu và số tiền
6 triệu đồng của ông Nguyễn Hữu T (trú phố Quán Thánh, TP
Hà Nội).
Tiếp theo, bị cáo mở tủ đồ số 33, trộm đồng hồ nhãn hiệu
Patek Philippe của ông Nguyễn Minh Th (trú phố Thụy Khuê,
TP Hà Nội), lấy số tiền 1 triệu đồng và 50 đô la Úc của ông
Nguyễn Ngọc T (trú phố Đặng Văn Ngữ, TP Hà Nội).
Ông Nguyễn Hữu T và ông Nguyễn Ngọc T là khách đến
bơi trên tầng 4 của khách sạn Pancific; còn ông Nguyễn Minh
Th là bạn ông Ngọc T đã để quên chiếc đồng hồ trên xe ông
Ngọc T từ hôm trước nên ông Ngọc T cầm theo đến khách sạn
Pancific.
Franz Noel Espiritu Patawaran để tất cả tài sản đã trộm được
vào túi cá nhân rồi rời khỏi khách sạn, lái xe máy đem tài sản
về nhà cất giấu.
Sau khi biết mất tài sản, những người trên đến Cơ quan
CSĐT Công an quận Ba Đình trình báo. Ngày 28-12-2022,
Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã ra lệnh bắt người bị
giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Franz Noel Espiritu
Patawaran về hành vi trộm cắp tài sản.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Franz Noel Espiritu Patawaran,
cơ quan điều tra thu giữ được chiếc đồng hồ nhãn hiệu Rolex,
dây thắt lưng nhãn hiệu Louis Vuitton, số tiền 14 triệu đồng và
một số đồ vật khác.
Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận đồng
hồ nhãn hiệu Patek Philippe bằng kim loại màu vàng, dây da trị
giá 1,4 tỉ đồng; đồng hồ nhãn hiệu Rolex và dây đeo bằng kim
loại màu vàng trị giá 600 triệu đồng; chiếc dây thắt lưng nhãn
hiệu Louis Vuitton có giá trị 1 triệu đồng. Tổng giá trị số tài
sản mà bị cáo trộm là hơn 2 tỉ đồng.
Chủ cửa hàng cầm đồ đã giao nộp chiếc đồng hồ nhãn hiệu
Patek Philippe mà Franz Noel Espiritu Patawaran cầm cố. Cơ
quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả tài sản
cho chủ nhân của những chiếc đồng hồ và dây thắt lưng nói
trên.
BÙI TRANG
3 cựu cán bộ, chiến sĩ
trại tạmgiambị phạt
tù vì lạmquyền
Ba cựu cán bộ, chiến sĩ trại tạmgiamCông an TP CầnThơ đã lạm
quyền trong thi hành công vụ; cho người thân, bạn bè của bị can,
phạmnhân thămgặp sai quy định...
Ba bị cáo tại tòa ngày 5-3. Ảnh: NHẪNNAM
Hành vi trái pháp luật
của các bị cáo đã làm
ảnh hưởng đến hoạt
động đúng đắn, uy tín
của trại giam Công an
TP Cần Thơ. Các bị cáo
thực hiện hành vi phạm
tội độc lập nhau.
NHẪNNAM
N
gày 5-3,
T A N D
quận Bình
Thủy, TP Cần
Thơ xét xử sơ
thẩm ba cựu
cán bộ, chiến
sĩ trại tạm giam
Công anTPCần
Thơ về tội lạm
quyền trong thi
hành công vụ.
Lạm
quyền,
thu lợi bất
chính 58,5
triệu đồng
HĐXX tuyên
phạt bị cáo Đỗ
T i ế n D ũ n g
(cựu thiếu tá,
đội trưởng Đội
quảngiáo)banăm
tù, Nguyễn Duy
Đạt (cựu thượng
úy, cán bộ Đội
cảnh sát bảo vệ) hai năm sáu tháng
tù, Lê Thành Toàn (chiến sĩ nghĩa
vụ Đội cảnh sát bảo vệ) ba năm tù.
Ngoài ra, tòa còn tuyên tịch thu
sung công số tiền thu lợi bất chính
của các bị cáo là 58,5 triệu đồng.
HĐXXnhận định hành vi phạmtội
của các bị cáo là nguy hiểm cho xã
hội, xâm phạm đến hoạt động đúng
đắn của trại tạm giam Công an TP
Cần Thơ nói riêng và các nhà tạm
giữ, nhà tạm giam nói chung.
Các bị cáo có đầy đủ nhận thức
và hiểu rõ các hành vi, việc làm của
các bị cáo là vi phạm pháp luật, đã
thể hiện hành vi xem thường pháp
luật của các bị cáo. Vì vậy cần có
hình phạt nghiêm khắc, tương xứng
với hành vi phạm tội.
Hành vi của các bị cáo còn gây
mất an ninh trật tự tại nơi giam giữ
các phạm nhân, gây ảnh hưởng đến
công tác quản lý bị can, phạmnhân…
Tuy nhiên, các bị cáo đã thành
khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc
phục số tiền thu lợi bất chính; đều
có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ nên
được áp dụngmức án dưới mức thấp
nhất của khung hình phạt.
Trước đó, nói lời sau cùng tại
phiên tòa, bị cáo Dũng nói: “Suốt
11 tháng bị tạm giam, không ngày
nào bị cáo ăn ngon ngủ yên. Bị cáo
vô cùng hối hận. Vì thiếu rèn luyện,
thiếu bản lĩnh, bị cáo đánh mất cả
tương lai, không những chấm dứt sự
nghiệp chính trị mà còn ảnh hưởng
đến cơ quan, gia đình”.
Các bị cáo đều xin lỗi cơ quan,
gia đình; mong được án nhẹ để sớm
về chăm lo gia đình…
Hành vi phạm tội độc lập
Nội dung vụ án được tòa xác định:
Từ năm 2020 đến tháng 7-2022, do
dịch bệnh COVID-19 kéo dài, diễn
biến phức tạp, lợi dụng việc buông
lỏng trong công tác quản lý của lãnh
đạo trại tạm giam Công an TP Cần
Thơ, các bị cáo đã lạm quyền trong
thực thi công vụ.
Cụ thể, vì mục đích vụ lợi, các bị
cáo đã giải quyết cho người thân,
bạn bè của bị can, phạm nhân đang
bị tạm giam tại đây được thăm gặp
không đúng địa điểm, thành phần
và thời gian theo quy định; đưa đồ
vật cấm vào buồng giam cho các đối
tượng đang bị tạm giam sử dụng.
Trong khoảng thời gian từ tháng
1 đến tháng 4-2022, Dũng đã giải
quyết cho gia đình các bị can, phạm
nhân Huỳnh Anh Khoa, Đỗ Thanh
Tùng, LộcVăn Phước, NguyễnVăn
Hoàng, Trần Thanh Nam, Nguyễn
MinhNhân thămgặp trực tiếp không
đúng quy định để hưởng lợi số tiền
là 27 triệu đồng.
Đạt tổ chức sắp xếp cho các phạm
nhân Huỳnh Anh Khoa gặp vợ và
Đỗ Thanh Tùng gặp bạn gái tại
khu vực bên ngoài trại tạm giam
để hưởng lợi số tiền là 8 triệu đồng.
Toàn lợi dụng nhiệm vụ công tác
từ ngày 14-5-2020 đến ngày 13-6-
2022, đã nhận và chuyển bảy điện
thoại di động các loại, kèm phụ
kiện vào buồng giam cho các bị
can, phạm nhân sử dụng trái quy
định để hưởng lợi tổng số tiền là
23,5 triệu đồng.
Hành vi trái pháp luật của các
bị cáo đã làm ảnh hưởng đến hoạt
động đúng đắn, uy tín của trại
giam Công an TP Cần Thơ. Các
bị cáo thực hiện hành vi phạm tội
độc lập với nhau; không có sự bàn
bạc, thống nhất.•
