6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Bảy13-7-2024
tỉnh Bình Thuận giao diện tích hơn
92.000 m
2
đất cho Công ty Tân Việt
Phát xây dựng dự án khu thươngmại
dịch vụ và dân cư Tân Việt Phát 2.
Đáng nói là giao đất năm 2017
nhưng tỉnh Bình Thuận lại áp giá
đất năm 2013 khiến ngân sách nhà
nước bị thiệt hại hơn 45 tỉ đồng. Vì
lý do này, 12 cán bộ, trong đó có
chủ tịch và hai phó chủ tịch UBND
tỉnh Bình Thuận bị khởi tố, truy tố,
xét xử vào tháng 5-2023.
Để thu hồi tài sản cho Nhà nước,
năm 2021, Bộ Công an đã có công
văn gửi UBND tỉnh Bình Thuận
phối hợp rà soát, cung cấp thông
tin, hồ sơ pháp lý và tạm dừng giao
dịch đối với các tài sản tại dự án
khu thương mại dịch vụ và dân cư
Tân Việt Phát 2.
Trường hợp cần giao dịch, mua
bán, chuyển nhượng nhà đất tại dự
án thì phải có văn bản lấy ý kiến
của Cơ quan CSĐT Bộ Công an.
Đến ngày 23-7-2022, Công tyTân
Việt Phát có công văn xin nộp bổ
sung tiền đất chênh lệch 45 tỉ đồng.
Cơ quan điều tra có văn bản đồng ý
và hướng dẫn nhưng quá trình điều
tra, công ty này vẫn chưa thực hiện.
Tại phiên tòa tháng 5-2023,
VKSND TPHà Nội xác định Công
ty Tân Việt Phát được hưởng lợi
nên có nghĩa vụ hoàn trả số tiền
hơn 45 tỉ đồng do hành vi phạm
tội của các bị cáo gây ra. Công ty
Tân Việt Phát đã đồng ý, cam kết
sẽ nộp số tiền này.
12 quan chức tỉnh
Bình Thuận lãnh án
Tháng 12-2023, Công ty TânViệt
Phát có văn bản đề nghị Cơ quan
CSĐT Bộ Công an xem xét, có ý
kiến tạo điều kiện để công ty được
chuyển nhượng lô đất 2.321,1 m
2
trong dự án để có kinh phí nộp tiền
khắc phục hậu quả vụ án và được
tiếp tục triển khai dự án khu dân cư
Tân Việt Phát 2.
Sau đó,Văn phòngCơ quanCSĐT
Bộ Công an đã có công văn gửi chủ
tịch UBND tỉnh Bình Thuận, đề
nghị tiếp tục cho triển khai dự án
khu dân cư Tân Việt Phát 2.
Được biết năm2017, sau khi được
giao đất, Công ty Tân Việt Phát đã
đầu tư hạ tầng, phân thành 500 lô
đất, diện tích 100-2.009 m
2
và ký
kết các hợp đồng hợp tác đầu tư
với khách hàng để huy động vốn
mục đích chuyển nhượng đối với
475 lô đất.
Công ty đã thu 50% số tiền trong
hợp đồng của khách hàng với giá
từ 6 triệu đồng/m
2
đến 7,3 triệu
đồng/m
2
với tổng số tiền huy động
được khoảng 500 tỉ đồng.
Trong vụ án Tân Việt Phát 2, hồi
PHƯƠNGNAM
N
gày 12-7, nguồn tin của
Pháp
Luật TP.HCM
cho biết liên
quan vụ vi phạm quy định
về quản lý, sử dụng tài sản nhà
nước gây thất thoát, lãng phí xảy
ra tại khu dân cư Tân Việt Phát 2
(TP Phan Thiết, Bình Thuận), đến
nay bản án đã có hiệu lực pháp luật
gần một năm. Tuy nhiên, Công ty
Tân Việt Phát vẫn chưa nộp 45,3
tỉ đồng tiền chênh lệch dù đã chủ
động tự nguyện cam kết khắc phục.
Giao đất năm 2017
nhưng áp giá năm 2013
Theo hồ sơ, năm 2017, UBND
Cơ quan CSĐT Bộ Công an và VKSNDTối cao kiểmtra thực địa dự án Tân Việt Phát 2. Ảnh: PN
tháng 5-2023, TAND TP Hà Nội
đã tuyên phạt ông Nguyễn Ngọc
Hai (cựu chủ tịch UBND tỉnh Bình
Thuận) năm năm tù về tội vi phạm
quy định về quản lý, sử dụng tài sản
nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Cùng tội danh, ông Lương Văn
Hải (cựu phó chủ tịch UBND tỉnh
Bình Thuận) bị tuyên phạt mức án
42 tháng tù.
Chín bị cáo khác là cựu lãnh đạo,
cán bộ các sở, ngành tỉnh Bình
Thuận bị tuyên phạt mức án từ 18
tháng tù nhưng cho hưởng án treo
đến năm năm tù.
Cùng trong vụ án, ông Nguyễn
Văn Phong (cựu phó chủ tịchUBND
tỉnh Bình Thuận, cựu giám đốc
Sở Tài chính tỉnh Bình Thuận) bị
tuyên phạt mức án 24 tháng tù về
tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng.•
VKSNDTPHà Nội xác
định Tân Việt Phát được
hưởng lợi nên có nghĩa vụ
hoàn trả số tiền hơn 45 tỉ
đồng do hành vi phạm tội
của các bị cáo gây ra và
Tân Việt Phát tự nguyện
nộp số tiền này.
8đề xuất án lệ từ các tòaán tại TP.HCM
Ngày 12-7, cụm thi đua số 3 TAND TP.HCM (gồm
TAND quận 7, quận 12, Bình Tân, Gò Vấp, Tân Phú) tổ
chức hội thảo áp dụng và phát triển án lệ. Hội thảo được
tổ chức tại TAND quận 7 (cụm trưởng).
Phát biểu khai mạc, bà Nguyễn Thị Thùy Dung (Phó
Chánh án TAND TP.HCM) cho biết hội thảo lần này ban
tổ chức nhận được 16 đề xuất án lệ, đã chọn được tám đề
xuất gửi cho các chuyên gia để phản biện, đóng góp cho
các đề xuất này.
Qua hội thảo, bà Dung mong sẽ nghiên cứu, chọn lựa
được những bản án, tình huống để đề xuất thành án lệ.
Bên cạnh đó, đây cũng là cơ hội để học hỏi, nghiên cứu
và áp dụng thống nhất trong đường lối xét xử của tòa án.
Tại hội thảo, TS Đỗ Thanh Trung (Trường ĐH Luật
TP.HCM) cho rằng ở Việt Nam hiện nay, khái niệm án lệ
được quy định tại Điều 1 của Nghị quyết 04/2019/NQ-
HĐTP ngày 18-6-2019 về quy trình lựa chọn, công bố và
áp dụng án lệ.
Theo đó, án lệ là những lập luận, phán quyết trong bản
án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của tòa án về một
vụ việc cụ thể được Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao
lựa chọn và được Chánh án TAND Tối cao công bố là án
lệ để các tòa án nghiên cứu, áp dụng trong xét xử.
Ông Trung cho rằng nếu so với án lệ trong hệ thống
thông luật và dân luật thì khái niệm án lệ trong Nghị
quyết 04/2019/ NQ-HĐTP có những điểm khác biệt.
Thứ nhất, án lệ là những lập luận, phán quyết trong
bản án, quyết định chứ không phải là bản án, quyết định
có chứa các giải pháp pháp lý mới, được sử dụng làm
khuôn mẫu để áp dụng cho các vụ việc tương tự về sau.
Khái niệm án lệ của Việt Nam hiện nay khá tương đồng
với quy tắc án lệ của án lệ ở các nước thông luật hoặc ở
các nước dân luật.
Thứ hai, án lệ phải được Hội đồng Thẩm phán TAND
Tối cao lựa chọn và được Chánh án TAND Tối cao công
bố là án lệ. Trong khi đó, án lệ ở các nước khác thường
được hiểu là bản án, quyết định của tòa án xét xử giải
quyết vụ việc có chứa các giải pháp pháp lý mới, được
sử dụng làm khuôn mẫu để áp dụng cho các vụ việc
tương tự về sau.
Hoạt động tạo lập án lệ của tòa án không tách khỏi
hoạt động xét xử của tòa án. Việc công bố án lệ chủ yếu
là nhằm đưa nội dung án lệ (pháp luật) đến công chúng
chứ không phải nhằm thừa nhận hiệu lực pháp lý của án
lệ giống như ở Việt Nam.
GS-TS Đỗ Văn Đại (Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Luật
TP.HCM, thành viên Hội đồng Tư vấn án lệ TAND Tối
cao) lưu ý khi đề xuất án lệ cần lý giải vì sao cần án lệ
đó, nó có tác động như thế nào, đường lối giải quyết có
thuyết phục hay không. Bên cạnh đó, khi đề xuất thành
án lệ cần rà lại bản án, quyết định đó đã có hiệu lực hay
chưa...
ThS Tống Anh Hào (nguyên Phó Chánh án TAND
Tối cao) cho rằng việc phát triển án lệ là một nhiệm vụ
quan trọng của tòa án hiện nay. Ông Hào cũng chia sẻ về
những khó khăn khi xác định các tiêu chí lựa chọn án lệ,
việc áp dụng các án lệ trên thực tế...
Sau khi các tòa án thuyết minh về các đề xuất án lệ
và nghe các ý kiến phản biện, góp ý, bà Dung kết lại sẽ
chọn hai bản án từ đề xuất của TAND quận 7 và TAND
quận Gò Vấp.
Cụ thể là bản án về đảm bảo việc vận hành bình
thường và vì quyền lợi tập thể trong khu dân cư đòi hỏi
cư dân phải thực hiện theo đa số là phù hợp (TAND quận
7) và bản án về việc xác định tội danh tham ô tài sản)
để tiếp tục đề xuất lên TAND Tối cao (TAND quận Gò
Vấp).
Ông Lê Thuần Phong (Chánh án TAND quận 7) tiếp
thu ý kiến của bà Dung và ông mong muốn sẽ có những
bản án trở thành án lệ trong tương lai, đồng thời có
những định hướng về phát triển án lệ trong thời gian tới.
CHÂU YẾN
CôngtyTânViệt
Phát chưa nộp
hơn 45 tỉ đồng
như camkết
Đã gầnmột nămkể từ ngày bản án có hiệu lực,
Công ty TânViệt Phát vẫn chưa nộp
hơn 45 tỉ đồng tiền khắc phục như camkết.
Liên quan đến vụ án vi phạm quy định về quản lý,
sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy
ra tại dự án khu đô thị du lịch biển Phan Thiết, ngày
25-4-2024, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã khởi tố sáu
bị can đang chấp hành án trong vụ án Tân Việt Phát 2.
Sáu trường hợp trên gồm ông Nguyễn Văn Phong
(cựuphó chủ tịchUBND tỉnh); Hồ Lâm, LêNguyễnThanh
Danh (cựu giám đốc và phó giám đốc Sở TN&MT tỉnh);
NguyễnThanhCho, LêNamHưng (cựu chi cục trưởngvà
phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai tỉnh); Phạm
Duy Cường (cựu phó trưởng phòng phụ trách phòng
Kinh tế đất Chi cục Quản lý đất đai tỉnh).
Sáu người đang chấp hành án tiếp tục bị khởi tố
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: HN
