7
Ngày 12-7, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Lê
Trọng Nghĩa (43 tuổi, trú Hà Nội) sáu năm tù về tội tổ chức
đánh bạc. Nghĩa liên quan đến đường dây tổ chức đánh bạc
bằng hình thức cá cược trên mạng, thu lợi bất chính 30 tỉ
đồng.
Theo hồ sơ, ngày 28-10-2021, Cơ quan CSĐT Bộ Công
an khám xét khẩn cấp nơi cư trú của Đỗ Ngọc Hà (biệt
danh Hà “miên”) tại chung cư Beriver Long Biên, Hà Nội.
Qua đó, phát hiện thu giữ các tài liệu liên quan đến việc
tổ chức đánh bạc, đánh bạc. Hình thức đánh bạc là chơi
game Baccarat đổi thưởng trực tuyến trên mạng Internet.
Đường dây đánh bạc này do Hà, Bùi Hoàng Sơn tổ chức,
hoạt động trên địa bàn TP Hà Nội và nhiều địa phương
khác trên cả nước.
Trước đó, Hà và Sơn đã cùng đánh bạc bằng hình thức cá
cược Baccarat trên một trang web. Sau đó, tài khoản đánh
bạc này bị khóa, hai bị cáo không rút được tiền nên bàn với
nhau dừng chơi và tìm trang web mới để chơi và phát triển
mạng lưới hệ thống các con bạc.
Tháng 11-2020, Nghĩa và một đối tượng khác đã giới
thiệu Hà, Sơn gặp Nguyễn Thanh Bình, Trần Hữu Cường
(đều ở Hải Phòng) để bàn bạc, thống nhất tổ chức đánh bạc,
đánh bạc dưới hình thức chơi game Baccarat trên mạng để
thu lợi bất chính.
Bình lập nhóm Telegram và mời Hà, Sơn, Nghĩa… tham
gia để thống nhất chia tiền hưởng lợi hằng tháng. Tiền
hưởng lợi từ việc tổ chức đánh bạc với nhà cái được trả vào
tài khoản do Hà và Sơn quản lý. Bình là người đứng ra chia
tỉ lệ, trong đó Bình được hưởng nhiều nhất 35%, các nhóm
bị cáo khác được hưởng 10%-30%.
Đầu tháng 4-2021, Bình nghi ngờ một số đối tượng làm
ăn không minh bạch nên Hà, Sơn giới thiệu Nguyễn Thành
Công để cùng bàn bạc việc thiết kế trang web đang dùng
thành trang web mới. Sau đó, Công đã thiết kế và sao chép
file dữ liệu từ trang web cũ sang trang web mới evol.club
bao gồm toàn bộ dữ liệu tài khoản đánh bạc, cách thức vận
hành, tính tiền hoa hồng.
Cơ quan điều tra xác định từ ngày 19-4 đến 10-10-2021,
nhóm này tổ chức đánh bạc, thu lời bất chính hơn 1,1 triệu
euro, tương đương 30 tỉ đồng. Trong đó, Nghĩa hưởng lợi
5% tiền hoa hồng, khoảng 750 triệu đồng.
Tuy nhiên, Nghĩa bỏ trốn và mới bị bắt theo lệnh truy nã
vào tháng 11-2023.
Trước đó, tháng 3-2024, TAND TP Hà Nội đã xét xử,
tuyên phạt bị cáo Hà, Sơn mức án tám năm tù về tội đánh
bạc và tổ chức đánh bạc. Các bị cáo khác nhận mức án từ
36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến năm năm tù.
Quá trình điều tra, công an đã thu giữ vật chứng và các
tài sản liên quan gồm hơn 1,1 tỉ đồng, 14 ô tô các loại, thu
giữ khoảng 100 lượng vàng. Trong đó, thu giữ của Hà 50
lượng vàng, Phạm Tiến Dũng 30 lượng vàng và một thỏi
vàng có khối lượng 771 g (khoảng 20 lượng) cùng hàng
chục nhẫn vàng, hàng chục máy tính, điện thoại…
BÙI TRANG
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Bảy13-7-2024
SONGMAI
S
au hai ngày xét xử sơ thẩm,
chiều 12-7, TAND TP.HCM
tuyên án đối với 14 bị cáo trong
vụ sai phạm xảy ra tại Sở KH&ĐT
TP.HCM, Công ty CPTiến bộ Quốc
tế (AIC) và Trung tâm Công nghệ
sinh học (TTCNSH) TP.HCM.
Nguyễn Thị Thanh Nhàn
lãnh thêm 24 năm tù
Với bốn bị cáo đang bị truy nã và
xét xử vắng mặt, HĐXX tuyên phạt
bị cáoNguyễnThị ThanhNhàn (cựu
chủ tịch Công tyAIC) 24 năm tù về
tội đưa hối lộ và vi phạm quy định
về đấu thầu gây hậu quả nghiêm
trọng. Tổng hợp hình phạt chung
với hai bản án trước là 30 năm tù
(mức cao nhất của tù có thời hạn).
TrầnMạnhHà (cựu phó tổng giám
đốc AIC) bị tuyên phạt 19 năm tù,
tổng hợp hình phạt chung với các
bản án trước là 30 năm tù.
Bị cáoTrầnĐăngTấn (cựu trưởng
văn phòng đại diệnAIC tại TP.HCM)
bị phạt 18 năm tù về tội đưa hối lộ
và vi phạm quy định về đấu thầu
gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Đỗ Vân Trường (cựu tổng
giám đốc Công ty CPMopha) lãnh
bốnnămtùvề tội vi phạmquyđịnhvề
đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Đối với ba bị cáo là cựu cán bộ tại
TP.HCMnhận tiền từ Nhàn, HĐXX
tuyên phạt bị cáo Dương Hoa Xô
(cựu giám đốc TTCNSH) 15 năm
tù về tội nhận hối lộ.
Bị cáo Trần Thị Bình Minh (cựu
phó giámđốc SởKH&ĐTTP.HCM)
lãnh án bảy năm sáu tháng tù, Phan
Tất Thắng (phó phòng thuộc Sở
KH&ĐT) bốn nămsáu tháng tù cùng
về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ.
Các bị cáo khác lãnhmức án 3,5-8
năm tù về tội vi phạm quy định về
đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX
buộc bị cáoNguyễnThị ThanhNhàn
và AIC phải liên đới bồi thường
hơn 82 tỉ đồng cho TTCNSH, buộc
các bị cáo nộp lại số tiền hưởng lợi
bất chính để sung vào ngân sách
nhà nước.
HĐXX nhận định tại thời điểm
khởi tố, bốn bị cáo đã bỏ trốn đều
không ở nơi cư trú, nơi làm việc và
không đến làm việc theo thư triệu
tập. Ngoài tống đạt quyết theo quy
định, cơ quan điều tra, tòa án cũng
đã thông báo cho các bị cáo ra trình
diện, đầu thú nhưng không có kết
quả. Việc truy tố, xét xử bốn bị cáo
là phù hợp, nhằm giải quyết toàn
diện vụ án.
Gây thiệt hại cho Nhà nước
94,6 tỉ đồng
HĐXX xác định bị cáo Nhàn sử
dụng nhân sựAIC để gian lận thông
thầu. Bị cáo Hà, Tấn giúp sức và chỉ
đạo nhân viên dưới quyền để thực
hiện hành vi phạm tội.
Lời khai của bị cáo Dương Hoa
Xô thể hiện bị cáo Hà, Tấn đã đưa
14,4 tỉ đồng cho đồng bị cáo Xô.
Lời khai này phù hợp lời khai trong
hồ sơ, biên bản nhận dạng đồ vật và
về cách thức vận chuyển, sử dụng
tiền của bị cáo Nhàn.
Trong vụ án, một số bị cáo có tình
tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần.
BịcáoTrầnThịBìnhMinh,cựuphógiámđốcSởKH&ĐTTP.HCM.Ảnh:HOÀNGGIANG
Về tình tiết giảm nhẹ, trừ bốn bị cáo
bị truy nã, các bị cáo còn lại thành
khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tích
cực hợp tác với cơ quan điều tra.
Một số bị cáo nộp lại số tiền hưởng
lợi bất chính, làm công ăn lương,
gia đình có công với đất nước...
Theo HĐXX, căn cứ vào hồ sơ
vụ án, lời khai của các bị cáo có đủ
căn cứ xác định, bị cáo Nhàn đã chỉ
đạo cấp dưới thiết lập các công ty
“quân xanh, quân đỏ” đểAIC trúng
tám gói thầu mua sắm thiết bị 12
phòng thí nghiệm, nâng khống lên
40% để hưởng lợi, gây thiệt hại cho
Nhà nước 94,6 tỉ đồng.
Sau khi được bị cáo Dương Hoa
Xô tạo điều kiện để trúng thầu, bị
cáo Nhàn đã chỉ đạo Trần Mạnh
Hà, Trần Đăng Tấn đưa cho bị cáo
Xô tổng cộng 14,4 tỉ đồng.
Bị cáo Xô sau khi nhận tiền đã
chia cho phó giám đốc Sở KH&ĐT
TP.HCM Trần Thị Bình Minh 1
tỉ đồng, phó giám đốc TTCNSH
Nguyễn Đăng Quân 950 triệu đồng
và trưởng ban Nguyễn Viết Thạch
1,1 tỉ đồng. Còn lại 11,35 tỉ đồng, bị
cáo Xô đã sử dụng cá nhân.•
Bị cáo Nhàn đã chỉ đạo
cấp dưới thiết lập các
công ty “quân xanh,
quân đỏ” để AIC trúng
tám gói thầu mua sắm
thiết bị 12 phòng thí
nghiệm, nâng khống lên
40% để hưởng lợi, gây
thiệt hại cho Nhà nước
94,6 tỉ đồng.
Không có căn cứ cho rằng cựu chủ tịch AIC
đã chết
Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn được xác định đã bỏ trốn và bị đưa ra xét
xử vắng mặt. Tuy nhiên, bà Nhàn có năm luật sư bào chữa tại tòa, gồm
ba luật sư gia đình mời, hai luật sư chỉ định.
Các luật sư cho rằng không thể xác định bà Nhàn đang bỏ trốn. Trường
hợp không xác định được bị can đang ở đâu thì buộc phải tạm đình chỉ
vụ án đối với bị can mà không thể ra kết luận điều tra hoặc truy tố ra
trước tòa án.
Đối đáp lại, đại diện VKSNDTP.HCM cho rằng bị cáo Nhàn đang bị truy
nã, không có ở nơi cư trú, không thực hiện như triệu tập để nhận các
quyết định tố tụng dù đã thông báo cho cá nhân và đăng tin công khai
trên phương tiện đại chúng. Nên việc bị can đã xuất cảnh trước đó hay
chưa có thông tin xuất cảnh đều thuộc trường hợp bị truy nã.
Kết quả điều tra xác định bà Nhàn có vai trò chủ mưu, các bị cáo Trần
Đăng Tấn, Trần Mạnh Hà và Đỗ Vân Trường thực hiện hành vi phạm tội
liên quan các bị cáo khác nên xét xử vắng mặt đối với các bị cáo đã bỏ
trốn là hoàn toàn đúng quy định, giải quyết triệt để vụ án.
Theo VKS, có quan điểm cho rằng bị cáo Nhàn và các bị cáo đang bỏ
trốn không còn tồn tại hay là đã chết là không có căn cứ. Vì trường hợp
nếu đủ căn cứ, cơ quan tố tụng sẽ không điều tra, truy tố, xét xử mà sẽ
có các thủ tục khác theo đúng quy định pháp luật.
Bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: MĐ
Thugiữkhoảng100 lượngvàng củađườngdâyđánhbạc cá cượcBaccarat
Cựu phó giám đốc Sở KH&ĐT
TP.HCM lãnh 7,5 năm tù
Sau khi giúp AIC trúng thầu và nhận 14,4 tỉ đồng tiền cảmơn, ông Dương Hoa Xô chia cho
phó giámđốc Sở KH&ĐT TrầnThị BìnhMinh 1 tỉ đồng…
