7
Ngày 24-7, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử bị cáo
Trịnh Văn Quyết (cựu chủ tịch Tập đoàn FLC) và 49 bi
cao khac trong vụ án thao túng thi trường chứng khoán.
Cuối buổi sáng, HĐXX đã kết thúc phần xét hỏi và chuyển
sang phần tranh luận. Để dành th i gian cho đại diện VKS,
các luật sư chuẩn bị quan điểm và luận cứ, HĐXX nghỉ buổi
chiều và tiếp tục làm việc vào sáng nay (25-7).
Vu an nay, tòa triệu tập hơn 30.000 nhà đầu tư (NĐT)
mua cổ phiếu ROS của Công ty Faros trong phiên chào
sàn tới phiên tòa với tư cách bị hại. Ngoài ra, hơn 63.000
NĐT đang nắm giữ cổ phiếu ROS được triệu tập với tư
cách ngư i có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Trong phần xét hỏi trước đó, chỉ có một NĐT còn nắm
giữ cổ phiếu ROS của Công ty Faros đề nghị được bồi
thư ng thiệt hại.
Tại phiên tòa ngay 24-7, một số NĐT được triệu tập
với tư cách ngư i liên quan đã có ý kiến. Ông Lưu Quang
Hưng (ngụ Hà Nội) trình bày ông mua cổ phiếu ROS từ
khoảng năm 2019-2020, mua dần dần để tăng khối lượng
cổ phiếu nắm giữ. Hiện ông còn nắm giữ 150.000 cổ
phiếu ROS.
Ông Hưng nói rằng những ngư i đang nắm giữ cổ phiếu
ROS hiện nay mới là những ngư i chịu thiệt hại trực tiếp
từ vụ án, đề nghị tòa xác định là bị hại. “Tôi mong ông
Quyết khắc phục cho chúng tôi bằng cách mua lại cổ
phiếu ROS” - ông Hưng nói.
Ông Lê Ngọc Nông (ngụ Đà Nẵng) được triệu tập đến
phiên tòa cả với tư cách bị hại và tư cách ngư i liên quan,
hiện còn nắm giữ hơn 667.000 cổ phiếu. Ông Nông cho
biêt khi mua, cổ phiếu ROS nằm trong rổ VN30 (gồm 30
cổ phiếu có giá trị vốn hóa, thanh khoản cao nhất trên sàn
HOSE) nên tin tưởng mua. Bây gi , ông Nông mong muốn
được bồi thư ng thiệt hại cả về vật chất và tinh thần.
Ông Vũ Xuân Hoàng (ngụ Hà Nội) cho biết ông mua cổ
phiếu ROS từ năm 2018-2019 và hiện còn sở hữu 1.300
cổ phiếu của công ty này. Ông Hoàng cho biết khi mua cổ
phiếu ROS, ông không hề quen biết ông Trịnh Văn Quyết,
hiện số cổ phiếu trên ông Hoàng vẫn còn nắm giữ.
Ông Hoàng đề nghị HĐXX xem xét giảm hình phạt cho
cựu chủ tịch Tập đoàn FLC để sớm được về tiếp tục sản
xuất, kinh doanh, để không ảnh hưởng đến các NĐT còn
đang nắm giữ cổ phiếu.
Một NĐT khác vẫn còn sở hữu cổ phiếu ROS là ông Võ
Tây Nguyên (ngụ TP.HCM) cho hay năm 2022 ông mua
cổ phiếu ROS, hiện còn nắm giữ 200.000 cổ phiếu.
Tại phiên tòa, ông Nguyên yêu cầu được bồi thư ng
thiệt hại. Ông Nguyên đưa ra hai cách giải quyết mong tòa
xem xét. Thứ nhất, để bị cáo Trịnh Văn Quyết bồi thư ng
cho các NĐT. Thứ hai, có thể xem xét để cổ phiếu ROS
tiếp tục được niêm yết vì sau khi vụ án xảy ra, cổ phiếu
ROS của Công ty Faros đã bị hủy niêm yết, không thể
giao dịch trên sàn chứng khoán.
Một NĐT khác mong sớm được giải quyết hậu quả vụ
án và cho rằng dễ dàng nhất là để ông Trịnh Văn Quyết
đứng lên giải quyết hậu quả cho các NĐT. Ông Quyết có
thể lấy tài sản của mình để sớm bồi thư ng thiệt hại cho
các NĐT. Ông này đề nghị HĐXX giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự cho bị cáo Trịnh Văn Quyết.
Theo cáo buộc, với mục đích chiếm đoạt tiền của NĐT
để sử dụng vào mục đích riêng của mình, bi cao Trịnh
Văn Quyết đã sử dụng Công ty Faros làm công cụ.
Ông Quyêt chỉ đạo cấp dưới và em gai la bà Trịnh Thị
Minh Huế thực hiện hành vi gian dối tăng khống vốn chủ
sở hữu từ 1,5 tỉ lên 4.300 tỉ đồng. Sau đó, hoàn thiện thủ
tục để niêm yết cổ phiếu, sử dụng sàn HOSE làm công cụ,
phương tiện bán cổ phiếu, chiếm đoạt hơn 3.600 tỉ đồng
của hơn 30.000 NĐT.
BÙI TRANG
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Năm25-7-2024
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: CTV
Tại tòa, bị cáoĐặngViệt Hàbày
tỏ đau xót và có lỗi một phần khi
cáccánbộph ngVARmắcphảisai
ph m. Bi caomongmuốnHĐXX,
VKS xemxét giảmnhẹ hìnhph t,
khoan hồng cho các ĐKV.
Còn bị cáo Trần Anh Quân
mong HĐXX xem xét và rộng
lượng khoan hồng cho các đồng
nghi p làm vi c t i các TTĐK để
sớm trở về làmvi c có ích cho xã
hội vì họ c n rất trẻ.
làm việc đã thiết lập đư ng dây
nóng, tiếp công dân hằng tuần để
nhận phản ánh của ngư i dân về các
hiện tượng tiêu cực trong việc đăng
kiểm; phổ biến toàn bộ nghị quyết
và các chỉ thị của phòng, chống
tham nhũng; cử các chuyên viên
giỏi thanh tra, giám sát…
Ngược lại, cựu quyền trưởng
phòng VAR Trần Anh Quân cho
rằng trước khi bị cáo Hà làm cục
trưởng, không có ai quy định việc
nhận tiền và việc nhận tiền cũng
theo một lối mòn từ trước.
Đến khi bị cáo Hà lên làm cục
trưởng mới có họp bàn và đưa ra
mức nhận tiền như trong cáo trạng
đã nêu (bị cáo Hà 400.000 đồng/hồ
sơ, Quân 300.000 đồng/hồ sơ - PV).
Bị cáo Quân cho biêt không tiếp
xúc với doanh nghiệp, ngư i đưa
tiền, chỉ nhận tiền từ các đăng kiểm
viên (ĐKV) và việc đưa tiền là tự
nguyện, không hứa hẹn.
Luật sư hỏi: “Vậy l i khai về việc
bị cáo Hà chỉ đạo phải đảm bảo lợi
ích của bị cáo Hà là cao nhất, cao
nhất là thế nào? Và việc bị cáo họp
tại phòng của bị cáo Hà, triệu tập
12 ĐKV thì có chứng cứ không?”.
Bị cáo Quân trình bày: “Chứng
cứ là cuộc họp với bị cáo Hà, các bị
cáo là phó phòng VAR Đặng Trần
Khanh và Trịnh Bình Dương đều
biết. Còn cuộc họp tại phòng VAR
thì chỉ anh em ngồi nói chuyện
với nhau, chứ không có sổ sách
ghi chép gì”.
“Mức tiền 400.000 đồng/hồ sơ
để đưa cho bị cáo Hà là trên tinh
thần cuộc họp mà bị cáo Hà chỉ đạo.
Phòng VAR đã họp và anh em tự
xác định vì đó là mức cao nhất” - bi
cao Quân noi.
Ông chủ đăng kiểm
thừa nhận hành vi
Sau khi xét hỏi xong nhóm 28
bị cáo thuộc nhóm lãnh đạo Cục
Đăng kiểm, phòng VAR, HĐXX
tiếp tục xét hỏi đến nhóm bị cáo
thuộc các TTĐK do bị cáo Trần
Lập Nghĩa làm chủ.
Theo cáo buộc, Trần Lập Nghĩa là
chủ đầu tư duy nhất của các TTĐK
62-03D - Long An, 71-02D - Bến
Tre, 83-02D - Sóc Trăng. Bi cao
Nghĩa là ngư i chỉ đạo, điều hành
và là ngư i hưởng lợi toàn bộ lợi
nhuận từ các trung tâm nay.
Trình bày tại tòa, bị cáo Nghĩa
thừa nhận hành vi như cáo trạng
truy tố. Quá trình các TTĐK hoạt
SONGMAI -HỮUĐĂNG
N
gày 24-7, TANDTP.HCMtiêp
tuc xet xư 254 bị cáo trong
đại án đăng kiểm xảy ra tại
Cục Đăng kiểmViệt Nam, 11 trung
tâm đăng kiểm (TTĐK) trên địa
bàn TP.HCM và ba TTĐK tại các
tỉnh LongAn, Bến Tre, Sóc Trăng.
Nội dung cu c họp cua
cục trưởng với phòng VAR
Trả l i câu hỏi của luật sư, cựu
cục trưởng Cục Đăng kiểm Đặng
Việt Hà nhận trách nhiệm với vai
trò ngư i đứng đầu và nhận trách
nhiệm với số tiền hưởng lợi hơn
8,5 tỉ đồng.
Tuy nhiên, bị cáo Hà không nhận
trách nhiệm chung số tiền nhận hối
lộ hơn 40 tỉ đồng, cho rằng mình
không chỉ đạo cấp dưới nhận hối
lộ và đã nói rõ tại cơ quan điều tra.
Về cáo buộc nhận 400.000 đồng/
hồ sơ thẩm định của phòng Kiểm
định xe cơ giới (VAR), bị cáo Hà
trình bày từ khi lên làm cục trưởng,
bị cáo làm việc với phòng VAR, có
trưởng phòng và các cấp phó. Bị cáo
có nói bản thân là cục trưởng và là
ngư i đứng đầu nên chịu trách nhiệm
toàn bộ hoạt động của cục, nhất là
vấn đề phòng, chống tham nhũng.
“Bị cáo không hề đòi hỏi, cũng
không đưa ra một mức nào về quyền
lợi của bị cáo. Bị cáo là ngư i đứng
đầu, cũngý thứcđượcbêncạnhnhững
nhiệm vụ chuyên môn thì nhiệm vụ
rất quan trọng là phòng, chống tiêu
cực và sai phạm” - bị cáo Hà nói.
Ông Hà trình bày thêm: Quá trình
Các bị cáo
trong đại
án đăng
kiểmtại
phiên
tòa. Ảnh:
HOÀNG
GIANG
Đại án đăng kiêm: Lời khai
mâu thuẫn về việc ăn chia
Cựu cục trưởng Đặng Việt Hà nói không chỉ đạo nhận hối lộ nhưng cấp dưới khai khi ông Hà lên lam
cục trưởngmới họp bàn, đưa ramức nhận tiền…
động, bi cao đã chỉ đạo các lãnh
đạo, ĐKV ký giả chữ ký của các
ĐKV không có thật; sử dụng phần
mềmFORM1 (MDO.exe) xâmnhập
thay đổi, điều chỉnh kết quả của 678
phương tiện đăng kiểm.
Bị cáo Nghĩa thừa nhận đã hưởng
lợi hơn 14,7 tỉ đồng. Đối với số
tiền đã đưa hối lộ cho hai cựu cục
trưởng Trần Kỳ Hình và Đặng Việt
Hà, bị cáo Nghĩa cho răng ban thân
không nhớ rõ là bao nhiêu.
Đối với các bị cáo còn lại làm
việc tại ba TTĐK, cac bi cao nay
đều khai làm theo chỉ đạo và hưởng
lương, không hưởng lợi.
HĐXX tam ngưng phiên toa hai
ngay, tiêp tuc xet xư vao ngay 29-7.•
Nhàđầu tưđề nghị ôngTrịnhVănQuyếtmua lại cổphiếuROS
“Mức tiền 400.000 đồng/
hồ sơ để đưa cho bị cáo
Hà là trên tinh thần cuộc
họp mà bị cáo Hà chỉ
đạo. Phòng VAR đã họp
và anh em tự xác định vì
đó là mức cao nhất” - bi
cao Quân noi.
