7 Pháp luật & cuộc sống - Thứ Sáu 12-9-2025 phapluat@phapluattp.vn BÙ I TRANG Ngày 11-9, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm đối với 29 bị cáo trong vụ án sai phạm đấu thầu tại Tập đoàn Thuận An và các đơn vị, tỉnh, thành liên quan. Vì sao Tập đoàn Thuận An trúng thầu năm dự án? Đối đáp với các ý kiến bào chữa của luật sư, bị cáo, đại diện VKS khẳng định việc truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. Điều này thể hiện việc các luật sư và bị cáo không tranh luận về tội danh, ngoại trừ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ tội của các bị cáo, phía VKS đã áp dụng triệt để. VKS đánh giá vụ án là điển hình vi phạm đấu thầu. Vụ án có năm dự án liên quan tới sai phạm và có tới 29 bị cáo. Qua quá trình xét hỏi cho thấy tất cả thủ đoạn phạm tội, khi thực hiện có sự phân công nhiệm vụ, mỗi người là một mắt xích, thực hiện vai trò nhất định, có sự phân công chỉ đạo, tạo thành một phương thức phạm tội. VKS đã làm rõ tại sao Tập đoàn Thuận An trúng thầu ở năm dự án trên. Tập đoàn Thuận An câu kết lãnh đạo trước khi phát hành hồ sơ mời thầu để xin được tham gia, xin được trúng thầu. Nếu năng lực không đủ thì liên danh công ty khác cho đủ. Khi các cơ quan quản lý nhà nước đồng ý cho Tập đoàn Thuận An trúng thầu, họ sẽ tiếp tục tạo điều kiện cho doanh nghiệp bằng cách cung cấp hồ sơ dự toán, thiết kế, hồ sơ mời thầu trước, để tạo lợi thế cho Thuận An xây dựng hồ sơ dự thầu. “Một hành vi điển hình nữa là xây dựng hồ sơ mời thầu nhằm mục đích để Thuận An trúng thầu. Hành vi chỉnh sửa hồ sơ mời thầu đã thể hiện rất rõ” - đại diện VKS nói. Cũng theo VKS, các bị cáo đều bao biện là Tập đoàn Thuận An có năng lực nên mới đồng ý cho làm và chất lượng công trình bây giờ vẫn đang tốt. VKS không nói công trình không VKS: Vụ Thuận An là điển hình về vi phạm đấu thầu Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: HOÀNG HUY có chất lượng, tuy nhiên các bị cáo đã vi phạm hoạt động đấu thầu, để Tập đoàn Thuận An trúng thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước. Nếu các bị cáo làm đúng, làm đủ chức trách nhiệm vụ, không sai phạm thì đấu thầu vốn là hoạt động lựa chọn nhà thầu công khai, minh bạch, nhà thầu nào có năng lực, đủ điều kiện thì tham gia, trúng thầu thì làm dự án. “Khi chọn được nhà thầu có năng lực, có trình độ với mức giá tốt thì chúng ta còn làm lợi cho Nhà nước, nhân dân, có khi còn được tặng bằng khen, lại không gây thiệt hại 120 tỉ đồng. Số tiền này có thể dùng vào các dự án an sinh sẽ tốt hơn nhiều” - đại diện VKS nói. Không ai trong vụ án phạm tội “mờ nhạt, không đáng kể” Về vị trí, vai trò của các bị cáo khi thực hiện những hành vi phạm tội, theo đại diện VKS, ngoại trừ doanh nghiệp Thuận An còn các bị cáo thuộc các ban quản lý dự án, trong vụ án này, các bị cáo đều nêu được thực hiện theo chỉ đạo của lãnh đạo cấp trên. VKS đã cân nhắc, xem xét đến vị trí, vai trò của các bị cáo, mối quan hệ trong từng cơ quan, đơn vị để phân hóa trách nhiệm hình sự. Trường hợp lãnh đạo giao nhiệm vụ không đúng thì các công chức có quyền từ chối, không thực hiện nhiệm vụ. Đại diện VKS khẳng định trong vụ án không ai thực hiện hành vi phạm tội “mờ nhạt, không đáng kể”. Đối với các tình tiết giảm nhẹ phát sinh thêm, đại diện VKS đề nghị HĐXX xem xét. Về hậu quả vụ án, theo VKS, có hai nguồn, thứ nhất là tiền mà các doanh nghiệp phải nộp lại cho phía Tập đoàn Thuận An để thực hiện các việc liên quan; thứ hai là tiền các doanh nghiệp trong quá trình thi công đã nâng khống, gửi giá. Trong phần bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An), luật sư đề nghị vận dụng luật để xử phạt thân chủ của mình mức án dưới khung. Về đề nghị này của luật sư, đại diện VKS cho rằng áp dụng hình phạt nào đối với cựu chủ tịch Tập đoàn Thuận An thuộc thẩm quyền của HĐXX. Phía VKS cũng đã xem xét đến việc bị cáo Hưng và vợ bị cáo có cam kết sẽ khắc phục triệt để hậu quả. Vì vậy, đại diện VKS đề xuất mức án 10-11 năm tù đối với bị cáo Hưng. Do vụ án phức tạp, HĐXX sẽ nghị án kéo dài và tuyên án vào chiều 18-9.• Đại diện VKS khẳng định trong vụ án không ai thực hiện hành vi phạm tội “mờ nhạt, không đáng kể”. Ngày 11-9, sau khi xét xử sơ thẩm, TAND TP Cần Thơ đã tuyên phạt các bị cáo Lê Tấn Thành tá m năm tù, Hồ Mỹ Linh bảy năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (bằng hình thức vay mua hàng trả góp). Tòa còn buộc bị cáo Thành phải tiếp tục trả cho hai công ty tài chính gần 800 triệu đồ ng; Linh tiếp tục trả hơn 540 triệu đồ ng. Do Thành bồi thường trước cho công ty tài chính nên những người liên quan trả lại tiền đã nhận cho bị cáo này… Theo cáo buộ c, khoảng cuối năm 2021, Thành câu kết với Linh thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của hai công ty tài chính (liên kết với các cửa hàng điện máy cho vay mua hàng trả góp). Các bị cáo nói dối các khách hàng có nhu cầu vay tiền mặt là vay mua hàng trả góp rồ i bán lại lấy tiền, không cần thế chấp, khi đóng tiền trả góp nếu không có tiền đóng cũng không sao chỉ bị nợ xấu. Nhiều trường hợp thì nói là cho vay hỗ trợ người dân khó khăn nên không cần trả gốc và lãi. Tin tưởng, có 95 người đã đưa giấy tờ tùy thân cho Thành, Linh và ký vào 141 hợp đồng vay mua hàng trả góp. Thành chuẩn bị cho họ các số điện thoại và đưa người đóng giả người thân để trả lời tham chiếu hồ sơ vay nhằm qua mặt nhân viên cho vay. Các khách hàng dù vay mua hàng trả góp nhưng không nhận hàng, chỉ nhận tiền từ vài triệu đến 20 triệu đồ ng. Hàng hóa thực tế đã được Thành yêu cầu gửi về kho ở Cần Thơ hoặc chuyển trực tiếp cho người mua ở nhiều tỉnh, thành… Sau khi nhận được tiền từ người mua, Thành chuyển khoản cho Linh, Linh rút tiền, chia cho khách hàng và các cộng tác viên, số tiền còn lại chiếm đoạt. Quá trình điều tra xác định 95 khách hàng đã thực hiện tổng cộng 141 hợp đồng vay mua hàng trả góp, với tổng giá trị hàng hóa hơn 4,8 tỉ đồng, số tiền vay là hơn 4,2 tỉ đồng, số tiền khách hàng được nhận là 797 triệu đồng. Thành và Linh cùng chiếm đoạt hàng hóa với tổng trị giá vay gần 2,9 tỉ đồ ng, trong đó, các khách hàng đã nhận 548 triệu đồng. Riêng Thành chiếm đoạt hàng hóa với tổng số tiền vay 1,28 tỉ đồ ng, trong đó khách hàng đã nhận 249 triệu đồ ng. NHẪ N NAM Chiếm đoạt hơn 4 tỉ đồ ng từ 141 hợp đồng vay mua hàng trả góp Đại diện VKS cho rằ ng nếu các bị cáo làm đúng, làm đủ chức trách nhiệm vụ, không sai phạm thì hoạt động đấu thầu sẽ công khai, minh bạch. Trong lời nó i sau cùng, bị cáo Phạm Thái Hà (cựu phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội) bày tỏ sự ăn năn, hối lỗi và gửi lời xin lỗi tới Đảng, Nhà nước, đồng nghiệp. Ông Hà xin HĐXX xem xét cho ông hưởng bản án khoan hồng, nhẹ nhất. Theo lời ông Hà, bản thân ông cố gắng phấn đấu tự mình vào được cơ quan nhà nước. Ở cơ quan nào, bị cáo đều nỗ lực hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, được tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba và nhiều bằng khen khác. Tuy nhiên, bị cáo vẫn không tránh khỏi sai phạm cơ bản, không nhận thức được có những việc nên nói hay không, nên làm hay không. “Những dễ dãi của bản thân đã đưa đến sai phạm này. 17 tháng ở trong trại, bị cáo ăn năn, đau xót cả thể xác và tinh thần. Trong nhà tù, khổ đau nên bị cáo đã phát sinh bệnh nền, mắc bệnh ngưng thở khi ngủ” - ông Hà nghẹn ngào nói. Ông Hà cho rằng bị khai trừ khỏi Đảng khi còn trẻ, còn nhiều tâm huyết muốn cống hiến. Đây là bản án khắc nghiệt, là bài học đắt giá nhất. Bị cáo xin được xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt. Đề nghị HĐXX xem xét việc 17 tổ chức và hơn 300 cá nhân có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo... Cá c bị cá o khá c cũ ng bà y tỏ ăn năn hố i cả i, xin đượ c giả m nhẹ . Ông Phạ m Thá i Hà xin lỗi Đảng, Nhà nước… Hai bị cáo Thành và Linh tại tòa ngày 11-9. Ảnh: NHẪN NAM
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==