9
THỨ BẢY
4-4-2015
Sổtay
&
Cuocsong
Bàgiàvechaitộinghiệp
vàángiếtchồng
Đó làbàNguyễnThịNguyền (66 tuổi, trúởphường5,TPVũngTàu),
vừa bị TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đưa ra xét xử về tội giết người
trong trạng thái tinh thần bị kíchđộngmạnh vào sáng2-4.
BàNguyềncùngchồng làôngBùiVănDưng (đãmất) sốngvớinhau
được40nămvacomấyngười con.GiađìnhbàNguyềnchuyển từAn
Giang lênVũngTàu sinh s ng từnăm2006.Hai ôngbàở chung còn
các con vì cảnh nghèo nênmỗi người một nơi mưu sinh. BàNguyền
nhặt ve chai, bán vé s , còn ông Dưng đi làmmư n kiếm tiền. Tuy
nhiên, ông thường xuyên say xỉn rồi đánh đập bà. Có lần bà bị ông
đánhbầmmắt. Sauđó, concái biết chuyệnmu nđưabàđiởchỗkhác
nhưng ông không chịu.
Cách ngày xảy ra ánmạngmột tuần, ngày nào ông cũng kiếm c
đánhbà, đuổi đi khỏi nhà, không choănu ng.Nhữnguất ứcdồnnén
lâu ngày lên t i đỉnh điểm khi chiều 10-9-2014, bà vừa nhặt ve chai
về thì bị ông giànhmang đi bán. Bà giằng lại thì ông nắm tóc đánh
bà. Không kiềm chếđư c, bà rút condaonhỏ vẫnhayđể trong túi ra
đâm ba nhát khiếnông tử vong sau đó…
Tại phiên tòa, trôngbàgầy đi so v i ngày chúng tôi gặpở cơquan
điều tra, vào chiều10-9-2014 tại phòng tạmgiữ, ngay sau khi bàgây
án. Dáng bà lam lũ, ôm khư khư cái túi cũ, rách. Anh điều tra viên
nói: “Nhà báo xem có bộ quần áo cũ nào không giúp cho bà ấy v i.
Chồng đánh bà ấy, giựt bứt gần hết hàng cúc áo bà ấy rồi. Con cái
đềunghèovàđangbậnđưab vềquêan táng.Bàấybị điếc, lúcnghe
đư c, lúc không”.
Lúcđi theoanhđiều traviên raxeđểđến trại, bàxinmang theo túi
đồ, liên tục hỏi đi đâu. Tôi nhìn trong túi bà thấy nào vỏ chai nhựa,
bịchnylon, chai nư c tương cònđư cmột ít, vài cái bánhquy rồi sổ
dò vé s , thu c u ng. Bà liên tục hỏi về chồng xemôngấy ra sao. Bà
bảo:“Tôi khổ lắmcôơi.Ôngđánh tôi su t baonhiêunăm trời”.Đến
khi tôi hỏi lại, bà không nghe đư c, nói tôi viết ra giấy. Chỉ kịp hỏi
vài câu rồi bà lên trại.
T i đó, tôi chia sẻ câu chuyện của bà trên Facebook. Bạn bè vào
đọc, ai nấy đều thương bà Nguyền. Mọi người quyên góp quần áo,
chút tiền, thu c để giúp bà. Tôi gọi điện thoại cho anh điều tra viên,
anhnói sẽ liênhệ để chúng tôi đư c gửi đồ vào. Thôngquagiám thị,
chúng tôi gửi đồ và dùng s tiền quyên góp đểmua trực tiếp các đồ
dùng có trong trại cho bà như chiếu, quạt, dép, xàbông, xô chậu…
Công việc cu n chúng tôi đi v i tin tức, bài vở. Sau này, anh điều
traviênphụ tráchđiều travụáncủabànói:“BàNguyềnhỏi thămvà
cảmơn nhà báo đã gửi đồ”. Sau đó tôi nghe tin bà đư c chuyển đổi
tội danh từ giết người sang tội giết người trong trạng thái tinh thần
kích độngmạnh (tội nhẹ hơn). Tất cả người thân, bà con trong khu
ph nơi bà tạm trú đồng loạt làm đơn kể về chuỗi ngày bà bị chồng
bạohành và xingiảmnhẹ hìnhphạt chobà.Mọi người chờđ i ngày
mởphiên tòađể thamdự, gặp lại người phụnữnghèokhổcảđời s ng
trong tủi hờn rồi vư ng vòng lao lý ấy.
Bànặng tainghekhôngrõ, gầnnhưkhônghiểugì vềnghĩavụ, trách
nhiệm, quyền l i củamình tại tòa.HĐXXchophépbàđư cngồi, con
trai bà đứng bên để phiên dịch. Tòa hỏi vì sao lại cầm dao đâm ông,
bà trả lời vì tứcgiậnquánênđâmchứcũngkhôngbiết làmgì nữa.Bà
bảo:“Tôi đangbuồn, đangnh ổng, ổngchết rồi tôi biết làm sao…”.
Vị chủ tọa giải thích để bà hiểu, rằng không thể cứ nóng giận là
dùngdao tư cđoạt tínhmạngngười khác.Xét tất cảyếu t , cảcác tình
tiết giảm nhẹ, tòa tuyên phạt bà 18 tháng tù. Gia đình, con cái, hàng
xóm tiễn bà lên xe về trại giam trongnư cmắt.
TRÙNGKHÁNH
BàNguyễnThịNguyềnsaukhi tòa tuyênán.Ảnh:TK
Cướpbằnghaiviên
thuốcngủ
Cáccơquantốtụngchorằngbịcáotrộnhaiviênthuốcngủvàonướcmía
chonạnnhânuốnglàsửdụngthủđoạnnguyhiểm,trongkhihướngdẫn
sửdụngcủathuốcghirõngườilớncóthểuốngtốiđabốnviên/lần.
TheoThôngtư liêntịch
02/2001,trườnghợp
dùngthuốcngủvới
liều lượngcóthểnguy
hiểmđếntínhmạng,
sứckhỏecủanạnnhân
mớixem là“sửdụng
thủđoạnnguyhiểm
khác”.
Cầngiámđốcthẩm
Hướngdẫn sửdụngcủanhà sảnxuấtghi rõngười lớncó thểdùng tám
viên/ngàyvà tốiđabốnviên/lầnnêncáccơquan tố tụngápdụngđiểmd
khoản2Điều133BLHS làkhôngchínhxác.
Nếuvậndụngđúng, cácbịcáochỉbị truycứu tráchnhiệm theokhoản1
(khunghìnhphạt từbanăm tùđến10năm tù).Trongkhi đó, quyđịnh tại
khoản2cókhunghìnhphạt từbảynăm tùđến15năm tù.Việcvậndụng
khôngđúng tình tiếtđịnhkhung tăngnặngđãkhiếncácbị cáophải chịu
tráchnhiệmhìnhsựkhôngtươngxứngvớihànhvicủahọgâyra.Dovậyrất
cầnngườicóthẩmquyền (việntrưởngVKSNDTốicaohoặcchánhánTAND
Tối cao) khángnghị giámđốc thẩmđểxét xử lại nhằmkhắcphục sai sót.
ThS
MAIKHẮCPHÚC
,
giảngviênLuậthìnhsựTrườngĐHLuậtTP.HCM
HỒNGTÚ
M
ới đây, TAND TP.HCM
đã xử phúc thẩm, y án sơ
thẩmbảynămsáu tháng tù
đốivớiHồVănHuy, bảynăm tùđối
vớiLêDuyTuấnvề tội cướp tài sản.
Trong vụ án, tội cướp tài sản của
hai bị cáođã rõ.Tuynhiên, điềucòn
gây nhiều tranh cãi là các bị cáo có
phạm tội thuộc trườnghợp“sửdụng
thủ đoạn nguy hiểm khác” (tình tiết
định khung tăng nặng quy định tại
điểm d khoản 2 Điều 133 BLHS)
haykhông.
Trộn thuốcngủvào
nướcmíađểcướp
Theo hồ sơ, Huy, Tuấn và anh
NguyễnThanhHùng thuê trọchung
tại khu phố 3 (phườngHiệpThành,
quận 12). Khoảng 9 giờ ngày 29-5-
2013, Huy và Tuấn bàn nhaumua
thuốc ngủ về cho anh Hùng uống
để lấyđiện thoại iPhone 4S của anh
Hùngbán lấy tiềnxài.
Thựchiệnkếhoạch,Huyđến tiệm
thuốcTâymuabaviên thuốcngủhiệu
Stiluxrồighéquánnướcmíagầnphòng
trọmua nước. Tuấn dùng chày đâm
nhuyễnhai viên thuốcngủbỏvào ly
nướcmía rồiđưachoHuymangvào
phòng trọ cho anhHùnguống.Viên
thuốcngủ còn lại thìTuấnnémbỏ.
Hơn 12 giờ cùng này, anh Hùng
ngấm thuốc ngủ say. Huy bèn lục
lấy của anhmột ĐTDĐ iPhone 4S,
một đôi dép hiệuDoctor vàmột cái
ví da. Sau đóTuấn lấy xemáy chở
Huyđếnmột tiệmcầmđồ trênđường
PhanHuy Ích (phường14, quậnGò
Vấp) bán đôi dépDoctor được 1,1
triệuđồng;đếncửahàngĐTDĐ trên
đườngTrường Chinh (phườngTây
Thạnh, quận Tân Phú) bán iPhone
4Sđược4,9 triệuđồng. SauđóHuy
giữ5 triệuđồng,chiachoTuấn1 triệu
đồng. Riêng cái ví da của anhHùng
thì Tuấn ném bỏ, cơ quan điều tra
(CQĐT) không thugiữđược.
Tranhcãi về tình tiết
tăngnặngđịnhkhung
SauđóHuyvàTuấnbịcáccơquan
tố tụngquận12khởi tố, truy tốvề tội
cướp tài sản. Tại phiên xử sơ thẩm
hồi tháng 11-2014 củaTAND quận
12,đạidiệnVKSquậnnàyđãđềnghị
HĐXXphạtHuyvàTuấn từbảynăm
tùđến támnăm tùvề tội cướp tài sản
với tình tiết tăngnặngđịnhkhung là
“sửdụng thủđoạnnguyhiểmkhác”
theođiểmdkhoản2Điều133BLHS.
Đồng tình,HĐXXđãphạthaibịcáo
mức án như đã nói. Sau đóHuy và
Tuấnkháng cáo.
Tại phiênphúc thẩmmới đây của
TANDTP.HCM, luật sư bào chữa
choTuấn lập luận: Nạn nhân trong
vụán làngười trưởng thành.Cạnhđó,
thuốcStilux là thuốcan thần, hướng
dẫn sửdụng củanhà sảnxuất ghi rõ
“người l n: Các trường h p lo âu,
căng thẳng,mất ngủ:U ng1-2viên
trư ckhiđingủ.Đau trongcácbệnh
đường tiêuhóa,đaukhi cókinh,đau
vùng kín sau khi sinh, đau đầu, s t:
U ng 2-4 viên chia 2 lầnmỗi ngày,
có thể dùng t i 8 viên mỗi ngày”.
Nhưvậy, việccácbị cáochỉ sửdụng
haiviênStiluxđểchonạnnhânuống
là nằm trong giới hạn bình thường,
khôngnguyhạiđếnsứckhỏecủanạn
nhân. Điềunàyđồngnghĩa với việc
cấp sơ thẩm áp dụng điểm d khoản
2 Điều 133 BLHS là
không chínhxác.
Ngượclại,đạidiệnVKS
vàHĐXXđềukết luận
việcngườibịhạikhông
bịảnhhưởnggìđếnsức
khỏenằmngoàiýchíchủ
quancủabịcáo.Cấpsơ
thẩm áp dụng tình tiết
định khung tăng nặng
“sửdụng thủđoạnnguy
hiểmkhác”đốivớiHuy
vàTuấn là có căn cứ...
Tronggiới hạnan toàn
Vềmặtpháp lý, luật sưChâuQuý
Quốc (ĐoànLuật sưTP.HCM) cho
biết theoThông tư liên tịch02/2001
của TANDTối cao - VKSNDTối
cao - BộCông an - BộTư pháp thì
“thủđoạnnguyhiểmkhác”quyđịnh
tại điểmdkhoản2Điều133BLHS
đượchiểu làngoàicác trườnghợpsử
dụngvũkhí,phương tiệnnguyhiểm
để thựchiệnviệccướp tài sản,người
phạm tội có thểdùng thủđoạnkhác
nguyhiểmđối với người bị hại như
sửdụng thuốcngủ, thuốcmê
với liều
lượng có thể nguy hiểm đến tính
mạng, sứckhỏe củanạnnhân
…
Nhưvậy, theoThông tư02/2001,
nếu người phạm tội sử dụng thuốc
ngủđối với người bị hại đểcướp tài
sản thì chỉ trong trường hợp dùng
liều lượng có thể nguy hiểm đến
tínhmạng, sức khỏe của nạn nhân
mới xem là“sửdụng thủđoạnnguy
hiểmkhác”.Đểápdụng tình tiếtđịnh
khung tăngnặngnày,cơquan tố tụng
phải chứng minh rằng loại thuốc,
hàm lượng thuốc, liều
dùngmàngườiphạm tội
sửdụngcó thểgâyảnh
hưởng đến tínhmạng,
sứckhỏecủanạnnhân.
Nếukhôngchứngminh
được, cơ quan tố tụng
áp dụng tình tiết “sử
dụng thủ đoạn nguy
hiểm khác” là không
có căn cứ.
MộtthẩmphánTAND
quậnGòVấp(TP.HCM)
nhận xét: Ở vụ án này,
theohướngdẫnsửdụngcủanhàsản
xuất, trongmột ngàymột người lớn
có thể sử dụng đến tám viên thuốc
Stilux, một lần uống 1-2 viên hoặc
2-4viên thìcó thểhiểu tronggiớihạn
đó, người sử dụng thuốc sẽ không
gặpnguyhiểmvề sứckhỏehay tính
mạng.Haibịcáochỉsửdụnghaiviên,
nằm trong giới hạn an toàn thì việc
cáccơquan tố tụngápdụng tình tiết
“sửdụng thủđoạnnguyhiểmkhác”
là sai Thông tư 02/2001.
▲
