9
THỨHAI
6-4-2015
Cuocsong
VKSNDhuyện làngườiphải
bồithườngoan
Khoản3Điều31LuậtTráchnhiệmbồi thườngcủaNhànướcquyđịnh
rõVKScótráchnhiệmbồi thườngthiệthại trongcáctrườnghợpsauđây:
“Tòaáncấpsơthẩmtrảhồsơđểđiềutrabổsungnhưngsauđócóquyết
địnhcủacơquancóthẩmquyềnđìnhchỉđiềutravìngườiđókhôngthực
hiệnhànhvi phạm tội”.Thực tế, trongquyếtđịnh rút truy tố,VKShuyện
cũngđãkhẳngđịnhhànhvi củabàBíchkhôngcấu thành tộiphạm.Đây
đượccoi làvănbản tự thừanhậnviệc làmoancủaVKS, dùng làmcơ sở
chobàBích yêu cầu xin lỗi, bồi thườngoan theo LuậtTráchnhiệmbồi
thườngcủaNhànước.
Thẩmphán
PHẠMCÔNGHÙNG
,
TòaPhúc thẩm
TANDTối cao tại TP.HCM
THANHTÙNG
“N
gàyđó tôi từng làchủ
trang trại làmănkhấm
khá, saubanăm từkhi
dính vào vòng tố tụng, giờ tôi mất
hết. Tài sản thì vẫn do người khác
quản lývìđang tronggiaiđoạn tranh
chấp, chưabiết hồi nàoxong, uy tín
danh dự thì chưa được phục hồi vì
cơquan tố tụngđùnđẩynhau” - bà
HàNgọcBích,ngụđườngTônĐản,
quận4 (TP.HCM), nói vềvụánoan
củamình.
Bị khởi tốvì…
sửanhàmình
BàBíchkể tháng5-2011bàkýhợp
đồngchuyểnnhượngchobàTrương
Thị Chí Tâm toàn bộ diện tích đất
trang trại (gồm ba thửa) và tài sản
trênđất ởxãTàLài, huyệnTânPhú
(ĐồngNai) với giá 1,3 tỉ đồng. Bà
Tâm đặt cọc cho bà Bích 650 triệu
đồng. Tuy nhiên, trong khi thủ tục
sang tên chưa hoàn tất bàBích yêu
cầu tạm ngưng vì cho rằng bàTâm
vi phạm thời hạn thanh toán số tiền
còn lại. Hai bên xảy ra tranh chấp,
bà Bích đã làm đơn ra
UBND xã Tà Lài, nơi
nàyđã tổ chứchòagiải
nhưng không thành.
Tháng3-2012, thấycăn
nhàxuốngcấp, bàBích
làm đơn gửi UBND xã
xin phép sửa chữa nhà
và được chấp thuận.
ThếnhưngkhibàBích
thuê người vào dỡ bỏ
căn nhà cấp 4 và tháo
hàng rào thì bịCôngan
huyệnTân Phú khởi tố, điều tra bà
về tội hủy hoại tài sản với thiệt hại
được xác địnhgần215 triệu đồng.
Đầunăm2013,VKSNDhuyện ra
cáo trạngvới nhậnđịnh:Dùhai bên
đã tạm ngưng làm thủ tục sang tên
nhưnghợpđồngchuyểnnhượngvẫn
cònhiệu lực, các tài sản trênđất đã
dobàTâmquản lý.VKS truy tốbà
Bích tội hủyhoại tài sản theokhoản
3Điều143BLHS (khunghìnhphạt
từbảyđến15năm tù) là có căn cứ.
BàBích liên tụckhiếunại, kêuoan.
Khôngchobiết căn cứ
đình chỉ
Tại phiênxử sơ thẩm
ngày17-5-2013,VKSND
huyện cho biết bị cáo
cungcấpchứngcứmớilà
hóađơngiá trịxâydựng
cănnhànênđềnghị tòa
tạm hoãn để giám định
lại thiệt hại. Trong thời
gian tòa trả hồ sơ để
điều tra bổ sung,
Pháp
Luật TP.HCM
cónhiều
bài phản ánh phân tích
việc khởi tố, truy tố bà Bích là sai
luật, bàBích bị oan rõ ràng.
SauđóVKS racáo trạngmới truy
tố bà Bích ở khung hình phạt thấp
hơnvì cho rằnggiá trị thiệt hại dưới
200 triệu đồng. Bà Bích tiếp tục
kêu oan. Cuối năm 2013, bất ngờ
TANDhuyệnnhậnđượcquyết định
rút quyết định truy tố củaVKS, đề
nghị tòa đình chỉ bị can đối với bà
Bích.Ngày10-12-2013, tòabanhành
quyếtđịnhđìnhchỉvụánvàgửi cho
bàBíchnhưngkhôngghi cụ thểcăn
cứđìnhchỉmàchỉnói chung là theo
đề nghị củaVKS.
BàBíchnói: “Điềukhóhiểu làcả
tòa và viện đều không tống đạt cho
tôi quyết định rút truy tốnênkhông
biết đượchọđìnhchỉ bị canvì lýdo
gì.Tôi chỉ nghe tòanói bằngmiệng
làđìnhchỉ dohànhvi của tôi không
cấu thành tội phạm, có nghĩa tôi bị
truy tố oan”.
Vì lý do này mà bà Bích không
thểyêu cầuVKSbồi thườngoanvì
khôngcóvănbảnxácđịnhbàbịoan
theo Luật Trách nhiệm bồi thường
của Nhà nước. Vẫn tiếp tục mang
thân phận bị can, bà Bích bắt đầu
hành trìnhkêuoan.
“Thấybị oan thì cứ
khởi kiện”
Bà Bích làm đơn khiếu nại yêu
cầu được nhận quyết định rút truy
tốnhưngVKSnóiđó là tráchnhiệm
của tòavì luậtkhôngbuộcVKSphải
Lạimộtvụđùnđẩy
bồithườngoan
Khởitố,truytốoancôngdânnhưngcơquantốtụnghuyệnTânPhú,ĐồngNailạikhôngcóthiệnchíkhắcphụchậuquả
khiếnngườibịoanmònmỏiđợichờ.
Đãkiệndânsựđòi tàisản
Saukhiđượcđìnhchỉđiềutra, tháng
3-2014bàBíchđãkhởikiệndânsựyêu
cầu tòahủy hợpđồngmuabángiữa
hai bên vì bàTâm vi phạmđiều kiện
thanh toánnhư camkết. Cạnhđó, bà
Bích cũng yêu cầubàTâmphải trả lại
trang trạivà toànbộ tài sản trênđấtvì
thực tếđếnnaybàTâmquản lývà thu
huê lợi trênđất. TANDhuyệnTânPhú
đã thụ lývụkiệnnàynhưngmộtnăm
quavẫnchưađưaraxétxửvì lýdophải
thẩmđịnhgiá tài sản...
Tiêuđiểm
“Hơnbanămqua là
khoảngthờigiantôi
vàgiađìnhphảisống
trongtủinhụckhi
phảimangthânphận
bịcanmộtcáchoan
ức.Vìvậytôiquyếtđòi
lạicôngbằng”.
gửichobà.BàBíchkhiếunạiđến tòa
thì tòa lại bảo cơquannào ra quyết
định thì gửi, tòa chỉ gửi quyết định
đình chỉ vụ án là xong. Đếnđây thì
bàBích hết đường.
Ngày18-3vừaqua,PVđã liênhệ
với TAND huyện Tân Phú nhưng
khônggặpđược lãnhđạovì lýdođi
họp.Liênhệvớiviện trưởngVKSND
huyện thì được biết ôngmới nhận
nhiệmvụnênôngđãgiới thiệugặp
cấp phó, người ký quyết định rút
truy tố. Ông Lê Trung Thông, Phó
Viện trưởngVKSNDhuyện,chobiết
VKSvẫngiữquanđiểm làkhôngcó
nghĩavụphảigửivănbản trênchobà
Bích.Còn lýdo rút truy tố thìđãghi
rõ trong quyết định rút, PV cứ liên
hệvớiTANDhuyệnđểbiết.Trả lời
về tráchnhiệmcủaVKS,ôngThông
cho rằngnếu thấybị oan thì bàBích
cứkhởikiệnyêucầubồi thường,còn
việccơquannàophải bồi thường là
do tòa quyết định.
Sauđókhi thamdựphiênhòagiải
phần tranh chấp dân sự liên quan
đếnvụ án thì bàBíchbất ngờđược
phía tòa huyện cung cấp cho một
bảnphôtôquyết định rút quyết định
truy tốmàhơnhainămquabàkhiếu
nại khắp nơi để có nó. Quyết định
nàynêu rõxét thấy“chưađủcăncứ
để kết luậnHàNgọc Bích có hành
vi hủy hoại tài sản người khác…”.
Ngày 23-3, bà Bích đã làm đơn
yêucầuVKSNDhuyệnbồi thường
300 triệuđồngvàxin lỗi côngkhai
do truy tố oan bà trong thời gian
hơn một năm. “Hơn ba năm qua
là khoảng thời gian tôi và gia đình
phải sống trong tủi nhục, bị mang
tiếng làkẻphạm tội.Hơnmột năm
phải mang thân phận bị can một
cách oan ức, chịu biết bao tổn thất
cả về tinh thần lẫnvật chất.Vì vậy
tôi quyết đòi lại công bằng” - bà
Bích nói.
s
VKSNDTối caovừacóvănbảnyêucầuVKSND tỉnhBình
Phước kiểm tra vụ việc, báo cáo lãnh đạoVKSNDTối cao
vụ “Ngâm án vì khó kết tội”mà báo
Pháp Luật TP.HCM
đã
đăng tải ngày 25-3 vừa qua.
Theo đó, bài báo này phản ánh tháng 9-2006, bàTiêuThị
Sự (BùĐăng, BìnhPhước) bị Công an huyệnBùĐăng khởi
tố cùng bốn bị can khác về tội cố ý làm hư hỏng tài sản với
tổng thiệt hại hơn1 triệu đồng.
Mặc dù bà Sự kêu oan ngay từ khi bị bắt (bà bị giam 10
tháng) nhưng đến tháng 5-2007, TAND huyện Bù Đăng
vẫn tuyênphạt bàSự10 tháng tùgiam.Việc kết tội chỉ căn
cứ vào những lời khai buộc tội mà những lời khai này lại
mâu thuẫn nhau (có người khẳng định bà Sự cómặt trong
đám đông đập phá nhưngmô tả nhân dạng thì không phải
đặc điểm của bà Sự; có người thừa nhận đã có sự nhầm
lẫn bà Sự với người khác…). Những lời khai chứngminh
sự ngoại phạm của bà Sự thì lại không được tòa xem xét.
BàSựkháng cáokêuoan. Xửphúc thẩm, TAND tỉnhBình
Phước nhận thấy chứng cứ kết tội bà Sự chưa rõ, thiệt hại
chưa được tính toán chính xác để từ đó xem xét có đủmức
truy cứu trách nhiệm hình sự hay không. Tòa đã hủy phần
hình phạt đối với bà Sự để điều tra lại và y án đối với các
bị cáo khác.
Tháng 12-2008, TAND huyệnBùĐăng xét xử sơ thẩm
lần hai vẫn tuyên phạt bà Sự 10 tháng tù. Bà Sự tiếp tục
kháng cáo kêu oan. Đến tháng 9-2010, tại phiên phúc
thẩm lần hai, đại diện VKSND tỉnh đề nghị TAND tỉnh
áp dụng Nghị quyết số 33/2009 của Ủy ban Thường vụ
Quốc hội đình chỉ điều tra vụ án và bị can đối với bà Sự
vì thiệt hại về tài sản dưới 2 triệu đồng. Tuy nhiên, TAND
tỉnh không chấp nhận đề nghị này mà tiếp tục hủy án sơ
thẩm lần thứ hai. Từ đó đến nay đã hơn bốn năm, thời
hạn điều tra vụ án đã hết từ lâu nhưngCông an huyệnBù
Đăng không có biện pháp tố tụng nào tiếp theo, không
kết luận điều tra hay đình chỉ vụ án nên gần 10 năm nay
bà Sự vẫn là bị can.
Hiện nay bà Sự đã có đơn yêu cầu cơ quan tố tụng phải
đình chỉ điều tra vụ án và bị can, thực hiện bồi thường oan
đối với bà vì đã hết thời hạn điều tramà không chứngminh
được bà đã phạm tội. Bà còn yêu cầu không được áp dụng
Nghị quyết 33/2009 để đình chỉ nhằm né bồi thường oan.
PHƯƠNGLOAN
BàBíchchính thứcyêucầuVKSNDhuyệnTânPhúbồi thườngoan.
Ảnh:T.TÙNG
VỤ“NGÂMÁNVÌKHÓKẾTTỘI”
ViệnTốicaoyêucầuVKStỉnhBìnhPhướckiểmtra,báocáo
