CHỦNHẬT 17-5-2015
3
TUẦN THỜI SỰ
Luật&Đời
Nêngiaotrảngay
5triệuyenchochịHồng
1.
Ngày15-5, lầnđầu tiênkể từkhi“thụ lý”vụ5 triệuyencủa
vợ chồng chị ve chai HuỳnhThị ÁnhHồng, trưởngCông an
quậnTânBình (TP.HCM) đã lên tiếng khẳngđịnh:Cơquan
nàyápdụngkhoản2Điều239BLDS, nếu saumột nămđăng
tinmà không xác định được ai là chủ sở hữu thì số tiền này
thuộc về vợ chồng chị ve chai.
Có lẽ những ai quan tâm đến vụ này đều thở phào nhẹ
nhõm. Vậy là saunhững tranh cãi gay cấn củanhiều chuyên
giapháp luật, nhất là sau khi xác định sự“ngoài cuộc” của
bàNgọt hay cái anhAfolayanCaleb người NamPhi nào đó
mà bà Ngọt nói là chồng bà, giờ đây số tiền này mới được
xác định là sẽ thuộc về vợ chồng chị Hồng ve chai. Vấn đề
còn lại là thời gian.
Thếnhưngnhữngngày trướcđó, câuchuyện5 triệuyen trở
nên rắc rối không ngờ. Bởi đến phút 89 bỗng có người xuất
hiệnnhậnđó là tiền củamìnhnên các chuyêngiapháp lý có
dịp tranh luận và có lẽ khó có hồi kết.
Có lẽ không cầnphải bànnhiều về pháp luật nhưng xét về
khíacạnhđạođứcxãhội và lẽđời thì câuchuyệnnàygợi lên
nhiềuđiều suy ngẫm.
2.
5 triệuyenhay5 triệuUSDmàngườinhặtđượcđãnộpcho
côngan rồi thì thiết nghĩ hãyđể chongười ta yênổn làmăn,
lo toan cuộc sống. Chị ve chai đã xác định số tiền đó không
phải của mình nên mới nộp cho Nhà nước. Dư luận chắc
không ai không khâm phục tính thật thà, ngay thẳng, không
tham lam của vợ chồng chị Hồng. Hành động của vợ chồng
chị phải coi là tấm gương để giáo dục công dân nói chung,
nhất làđối với các em học sinh cònnhỏ tuổi.
Lẽrakhi vợchồngchịđemnộp5 triệuyen thì cơquancông
quyềnphải biểudương lòng tốt và sự tử tế của vợ chồng chị.
Trong bối cảnh sự tử tế phải chòi đạp để khẳng định, để tỏa
sáng thìhànhđộngbiểudươngnày làvôcùngcần thiết.Không
thể nói vợ chồng chị ta chỉ làm theo luật thôi mà, có gì đâu
màphảinêugươngnàynọ.Bởinếusovớinhữngchuyệnbiểu
dương, thưởng nóng của các anh tài xế taxi nhặt của quên
trảngười đánh rớtmà lâu lâubáochí đăng tin thì chuyệnchị
Hồng cònđáng được biểudương hơn chứ!
Ngàyxưa trong sáchgiáokhoa lớp1cóbài thơ:“
BàCòng
đi chợ đường xa…/ Tiền bà trong túi rơi ra/ Tép, Tôm nhặt
được trảbàmua rau”
.Ngàynay, thờiđạicủakinh tế thị trường,
những chuẩnmực về đạo đức, về lòng tốt của con người ít
thấy người ta đưa vào giáo dục cho con trẻ.
Đó là chưa nói khi một người làmmột việc tử tế thì lại bị
cho là“hâm”, làkhácngười. Thậmchí trongnhữngngàydư
luậnồnào, chuyêngianàybảo chịHồngđượchưởng trọn5
triệuyen, chuyêngiakhácbảo tiềnnày thuộcvềNhànước…
thì đãcókhông ít người nghĩ:Biết vậyvợchồngchị “ém” số
tiềnđó cho rồi, đỡphải rắc rối.
3.
Trongkhi cácchuyêngiapháp luật cònđang loayhoayxác
định số tiền5 triệu yen có thuộc quyền sởhữu của vợ chồng
chịHồnghaykhông thì hằngngàygiađìnhchị vẫnphải kiếm
sống bằng nghề nhặt ve chai, vẫn phải đổmồ hôi sôi nước
mắt. Vợ chồng chị tuy nghèo nhưng không tham, nhặt được
của rơi đã đem nộp cho cơ quan công an. Có lẽ khi quyết
địnhđemnộp số tiền lớnnhư vậy cho côngan, vợ chồng chị
khôngnghĩ làphầnmìnhđượcbaonhiêu chứnói gì đến việc
đòi sở hữu cả5 triệu yen.
Thiết nghĩ các cơ quan chức năng không nên làm phức tạp
thêmvấnđềnữa.Hãynghĩđơngiảnsố tiền5 triệuyen là tàisản
do vợ chồng chị Hồng nhặt được và theo quy định củaBLDS
thì saumột nămkể từngày thôngbáomàkhôngxácđịnhđược
ai làchủ sởhữu thì đươngnhiên số tiềnnày thuộcvềvợchồng
chị.Hãycoi điềunàynhưmột lẽđươngnhiên, nhưbao trường
hợp nhặt được của rơi khác. Công an quậnTânBình cũng đã
khẳngđịnhđiềunàyrồi.Vậy thìphảimauchóng làm thủ tụcđể
giao trảsố tiền trênchochịHồng.Cónhưvậymớikhuyếnkhích
đượcmọingườinhặtđượccủarơihãyđemnộpchocơquannhà
nướcđể trảngườiđánhmất.Cáchgiảiquyếtnhưvậyvừađúng
đạo lývừađúngpháp luật, khôngcòngì phải bănkhoănnữa!
ĐINHVĂNQUẾ
,nguyênChánh tòaHìnhsựTANDTốicao
Nhìn vàoma trận cácgói cướcnhàmạng cung
cấp, người dùng sẽ khóhìnhdungđượcgói cước
nào hiệu quả chomình. Để dễ hình dung, người
viết xin lấygói cướcdànhchoUSB3G làmví dụ.
Với hình thức này, Vietnamobile đang có lợi
thếkhi cước rẻnhất chỉ với 50.000đồng, người
dùng được dùng 5 GB tốc độ cao
, còn với ba
nhà mạng khác, chỉ ở con số 600MBmà cước
tới 70.000 đồng.
Tương tự cho gói cước cao hơn, Vietnamobile
tiếp tụcghi điểm khi cung cấpUSB100, gói cước
này rẻ hơn gấp hai lần so với gói cước tương tự
nhàmạngkhácmàdung lượng lại gấpba lần, rất
hữu ích cho người dùng có nhu cầu nhiều.
Với người dùng thông thường, các gói không
giới hạn dung lượng đều đáp ứng tốt nhu cầu
khi cómức cước rẻ (chỉ từ 70.000 đồng). Tuy
nhiên,
nếu bạn cần dung lượng 3G thật sự
thì chỉ riêng MobiFone có mức cước trần
.
Cụ thể, MobiFone quy định đối với thuê bao
sử dụng các gói cước Fast Connect có giá trị
gói nhỏ hơn 100.000 đồng thì mức cước phát
sinh ngoài giá gói tối đa phải thanh toán là
900.000 đồng/chu kỳ cước (đã bao gồm thuế
GTGT) + giá gói cước. Với mức lớn hơn hoặc
bằng 100.000 đồng thì mức thu là 500.000
đồng + giá gói cước. Với Mobile Internet,
MobiFone thu tối đa là 1.000.000 đồng/chu
kỳ cước với gói M0 và các gói khác tương tự
Fast Connect. Với nhu cầu cơ động cao thì
gói cước trên thật sự là một cân nhắc cho
khách hàng doanh nghiệp. Còn lại, hầu hết
gói cước 3G đều rất mắc khi tính mức vượt
khung, tương đương hơn 5.000 đồng/MB cho
cách tính 75 đồng/15KB. Vì thế việc sử dụng
gói cước không giới hạn được xem là lựa chọn
của đông đảo đối tượng phổ thông.
Sổ tay
Ông
NGÔNGUYÊNKHA
,
Giámđốc thươnghiệu
Mobiistar:
Nhàmạnggâyrối
vềgóicước
Với những gói cước 3G có
giới hạn, người dùngcócơhội
sử dụng 3G với chi phí vừa
phải so với những nước xung
quanh.Tuynhiên, saukhivượt
hạn mức ấn định, người dùng muốn sử dụng 3G
trong khi chờ chu kỳ mới thì phải đổi qua các gói
cước khác. Việc này gây bối rối cho khách hàng và
có khi gây phát sinh cước ngoài ýmuốn rất nhiều.
Điều này dẫn đến họ nghĩ rằng 3G quá cao so với
nhu cầu thực tế phải trả.
Ông
NGÔQUỐCBẢO
,
Giám
đốcApple kiêmGiámđốc phát
triểnkinhdoanhcủaFPTRetail:
Sovềtốcđộthì
cướcởViệtNam
khôngrẻ
Cước3G củaViệtNam chưa
thểcạnh tranhvới3G trongkhu
vực. Tôi đã đi công tác tạiHàn
Quốc, Singapore và Đài Loan, mới thấy 3G của họ
thật sựvượt trội về tốcđộvàcước.Riêngvềcácdịch
vụ roaming nước ngoài thì giá cước rất cao. Thực tế
khi đi nướcngoài phần lớnngười dùngphải sửdụng
packageWiFi củakháchsạnvìnếu
roaming3Gsẽkhông
thể kham nổi
.
Bàn tròn
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Mobiphone
Vinaphone
Vietnamobile Viettel
7000
6500
6000
5500
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Mobiphone Vinaphone Vietnamobile Viettel
Chọngóicước
nàohiệuquả?
HìnhthứcMobile Internetchogóicướcphổthông50.000
đồng/tháng,dung lượngcủaVietnamobile là1.420MB,còn
ViettelvàMobiFone là450MB,VinaPhone là500MB.
GóicướcdànhchoUSB,dung lượngtốcđộcaocủa
Vietnamobilecho70.000đồng là6GB,cònMobiFone,
VinaPhone,Viettelđềuchỉ600MB.
load ảnh trangweb và tình trạng
báo không load nổi trangweb là
chuyện thường.Việckiểm tra lưu
lượngởgiai đoạndung lượngcao
cũng không thể xác định vì tôi
lướt web chỉ khoảng 2-3 ngày là
hết mà không biết là nhà mạng
có trừ đúng không”.
Không chỉ anh Huy, nhiều
người dùngdi độngđang rất đau
đầuvới cácgói cước có thời hạn.
Theo đó, một người dùng trung
bình chỉ có thể sử dụng cao lắm
là một tuần trong việc sử dụng
tốc độnhanhvới gói cước không
giới hạn gói thấp nhất.
“Tôi chọn gói cước theo ngày
để có tốc độ ổn định. Vì với các
gói cước không giới hạn dung
lượng, khi hết dung lượng tốc
độ cao, nhà mạng chuyển băng
thôngvề2Gvàviệc truycập sẽ rất
chậm” - anhPhạmThànhPhước,
một người dùng 3G tại tỉnh Bạc
Liêu, cho biết.
Trên nhiều diễn đàn, nhiều
thành viên cho rằng nhà mạng
nên quy về một mối, đừng đưa
quá nhiều gói cước để gây rối
cho người dùng khi mà những
gói cước có thể sử dụng không
chỉ trênđiện thoạimà vẫn có thể
dùng trên USB 3G.
◄
