5
THỨTƯ
20-5-2015
Nhanuoc-Congdan
Haicônganrượtbathanh
niêntéphảigiảitrình
Haicônganbịyêucầulàmtườngtrìnhvềnghivấnrượtđuổi,đánhngườiviphạmgiaothôngphảinhậpviện.
TẤNLỘC
C
hiều19-5,Đại táTrần
TrọngHiền, Trưởng
Công an thị xãSông
Cầu(PhúYên),chobiếtCông
an thịxãSôngCầuđang làm
rõvụ tai nạnkhiếnba thanh
niênphải nhậpviệnđiều trị.
“Gia đình các thanh niên
này có đơn nói dấu vết trên
người các bệnh nhân là do
bị công an đánh nên chúng
tôi phải tiếnhànhxácminh,
làm rõ” -Đại táHiềnnói với
Pháp Luật TP.HCM
.
“Chú cônganvụt
dùi cui vàocháu”
Ba thanh niên được xác
định có vi phạm giao thông
đều là người địa phương
(cùng ở phường Xuân Phú,
thị xã Sông Cầu), gồmBùi
VănVinh (20 tuổi),Nguyễn
VănTuấn(16 tuổi)vàHồHải
Lộc (17 tuổi).
Sáng 19-5, do vết thương
quá nặng, hai nạn nhân Bùi
VănVinh,NguyễnVănTuấn
đã được chuyển từ BVĐa
khoa thị xã Sông Cầu đến
BVĐa khoa tỉnhBìnhĐịnh
đểđiều trị.Theoxácđịnhcủa
bệnhviện,Vinhbị vỡxương
vai cùngnhiềuvết thươngở
đầu, cổ. Sau khi được phẫu
thuật, Vinh tiếp tục được
chuyểnđếnBVĐakhoaHòa
Đếnchiều19-5,nạnnhânBùiVănVinhvẫnhônmêsaumộtngàymộtđêmnằm
bệnhviện.Ảnh:ĐẮCPHỤNG
Bình nhưng đến chiều cùng
ngàyvẫnhônmê.Trongkhi
đó, Tuấn bị gãy xương ống
quyển, vỡ xương bánh chè
ở đầu gốc. Còn Lộc bị nhẹ
nhất, đã xuất viện vào trưa
19-5 sau hơn nửa ngày nằm
bệnh viện.
Làbệnhnhân tỉnh táonhất,
Lộc trìnhbàykhoảng21giờ
ngày18-5,Lộcchạyxemáy
chởhaingườiphíasau (trong
đóTuấnngồi giữavàVinhở
sau cùng) về nhà. Nhóm ba
thanhniênchởnhau trênmột
xemáyđếncầuThịThạc (thị
xãSôngCầu) thì bất ngờ có
haingườiđànôngmặcthường
phụcđi trênxemộtmáyđuổi
theovà rahiệu lệnhbangười
tấpxevào lề.NhómcủaLộc
chởba, lạikhôngđộimũbảo
hiểmnênhoảnghồn tăngga
bỏ chạy. Đượcmột đoạn thì
cóhaingườiđi trênchiếcmô
tôđặcchủng,mặcđồcảnhsát
bám sát. “Chú công an ngồi
sau trênmô tô này cầm dùi
cui liên tụcđánhvào tụicháu.
Ban đầu ổng đánh liên tục
vào anhVinh ngồi sau cùng
và sauđóvụt dùi cui vào tay
Lộc đang cầm lái làm chiếc
xengãxuốngđường.Thấy tụi
cháu té, mấy ổng nhìn nhìn
rồi bỏ đi” -Tuấn kể thêm.
Côngan cóđuổi
nhưngkhôngkịp
ÔngNguyễnVănTài (cha
của Tuấn) cho biết sau khi
nghe người hàng xóm điện
thoại báo đã chạy đến thì
thấyba thanh thiếuniênmỗi
người nằmmột nơi. Họ vội
vàngchặnxe taxi đưađi cấp
cứu nhưng taxi không dám
chở vì thấy thương tích quá
nặng. “Nhiều lần gọi xe cấp
cứu không được, gia đình
tôi chạy đếnCông an thị xã
SôngCầu la khóc và đến24
giờcùngngàyxecấpcứumới
đến. Các cháu vi phạm giao
thông thì xử lý nhưng sao
lại đánh người như vậy. Đã
vậy khi họ đánh làm té ngã,
thương tíchmàkhôngđưađi
cấpcứugâybứcxúcchogia
đình chúng tôi nên đề nghị
làm rõ, xử lý những người
liênquan” -ôngTàibứcxúc.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, Đại tá Hiền cho
hay sáng 19-5 ông cùng
một số cán bộ công an thị
xã đã đến bệnh viện thăm
hỏi sức khỏe các nạn nhân
và đề nghị cho hai trong ba
người bị thương chuyển về
bệnhviệnđakhoa tỉnhđiều
trị. “Ba thanhniênvi phạm
giao thông với các lỗi chở
ba, khôngđộimũbảohiểm
lại uống rượu bia và chạy
với tốc độ cao đã không
chấp hành hiệu lệnh dừng
xe của CSGT. Các thanh
niênnày còn códấuhiệuvi
phạm hình sự nên hai cảnh
sát trong tổCSTT-GT bám
theo. Họ chạy rất nhanh,
luầnquầnnhiềungả đường
và công anbám theokhông
được.Đếnđoạn lêndốcGăng
thì bị ngã, còn hai cảnh sát
không biết họ ngã ở đâu
nênmới quayvề.Nửa tiếng
đồng hồ sau mới nghe nói
có người bị tai nạn chỗ đó
rồi đưa đi bệnh viện” - Đại
táHiền nói.
Đại táHiền cũng cho biết
haingười truyđuổi làLêVăn
Thông (người lái) vàLương
HoàiNam(ngồisau).“Chúng
tôiđãyêucầuhai cánbộ làm
tường trình. Hết tường trình
nàyđến tường trìnhnọnhưng
vẫnchưacómột câunói nào
nói là đánh người vi phạm.
Cảnh sát Nam nói dùng gậy
chỉ, yêu cầu dừng xe. Các
nhân chứng cũng nói khi
thấy xe ngã thì chỉ thấy ba
thanhniênnằmđóchứkhông
thấycôngan.Một thanhniên
trong nhóm khai nhận sợ bị
truyđuổi, bắt lạigiữxevìxe
mượn củangười khác, đồng
thời người lái xe chỉmới 17
tuổi, chưa đủ tuổi cấp bằng
lái. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ
điều tra chặt chẽ để làm rõ
các thanhniên tựgây tai nạn
haybịcônganđánh.Viphạm
của các thanh niên sẽ bị xử
lýnhưngnếucánbộcôngan
sai thì cũngphảixử lý” -Đại
táHiềnkhẳngđịnh.
▲
Cácdựánbệnhviệnchậmtrễ,chủđầutưghinhậnrồiđểđó!
Chủđầutưhẹnrồikhất,trongkhiviệckiểmtra,xácminhcóviphạmnhưngkhôngnêurõđãhoặcsẽxửlýcánbộtráchnhiệmrasao.
Saukhi
PhápLuậtTP.HCM
cócácbàiphảnánh,bạnđọc
tiếptụccungcấpthôngtindựánxâydựngmớiKhukhám,
chẩnđoánvàđiềutrịkỹthuậtcaocủaBVUngbướu(quận
BìnhThạnh) cũngbị đình trệ. Dự ánnàyđãđượcUBND
TPphêduyệt từ tháng9-2004. Sauđó, dựánđượcgiao
vềchoSởY tếmàđại diện làBQL làmchủđầu tưnhưng
khônghiểu saovẫngiậmchân tại chỗ.
TheoBVUngbướu,BQLtừngkhẳngđịnhsẽkhởicông
dựánvàotháng10-2014nhưngchờhoàikhôngthấykhởi
côngmàmặtbằng thì BVđãbàngiao.Ungbướuhỏi thì
SởY tế chưa có vốn. Tuy vậy, thông tin từ SởKH&ĐT lại
kháckhi họkhẳngđịnhngân sáchđãbố trí khoảng204
tỉ đồng. Cái chậm làdo trình tự thủ tục khôngđảmbảo
nênkhông thểđổvì thiếu tiền.
Tronghai sốbáo liên tiếp ra ngày18và 19-5
, PhápLuật
TP.HCM
phảnánhsựviệcxảy ra tạiBanQuản lýĐầu tưxây
dựngcáccông trình thuộcSởY tếTP.HCM (BQL) cónhiều
bất thường trongviệc lựachọnnhà thầuđã làmchậm trễ tiến
độhai dựánbệnhviện (BV) trọngđiểmởTP.HCM.Cụ thể,
dự ánBVĐa khoa khu vựcThủĐức phải hủy thầu làm lại
từđầu, cònBVUngbướu2 cũngphải tạmdừngkhởi công
đểkiểm tra.Ngày19-5, chúng tôi đi tìm câu trả lời từBQL
và lãnh đạoSởY tế song vẫn không tìm được câu trả lời.
Ngày 19-5, PV liên hệ với ông HuỳnhVăn Biết, Giám
đốcBQLkiêmPhóGiámđốcSởY tế, đểđượcnghe lýgiải
nhữngvấnđềmàbạnđọc, bệnhnhânquan tâm.Nhưngông
Biết trả lời lúc thì đi học, lúc thì họp và đến chiều thì nhắn
tin thôngbáo choPV rằng: “Quy chế tiếpbáo chí củaSởY
tế thuộc quyền của giám đốc Sở. Hai nội dung (dự án BV
ĐakhoakhuvựcvàUngbướu2) cần traođổi cũngđãđược
giámđốc SởgiaoThanh traSở thụ lý”.
Cũng trong ngày, chúng tôi nhiều lần liên hệ với Giám
đốc SởY tếNguyễnTấnBỉnh bằng nhiều hình thức, trong
đó có cả việc nhắn tin và gọi điện thoại nhưng vẫn không
nhậnđược phảnhồi.
Trongkhiđó, trả lờivề thông tinphíaHànQuốckhẳngđịnh
không liênquanđếnhợpđồng trịgiá25 tỉđồngchosảnphẩm
thiết kếBVĐakhoakhuvựcThủĐức, ôngBùiMinhTrạng,
ChánhThanh traSởY tếTP, chobiết thanh tra xácminhvà
đúng như nội dung
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh (trong
bài “
Chôm thiết kế bệnh viện đóng góp cho… ngành y tế”
).
Từđó thanh trakiếnnghị thuhồi 3,8 tỉ đồngmàBQLđã chi
sai choCông tyXuânVy, đồng thời kiếnnghị kiểmđiểm, xử
lý những cá nhân liên quan. Sau đó BQL cũng có báo cáo
SởY tế là đã nhậnđủ số tiền từXuânVyvà kiểmđiểm, phê
bình các cá nhân liên quan. Tuy nhiên, việc kiểm điểm, phê
bìnhcụ thểcánhâncó tráchnhiệmnào thì chưađượcđềcập.
LiênquanđếnBVUngbướu2, khi cókhiếunại của liên
danhHòaBình - ThuậnViệt thì ngày 8-5, thanh tra đã báo
cáochogiámđốcSở.Báocáocăncứvàobuổi làmviệcvới
BQLvà liêndanh.Tại buổi làmviệcnày, liêndanhnêu các
điểm ngờ trong việc lập hồ sơ, tiêu chí đánh giá năng lực
nhà thầu… và khẳng định họ đáp ứng đầy đủ tiêu chí theo
yêu cầu của chủđầu tư songvẫnbị loại.Mặc cho liêndanh
trìnhbày, đại diệnBQLchỉ dừngởviệcghi nhậncácýkiến
vànói sẽxem lại. Saubuổi này,BQL lại khẳngđịnhđãgiải
trìnhđầyđủnội dungkiếnnghị của liêndanh trongbáocáo
trướcđó.Cụ thể,BQLvẫngiữquanđiểmđã thựchiện theo
chỉ đạo củaUBNDTP và tuân thủ các quy định. Chính vì
việc này Thanh tra Sở đã không thể tổng hợp trả lời các
kiếnnghị của liêndanhvàbáo cáoUBNDTP.
DUYTÍNH
Saucácbàibáo,PVnhận tiếpnhiều thông tinbày tỏ
bứcxúccách làmviệccủaBQL, làmảnhhưởngquyền
lợinhiềubệnhnhân.Ảnh:DUYTÍNH
