5
THỨNĂM
21-5-2015
VỤCỤÔNGĐỘTTỬỞỦYBANXÃ
Bấtnhấtxácđịnh
tìnhtrạngpháplý
đấtthuhồi
Ngày 20-5, ông Huỳnh Ngọc Sương, Phó Chủ
tịch UBND huyện Đông Hòa (Phú Yên), cho biết
huyện đã báo cáo gửi UBND tỉnh về trường hợp bồi
thường giải phóngmặt bằngmở rộng quốc lộ 1 đối
với ôngNguyễnChim (75 tuổi, xãHòaXuânĐông,
huyệnĐôngHòa), người đã đột tử tại trụ sởUBND
xã. “Lúc đầu anh em làm có sơ suất. Thực tế phần
đất củaôngNguyễnChimbị thuhồi
nằm tronghành
lang an toàn giao thông
(ATGT), không thuộc diện
bồi thường” - ông Sương nói.
ĐượcbiếtôngChimcóhai thửa ruộngbị ảnhhưởng
với tổng diện tích 264m
2
trong dự ánmở rộng quốc
lộ 1. Ngay sau khi ông Chim chết, ông Lê Thanh
Nghiêm, Chủ tịchUBND huyệnĐôngHòa, nói với
phóngviênhai thửa ruộng trênkhông thuộcdiệnđược
bồi thường và huyện đã có trả lời.
Tương tự, theo ôngVõ Tấn Ích, Giám đốc Trung
tâmPhát triển quỹ đất huyệnĐôngHòa, phần đất bị
thuhồi ở trênnằm tronghành langATGT, không liên
quangì đếnđất của ôngChim. “Trung tâmkhông có
hồ sơ bồi thường và tôi không biết gì về trường hợp
này” - ông Ích nói.
Tuy nhiên, tài liệu chúng tôi có được thì tại buổi
làm việc vào ngày 16-1 giữa Trung tâm Phát triển
quỹđất huyệnvàUBNDxãHòaXuânĐôngđã thống
nhất xácđịnhđất củaôngNguyễnChim
không thuộc
hành lang ATGT
. Phần diện tích đất thực tế nhiều
hơn trong giấy đỏ là do ông Chim khai hoang có
được. Từ đó, đại diện hai đơn vị này đã tính toán,
làmhồ sơbồi thường.TheoôngTrầnVănLiêm, cán
bộ địa chính UBND xã Hòa Xuân Đông, tại cuộc
họp này, ông đã đề nghị Trung tâm Phát triển quỹ
đất cùng đơn vị tư vấn đến đo đạc lại diện tích đất
của ôngChim.
Thế nhưng ông Ích vẫn khẳng định không biết
gì buổi làm việc cùng biên bản cuộc họp đã nêu;
đồng thời cũng không nghe (cán bộ trung tâm dự
cuộc họp trên là ông TrầnQuốcMỹ - NV) báo lại.
“Anh em cán bộ trung tâm dự cuộc họp đó chỉ với
tư cách… cá nhân thôi. Tôi khôngbiết gì hết” - ông
Ích phân bua.
ÔngLêThanhLiêm thông tin thêm trước đây, khi
triểnkhai thuhồi đất, giámđốc trung tâm tiềnnhiệm
củaông Íchđã ápgiá, thôngbáobồi thường choông
Chim 32 triệu đồng. “Xã đã đề nghị Trung tâmPhát
triển quỹ đất cung cấp hồ sơ đo đạc để xét lại và bồi
thường nhưng trung tâm chưa cung cấp. Đến nay, ở
cả xã Hòa XuânĐông chỉ còn duy nhất trường hợp
ôngChim chưa được giải quyết. Khi ôngChim đến
xãkhiếunại, tôi độngviênôngấychờ trung tâmcung
cấp hồ sơ. Kế đến, sáng sớm 11-5, khi tiếp tục đến
UBND xã, ông Chim hỏi: “Khi nào bồi thường cho
tôi?”. Tôi chỉmới nói: “Chú bình tĩnh đi” thì ông đã
đổ gục xuống” - ôngLiêm nói.
TẤNLỘC
Banquản lýphảitrả lờivụ
cácdựánbệnhviệnchậmtrễ
(PL)- Ngày 20-5, trả lời
Pháp Luật TP.HCM
về
những câu hỏi mà dư luận đặt vấn đề về những
khuất tất, đình trệ… dẫn đến khiếu nại trong thực
hiện cácdự ánxâyBVĐakhoakhuvựcThủĐứcvà
BVUng bướu 2, ôngNguyễn Tấn Bỉnh, Giám đốc
SởY tế TP.HCM, cho biết sự việc đã được UBND
TP họp bàn. Sau khi có thông báo từUBNDTP sẽ
trả lời báo chí.
Đặt vấnđề thẩmquyền trả lời báochí trongvụviệc
liên quan, lãnh đạo SởY tế khẳng định đó là thẩm
quyền củaôngHuỳnhVănBiết, PhóGiámđốcSởY
tếkiêmGiámđốcQuản lýđầu tưxâydựng các công
trình thuộc SởY tế. Trong khi trước đó, ôngBiết từ
chối trả lời phóng viên và cho rằng thẩm quyền của
giám đốc Sở. Trong ngày 20-5, phóng viên cố gắng
liên lạc với ông Biết để tìm câu trả lời song không
được hồi âm.
DUYTÍNH
Nhanuoc-Congdan
NGỌCBẢO
G
ần hai tháng nay,
nhiều lần bà Ngô
ThịTâm (thường trú
thị trấn Lương Sơn, huyện
Lương Sơn, Hòa Bình) đến
TANDhuyệnLươngSơnđề
nghị “trả lại quyền tồn tại”
chobà, tuyênhủyquyếtđịnh
tuyênbốbàmất tích.Nguyên
do cách nay gần ba năm bà
bị tòa này tuyên bố…mất
tíchdùbàvẫncưngụ tại địa
phương, đềuđặn lãnh lương
hưu hằng tháng.
Bị tuyênbốmất tích
Theo lời bà Tâm, năm
1976 bà đăng ký kết hôn
với ôngNguyễnĐìnhS. và
làmăn, sinh sống tạiLương
Sơn.Đếnnăm1999, hai vợ
chồng phát sinhmâu thuẫn
và ông S. trở về quê Hưng
Yênsinhsống.Vìhạnhphúc
gia đình, bà Tâm vẫn cắn
răngvềHưngYênsốngcùng
chồngnhưngđượcmột thời
gian,mâu thuẫn tiếp tụcnảy
sinhkhông thểhòagiải nên
bà đành trở về Lương Sơn.
“Đến năm 2007 do nhà dột
nát, sức khỏe yếu nên tôi
chuyểnvềHàNội sốngvới
con nhưng hộ khẩu thường
trúvà toànbộ lươnghưucủa
tôi vẫn ở Lương Sơn. Đều
đặn ngày 10 hằng tháng tôi
vẫn trở về để lãnh lương,
kể cả trong năm 2012 tôi
vẫn nhận lương hưu bình
thường” - bà Tâm kể.
BàTâm cho biết dù bà và
ôngS.không liên lạcvớinhau
nhưng thỉnh thoảnghaingười
vẫn gặp nhau ở những đám
tiệc của họ hàng, gia đình.
Đặc biệt, tháng 4-2014, ông
S. còn lênHà Nội cùng với
bà tổchức lễhỏi và làmđám
cưới cho con chung củaông
bà.“Mộthôm,con traivàcon
dâu vềHưngYên thăm cha,
chúng nó biết ông ấy đã lấy
vợ lẽvàcònkể rằng tòaánđã
tuyên tôimất tích.Con tôivề
kể lại,mớiđầu tôikhông tin,
tưởng chúng nói đùa nhưng
sauđó thìbiếtđó là thật” -bà
Tâmấmứckhi sựviệcđược
đồn đến gia đình, làng xóm
khiếnbà tủi hổ.
Códấuhiệuviphạm
tố tụng
Theo luật sư PhạmXuân
Huy,Vănphòng luật sưHuy
Cường, theoĐiều78Bộ luật
Dân sự năm 2005, khi một
người biệt tích hai năm liền
trở lên,mặcdùđãápdụngđầy
đủ các biệnpháp thôngbáo,
tìm kiếm nhưng vẫn không
có tin tức thì theo yêu cầu
của người có quyền, lợi ích
liênquan, tòaánđượcquyền
tuyên bố người đómất tích.
Tuy nhiên, trao đổi với
phóng viên, bà Tâm không
rõ các cơ quan chức năng
đã thẩm tra, xácminh ra sao
mà theo yêu cầu của ông S.
Sốngsờsờvẫnb tòa
tuyên…m ttích!
Mộtngư iđangsốngkhỏemạnh,cónơicưtrúổnđịnh,hằngthángnhận
lươnghưuvẫnbịtuyênbốmấttích.
thìTANDhuyệnLươngSơn
lạichấp thuận rồi tuyênbốbà
mất tích. Tìm hiểu sự việc
thì bàbiết đượckhoảngmột
tháng sau quyết định trên,
TANDhuyệnLươngSơn ra
thêmquyết định lyhôngiữa
bà và ông S. Từ đó, ông S.
có vợ và hiện đã có hai con
với vợmới.
Chia sẻ về cảm xúc bỗng
dưng bị tuyên bố mất tích,
bàTâmbày tỏbứcxúcvàđề
nghị được tòa án khôi phục
quyềnconngườichobàngay
tức thì theoquyđịnh. “Cách
đây gần hai tháng, tôi đã
trực tiếp đến TAND huyện
LươngSơnmangcácgiấy tờ
chứngminhvà yêu cầuhủy
quyết định tuyênbố tôimất
tích. Đến nay, tôi đã đi lại
rất nhiều lầnnhưngcáchxử
lý, giải quyết của thẩmphán
thụ lývụviệckhávôcảmvà
lần lữa giải quyết yêu cầu,
không phục hồi quyền, lợi
ích hợp pháp cho tôi” - bà
Tâm bức xúc.
Luật sưHuy cho biết theo
quy định, trong thời hạn 15
ngàykểtừngàythụlýđơnyêu
cầu hủy bỏ quyết định tuyên
bốmất tích, tòa án phải xét
đơnđể trả lạiquyềncôngdân.
Trong trườnghợpnày, tòađã
thụ lýđơnvàđếnnayđãquá
thờihạnnhưngtòaánvẫnchưa
ra quyết địnhhủyquyết định
tuyên bốmất tích là vi phạm
nghiêm trọngvề tố tụng.
PhápLuậtTP.HCM
sẽ tiếp
tục theodõi, thông tinđếnbạn
đọc về sự việc.
s
BàTâmcónơi cư trú rõ ràng,vẫnnhận lươnghưuhằng
thángnhưng lạibị tòa tuyên“biếnmất”.
Ảnh:NGỌCBẢO
NhiềuvụquánênchậmgiảiquyếtchobàTâm
Theoquyết định củaTANDhuyệnLương
Sơn(ng y2-10-2012),ôngS.v b Tâmđăng
kýkếthôn, l măn,sinhsốngtạithịtrấnLương
Sơn từnăm1976.Đếnnăm1999, hai ngư i
phát sinhmâu thuẫn v từ cuối năm1999,
b Tâmbỏnh đi,không liên lạcgìvớiôngS.
v giađình, trongkhiôngS. đãđinhiềunơi
tìmkiếm,kểcảđăngtintrênbáo,đ inhưng
khôngcótintứcgì.Saukhi thụ lývụviệc, tòa
yêucầuôngS. tiếptụcnhắntintrênbáo,đ i
tìmb Tâmnhưngvẫnkhôngcó tung tích.
Chiều20-5, traođổiquađiện thoại,Thẩm
phánLượng (khôngchobiếtđầyđủhọ tên)
chobiết đã thụ lý đơn yêu cầu hủy quyết
định tuyênbốmất tíchcủab NgôThịTâm.
Ng y22-5, TANDhuyện sẽm i b Tâmđến
ho n thiện thủ tục v sauđó sẽmởphiên
tòagiải quyết.
Trả l i lýdovìsaoquáth ihạn15ng ym
sự việc chưađược giải quyết, vị n ynói do
tòa chưaho n thiệnhồ sơv còn rất nhiều
vụphải giải quyết.
Bắt“ôngtrùm”phárừngđặcdụng
(PL)- Ngày 20-5, Cơ quanCSĐTCông anTPĐàNẵng
cho biết vừa tống đạt quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt
tạm giam bốn tháng đối với Vũ Văn Tam (huyện Đông
Giang, Quảng Nam) để điều tra, làm rõ hành vi vi phạm
các quy định về khai thác và bảo vệ rừng. Chiều cùng
ngày, Công anTPĐàNẵng cũng bắt tạm giam bốn tháng
đối vớiĐinhVănThuấn (ngụKimSơn,NinhBình) để xử
lý hành vi tương tự.
Theođiều trabanđầu,Tam là“ông trùm”cầmđầuđường
dây, tổ chức khai thác, vận chuyển gỗ trái phép của rừng
đặc dụngBàNà -Núi Chúa. Tam tổ chức, phân chia thành
các nhóm chuyên cưa xẻ gỗ, nhóm chuyên vác gỗ tập kết
(cách trạmbảovệ rừngchưađến1km) đểđưađi tiêu thụ…
Nhưbáo
PhápLuậtTP.HCM
thông tin, từgiữanăm2014,
lực lượng chức năng phát hiện nhiều điểm cất giấu gỗ lậu
(gần 155m
3
gỗ, thiệt hại ước gần 4,3 tỉ đồng) tại các tiểu
khugiáp ranhcủa rừngđặcdụng trên.Đếnnayđãcó12đối
tượng, trongđó cóhai bảovệ rừngđãbị bắt giữ.
TẤNTÀI
