9
THỨSÁU
12-6-2015
Cuocsong
Mởrộngphạttiềnlàmhìnhphạtchính
Dự thảoBLHS sửađổi quyđịnh tiền làhìnhphạt chính lên115khoản
sovới 76khoản củaBLHShiệnhành. Đồng thời, dự thảonày cũngquy
định trườnghợpngườiphạm tội chây ì, cố tìnhkhôngnộpphạt thì sẽbị
chuyểnđổi hìnhphạt tiền thànhphạt tù.
Theodự thảo, đối với phạt tiền làhìnhphạt chính (Điều34):Mở rộng
phạmviápdụngphạttiền làhìnhphạtchínhđốivớicáctộiphạmnghiêm
trọng (caonhấtbảynăm tù). Riêngđối với nhómcác tội xâmphạm trật
tựquản lýkinh tế,môi trường thì phạt tiền làhìnhphạt chínhcó thểáp
dụngđối với cả tội rất nghiêm trọng (caonhất 15năm tù). Đồng thời
trong thời hạn sáu tháng, kể từngàybảnán cóhiệu lựcpháp luật, nếu
người bị kết án cố tình không chấphànhhìnhphạt tiền thì hìnhphạt
tiềnchuyển thànhhìnhphạt tùcó thời hạnnếuđó làhìnhphạt chính.
HOÀNGYẾN
M
ớiđây,TANDTP.HCMđã
sửa hình phạt cho bị cáo
LêThịCó từ sáu tháng tù
giam thành hình phạt tiền hơn 375
triệuđồng.Ngoài hìnhphạt này, bị
cáo còn phải nộp số tiền trốn thuế
hơn 375 triệu đồng choNhà nước.
Trước đó, bị cáoCókháng cáoxin
hưởng án treo vì tuổi già sức yếu
không thể thi hành án tù.
Sơ thẩmphạt tù,
phúc thẩmphạt tiền
Theohồsơ,ngày11-6-2013, công
ankinh tếphát hiệnCông tyTNHH
Thương mại, Sản xuất, Vận tải,
Xuất nhập khẩu Thiên Long Cole
Harryđãmua bán2.000 thùng sữa
EnsuredoMỹ sảnxuất với tổnggiá
trị hơn1,4 tỉ đồngnhưngkhông có
hóa đơn, chứng từ và báo cáo thuế
theoquyđịnh.Công
tynàydobị cáoCó
làmgiámđốckinh
doanh. Từ đó cơ
quanchứcnăng lập
biên bản vi phạm
hành chính. Theo
kết luậngiámđịnh
thuế, công tynàyđãcóhànhvi trốn
thuếhơn375 triệuđồngnênVKSđã
truy tố bà Có về tội trốn thuế theo
khoản 2Điều 161BLHS.
Tại phiên tòa sơ thẩm, công tố
viên đề nghị TAND quận 11 phạt
bị cáo 6-9 tháng tù nhưng cho
hưởng án treo và phạt tiền gấp
hai lần số tiền đã trốn thuế. Tuy
nhiên, HĐXX đã quyết định xử
phạt bị cáo Có sáu tháng tù giam
và buộc bị cáo phải bồi thường số
tiền đã trốn thuế.
Quá trình thụ lýphúc thẩm, bị cáo
nhiều lầnđến tòamongđượchưởng
án treo. Thẩm phán hướng dẫn bà
trước tiênmuốngìbàcũngphảinộp
lại ngân sách số tiềnđã trốn thuếđể
làm tình tiết xemxét giảmnhẹ. Sau
đó, khixửphúc thẩm, tòađãchuyển
hìnhphạt chobị cáo từphạt tù sang
phạt tiền như đã nói trên.
Nóivềvụán,chủ
tọaphiênphúc thẩm
cho biết bị cáo Có
ngấp nghé 60 tuổi,
bệnh tật triềnmiên
vàcókhắcphụcmột
phần hậu quả như
hướngdẫn.Đó là lý
doHĐXX cân nhắc sửa án. “Giam
tùmộtbịcáogiàyếu,bệnh tật,phạm
tội vềkinh tế còn tốnhaohơn làxử
phạt bằng cách đánh nặng vào túi
tiền của bị cáo, như thế Nhà nước
vừa thuđược số tiền thất thoát, vừa
có thêmmộtkhoản tiềnphạt.Vìvậy,
HĐXXkhôngsửaán theohướngcho
bị cáo hưởng án treomà dùng hình
phạt tiền là hình phạt chính với số
tiềnbằng số tiền trốn thuế.Khoản2
Điều 161BLHS về tội trốn thuế có
quy định
phạm tội trốn thuế với số
tiền từ150 triệuđồngđếndưới 500
triệuđồnghoặc tái phạmvề tội này
thì bị phạt tiền từmột lần đến năm
lần số tiền trốn thuếhoặcphạt tù từ
sáu thángđếnbanăm
.Theo tôi,việc
sửa án theo hướng đánhmạnh vào
kinh tế íchnước lợinhàhơnxửgiam
“Đổi”sáuthángtùbằng
hơn375triệuđồng
Vớinhữngtộiphạmvềkinhtế,thayvìphạttùtòaáncóthểphạttiềnthậtnặng,nhưthếvừanhânđạovừađủsứcrănđe.
Ngày11-6,TANDTPHàNộimởphiên tòa sơ thẩmxét xử
vụgiết người trênxeô tôxảy rahồi tháng8-2014.Vụ ángây
xônxaodư luậndocó liênquanđếnnguyênphóBanTổchức
Quận ủyCầuGiấyLêTrungKiên.
Bốn bị cáo bị xét xử về tội giết người gồm Lê Trung
Kiên,NguyễnKimBình,HoàngAnhTuấnvàLêHồngThuận.
Riêngbị cáoNguyễnQuốcVănbị xét xửvề tội không tốgiác
tội phạm.
Cuối giờ chiều, trong phần luận tội, đại diệnVKS đã đề
nghị án tử hình đối với bị cáoTuấn, người trực tiếp gây nên
cái chết chonạnnhân. Bị cáoBìnhbị đề nghị án chung thân,
Thuận18-20năm tù,Kiên16-18năm tù,Văn12-14 tháng tù.
Theohồ sơ,Vănvà ôngKiềuHồngThành cóquanhệ làm
ăn với nhau trong lĩnh vực xây dựng. Hai bên có vay tiền và
mượn tài sản của nhau, đã đòi nhau nhiều lần nhưng chưa
thống nhất được cách giải quyết. Vì vậy, ông Thành thuê
người nhắn tin đe dọa, ném chất bẩn vào nhà và công ty của
Văn nhằmgây sức ép đòi tiền.
Bức xúc,Vănđã nhờKiên (bạn của vợ) tìmngười đếnnói
chuyệnvới ôngThành, đồng thời thỏa thuậnviệc trảnợ.Kiên
cùngBìnhvàmộtngườinữađếnnhàôngThànhđểnói chuyện
(Kiên ngồi ngoài chờ) nhưng cuộc nói chuyện không thành.
Sau đó, Bình đề xuất cho đàn em đánh dằnmặt ôngThành,
Kiên đồng ý. Bình đã nhờTuấn (bạn tù với Bình) và Thuận
đánh ôngThành với giá 30 triệu đồng…
Sáng5-8-2014, TuấnvàThuận chạyxemáyđếnđợi ởgần
nhàôngThành.Khi ôngThành lái ô tô rakhỏi nhà, hai người
nàycố tìnhvaquẹt vàoxeôngThành.Khi ôngThànhhạkính
bên cửa ghế lái xuống và hỏi “Đi đứng kiểu gì thế?”, Tuấn
nhảy từ trênxemáyxuốngđâmhai nhát khiếnôngThành tử
vong tại chỗ.
Tại tòa, cảTuấnvàThuậnđềukhẳngđịnhkhôngquenbiết
bị cáoKiên vàVăn.
Kiên thì khai khi Bình đề xuất đánh dằnmặt ông Thành,
Kiêndặn“nhẹnhàng thôi, khôngđượcmangvũkhí vàkhông
được làmgì dính dángđếnpháp luật”.
“Tôi chỉ nghĩ là tát tai, đấmđávài cái thôi” -Kiênnói.Kiên
cũng thừanhậnvào tối hômxảy ra sựviệc,KiênđãhẹnBình
đến nhàVăn, giới thiệu hai người biết nhau và yêu cầumọi
người khai tránh làm ảnhhưởngđếnmình…
Trongphần luận tội, đạidiệnVKScho rằngKiênvìnểnang
bạnbènênđãđồngýđểBìnhchođànemđánhdằnmặtThành
chứkhôngmuốn tước đoạt tínhmạng củaThành. Tuynhiên,
VKScũngkhẳngđịnhviệc truy tốBình,Kiênvề tộigiếtngười
là có căn cứ. VKS cho rằng vụ án này là tiếng chuông cảnh
tỉnh, làbàihọcxótxavìKiên làcánbộnhànước, làđảngviên,
bị cáoVăn là chủ doanh nghiệp, cóhiểubiết về pháp luật…
Hômnay (12-6), tòa tiếp tụcphần tranh luận.
ĐỨCMINH
Giamtùmộtbịcáogiàyếucòn
tốnhaohơnxửphạttiền,như
thếNhànướcvừathuđược
mộtsốtiềnthấtthoátvừacó
thêmmộtkhoảntiềnphạt.
bị cáonày” - vị thẩmphánnàynói.
Nhânđạovàcó lợi hơn
NguyênThẩmphánTòaPhúc thẩm
TANDTối cao tại TP.HCM Phạm
CôngHùngđồng tìnhvớiphánquyết
phúc thẩm vụ án này. Ông Hùng
phân tích với tội phạm về kinh tế,
luật quyđịnhhai hìnhphạt chính là
phạt tùhoặcphạt tiền.Việcphạt tiền
là đánh vào kinh tế và trong nhiều
trường hợp cũng đủ tác dụng trừng
trị, răn đe và phòngngừa.
“Trongmộtsố trườnghợp,ápdụng
hình phạt tiền còn tạo điều kiện để
người phạm tội được tiếp tục cống
hiến, làm racácgiá trịkinh tếchoxã
hội.Chínhsáchnàynhânbảnhơnvà
Nhà nước sẽ giảmđược chi phí liên
quanđếnhoạt độnggiamgiữ.Bỏ tù
người phạm tội khi họđang làgiám
đốc một doanh nghiệp sẽ dẫn đến
nhiềuhệ lụynhưdoanhnghiệpngừng
hoạt động, nhiềungườimất côngăn
việc làm...Trongkhi nếu tiếp tụcđể
họ kinh doanh, người giám đốc đó
có thểđem lại lợi íchchoxãhội, cho
nhiềungười” - ôngHùngnói.
Đồngtình,ThẩmphánVũPhiLong
(PhóChánhtòaHìnhsựTANDTP.HCM)
nói tăngcườnghìnhphạt tiền(làhình
phạtchính) trongmộtsố tộidanh làxu
thếchungcủapháp luậthìnhsựnước
takhi tìnhhìnhchính trị,anninh,kinh
tế, trật tựan toànxãhộiđượcổnđịnh,
phát triển. “Tôi cũngmongQuốchội
cân nhắc thêmmức khởi điểm gây
thiệthạicủahànhviviphạmcủamột
số tộidanhđượcnâng lêncaohơn thì
mới đếnmức gâynguyhiểm choxã
hội vàcần thiết phải xử lýbằngpháp
luậthìnhsự.Vídụ, tộikinhdoanh trái
phépnênnângmứckhởiđiểmđể truy
cứu tráchnhiệmhình sự từ100 triệu
đồngnhưhiệnnay lên300 triệuđồng
chẳnghạn”-ThẩmphánLongnói.
▲
NguyênphóBanTổchứcQuậnủyCầuGiấybịđềnghị16-18nămtù
Dòngsựkiện
Mộtsốvụphạttiền
thayphạttù
l
Tháng5-2015,TANDTP.HCMxửsơ
thẩmđãápdụnghình thứcphạt tiền
tuyênphạtbị cáoNguyễnThịThuPha
50triệuđồngsungcôngquỹnhànước
về tội xâmphạmquyền sởhữu công
nghiệp. Bị cáo Pha (giám đốc Công
tyTNHHmột thành viênGiaĐào) bị
phát hiệnđã tổ chức cho côngnhân
gia cônghơn19.000 chiếc quần jean
gắnnhãnhiệuLevi’svàgắnmácxuất
xứMexico.Nếu tính theogiábán trực
tiếpchokháchhàngthì lôhàngcógiá
gần32,8 tỉ đồng.
l
Tháng 6-2014, TANDTP.HCMđã
tuyênphạt bị cáoNguyễnThị Minh,
chủ tiệm vàng KimHiền BìnhMinh
(quậnTânBình), 30 triệuđồng về tội
kinhdoanhtráiphép.Ngoàihìnhphạt
tiền, tòatuyêntịchthusungcôngquỹ
số ngoại tệ giao dịch trái phép... Dù
khôngđượccấpgiấyphépkinhdoanh
thumuangoại tệnhưngbị cáoMinh
vẫnthumuangoại tệvớigiáthấphơn
giá Ngân hàng Nhà nước niêm yết
đểhưởng tiền chênh lệch. Đếnngày
19-11-2013,cônganpháthiệnbịcáovà
nhânviênđangthumua83.300USDvà
255đôlaÚc(tươngđương1,77tỉđồng).
